联邦调查局介入洛杉矶流浪汉选民欺诈案 加州初选与市长选举遭调查

【中国观察2026年06月18日讯】

如果有人告诉你，一张选票可能只值4美元，你会相信吗？如果有人告诉你，有人拿着现金、香烟甚至毒品，跑到美国最大城市之一的街头，让流浪汉帮忙填写选民登记表、代签文件、甚至一次次重复签名，你又会不会觉得不可思议？
更让人震惊的是，现在联邦执法部门已经直接出手。FBI和国土安全调查局大批探员突然进入洛杉矶最臭名昭著的流浪汉聚集区，围绕一场可能影响地方选举的调查全面展开。
这起事件究竟牵涉到什么人？为什么调查人员突然大规模行动？美国选举制度中最敏感的问题，会不会因此再次被推上风口浪尖？今天我们就来详细聊聊这件正在持续发酵的大事。


当地时间星期四上午，大批联邦执法人员突然出现在洛杉矶市中心的Skid Row地区。
对于熟悉洛杉矶的人来说，Skid Row并不陌生。这里长期聚集着大量流浪汉、吸毒者以及社会边缘群体，也是美国最著名的流浪汉营地之一。
根据报道，大约20名联邦执法人员参与了这次行动，其中包括FBI探员以及国土安全调查局人员。
此次调查的核心，直指选民欺诈。
调查人员怀疑，在最近举行的洛杉矶市长选举以及加州州长初选期间，有人向当地流浪汉支付现金，诱导他们填写选民登记文件、签署各种选举相关表格，甚至涉嫌伪造签名和重复提交资料。
美国司法部已经确认，联邦机构正在调查一起刑事案件，但没有透露更多细节。
FBI方面则表示，不会对正在进行中的调查发表评论。
不过，多方消息显示，这次行动与近期曝光的一系列选举欺诈指控直接相关。
就在选举结束后一周，多段采访视频开始在网络上流传。
视频中的多名Skid Row居民声称，他们曾经收钱参与投票活动。
其中一名男子凯文·谢泼德表示，他获得了4美元报酬，以支持现任洛杉矶市长Karen Bass。
当采访者询问，如果支持市议员Nithya Raman是否也会获得报酬时，他回答说会。
而对于另一位参选人Spencer Pratt，他表示自己从未被鼓励支持。
更令人吃惊的是，谢泼德还声称，原本对方只打算支付2美元，但经过讨价还价之后，最终提高到了4美元。
他同时表示，自己填写了一张邮寄选票，并把选票投入了投票箱。
随着这些视频被曝光，联邦调查开始迅速升级。
FBI局长Kash Patel随后公开发出警告。
他说，确保美国选举安全是FBI最重要的任务之一。如果有人操纵美国选举，FBI一定会找到他们。
而就在此次大规模搜查行动之前不久，加州另一宗案件已经取得重大突破。
联邦检察官起诉了一名长期从事请愿活动组织工作的加州女子布伦达·李·布朗·阿姆斯特朗。
现年64岁的她已经承认违反联邦法律，通过支付报酬的方式让他人进行选民登记。
检方指控显示，一些被登记的选民甚至被要求使用与阿姆斯特朗有关联的地址。
这引发了新的疑问。
如果选票最终寄送到这些地址，那么真正收到选票的人究竟是谁？
谁在填写这些选票？
谁在控制这些选票？
这些问题正成为调查人员关注的重点。
更值得注意的是，这起案件最初来源于奥基夫媒体集团的一项卧底调查。
隐藏摄像机拍摄到的画面显示，一些人员向流浪汉提供现金、香烟甚至毒品，作为交换条件，让他们进行选民登记，或者在请愿文件上代替他人签名。
根据调查人员掌握的信息，部分签名行为甚至可能出现数百次乃至数千次重复。
在调查过程中，奥基夫团队成员还曾在Skid Row地区遭到暴力袭击。
如今随着联邦机构正式介入，案件已经从媒体曝光阶段进入刑事调查阶段。
未来是否会出现更多起诉，以及是否会牵涉更高层级的政治人物，目前仍有待观察。


这起事件之所以引发全美关注，并不仅仅因为几个流浪汉拿到了几美元那么简单。
真正的问题在于，美国民主制度最核心的基础是什么？
答案其实很简单，就是选票的真实性。
如果一个国家的选民登记体系出现漏洞，如果有人能够利用流浪人口、非法地址、邮寄选票或者虚假签名去影响选举结果，那么受到冲击的就不仅仅是一场地方选举，而是公众对于整个选举制度的信任。
过去几年，美国社会围绕选举诚信问题一直争论不断。
一方认为现有制度已经足够安全。
另一方则认为邮寄投票、自动登记以及身份核验不足等问题，给舞弊行为留下了空间。
而这一次的特殊之处在于，调查并非来自网络传言，也不是政治评论员的猜测，而是联邦执法机构直接介入。
当FBI和国土安全调查局同时出现在现场的时候，说明有关部门认为这些指控已经达到值得投入刑事调查资源的程度。
当然，调查和定罪是两回事。
目前许多细节仍然有待法庭证据确认。
但是从已经公开的信息来看，案件至少暴露出一个现实问题。
美国一些大城市长期存在的流浪汉危机，不仅是治安问题、毒品问题、财政问题，也可能演变成政治问题。
因为流浪人口往往缺乏固定住所，身份管理混乱，生活处于极度脆弱状态，这使他们更容易成为某些政治操作者利用的对象。
当一个人的一顿饭都成问题的时候，几美元现金就可能改变他的选择。
而当这种现象被组织化、规模化运作时，风险就远远超出了个人行为的范围。
如果未来调查进一步证明存在系统性的选民登记欺诈，那么美国多个蓝色州长期实行的部分选举管理模式，很可能面临更大压力和更严格审查。
对于整个美国来说，这场调查最终查出的不仅是几个流浪汉签了多少表格，而是公众最关心的一个问题。
每一张选票，究竟是不是来自合法、真实、独立的选民意志。