川普在南达科他州拉什莫尔山国庆演讲中警告共产主义回潮 称将迅速击败相关势力

【中国观察2026年07月04日讯】



7月3日晚，美国现任总统川普站在拉什莫尔山国家纪念碑前，对着四位美国总统雕像发表了一场火药味十足的演讲。他没有谈经济数据，也没有重点讲外交，而是把矛头直接对准了他口中的“共产主义威胁”。
我先问大家一个问题：在美国，一个总统公开说“共产主义是美国最大的威胁”，甚至比第一次世界大战、第二次世界大战、珍珠港和9·11还严重，这意味着什么？这已经不是普通的党派争论，而是在定义美国未来到底是谁来主导。
川普这次在拉什莫尔山讲了将近一整套关于美国身份、历史、宗教、宪法和国家方向的论述。他不仅点名马克思主义思想，还把民主党内部的激进派与共产主义倾向直接联系起来。更重要的是，他反复强调一句话：“美国永远不会成为共产主义国家。”
这场演讲，实际上是在美国250周年建国纪念日前夕，向全国发出一份政治动员令。



演讲地点非常特殊。拉什莫尔山上刻着华盛顿、杰斐逊、林肯和西奥多·罗斯福四位总统的巨型雕像。这里长期被视为美国国家精神的象征。川普选择在独立日庆典前夜站在这里讲话，本身就带有强烈的象征意义。
他一开场就说，美国身份正在遭到新的攻击。川普回顾冷战历史，强调美国曾经战胜共产主义，但如今共产主义威胁正在美国本土重新出现，而且不仅来自本土激进派，还包括一些新移民群体，他们拥抱与美国生活方式完全相反的意识形态。
接着，川普明确表示，这不是关于税收、监管或者普通政策分歧的问题，而是关于美国自由是否能够继续存在的问题。他用了一个极具冲击力的表述：共产主义是对美国自由的“致命威胁”。
这里值得大家注意，他并没有把共产主义描述成一种可以妥协的政治观点，而是描述成一种会摧毁美国宪法、摧毁1776年独立精神的敌对力量。
随后，川普开始系统攻击共产主义历史。他说，共产主义在世界任何地方都没有成功过，无论以什么名字出现、以什么形式包装，最终都带来死亡和毁灭。他引用了一个保守派长期使用的数据：仅在20世纪，共产主义就导致一亿人死亡。
川普把“生命、自由和追求幸福”与“死亡、暴政和邪恶”进行了对照。他特别强调，共产主义是一种无神论意识形态，不爱上帝、不爱宗教，也不会允许宗教存在。
这段内容其实触及了美国保守派最核心的价值观之一。对于很多保守派选民来说，美国不仅是一个政治共同体，更是建立在宗教信仰和自然权利基础上的国家。因此，当川普把共产主义与“反宗教”联系起来时，他实际上是在唤醒传统保守派最深层的危机感。
接下来，川普把矛头进一步指向民主党内部的激进力量。他说，这些人攻击美国历史，宣称美国建立在“被偷来的土地”上，宣称美国英雄是“压迫者”。在他看来，这不仅是在诋毁过去，更是在摧毁美国未来。
这里他说得非常直白：“你可以忠于卡尔·马克思，也可以忠于美国，但你不能两者都忠于。”
这句话的政治含义极其明确。川普等于把美国当前的意识形态冲突定义为“爱国主义与马克思主义”的对抗，而不是共和党与民主党的普通竞争。
随后，他列举了美国历史上的关键时刻：独立战争中的康科德和特伦顿、南北战争中的葛底斯堡和希洛、二战中的中途岛和诺曼底。他说，美国祖先流血牺牲，不是为了让一群“盗贼、激进分子和疯子”来掠夺国家。
最后，川普把演讲推向高潮。他说，在美国建国250周年即将到来之际，美国人民将“迅速击败共产主义”，不会让这些人继续浪费美国人的时间，并且会把他们“迅速送走”。
整场演讲结束时，他再次强调：“美国永远不会成为共产主义国家。”



这场演讲真正值得关注的，不是川普用了多激烈的词汇，而是美国政治斗争已经从“政策之争”升级成“国家定义权之争”。
美国保守派与自由派的冲突，过去常常集中在税收、医保、移民、环保等议题上。但现在，争论的核心已经变成：美国到底是什么。
自由派近年来推动的“批判美国历史”路线，强调殖民主义、奴隶制、种族压迫和结构性不平等。他们主张重新审视美国建国叙事，认为许多传统英雄人物需要被重新评价。
而保守派则认为，这种做法正在瓦解美国的共同历史记忆。一旦建国精神被定义为压迫体系，一旦独立战争英雄被定义为加害者，美国人就会失去维系国家认同的基础。
川普这次演讲最关键的一点，就是把这种历史叙事之争直接上升到“共产主义渗透”的层面。
为什么他会这么做？因为在保守派看来，许多自由派推动的议题，比如身份政治、阶级斗争叙事、系统性压迫理论、反资本主义口号，都与马克思主义的分析框架高度相似。虽然自由派未必自称共产主义者，但保守派认为其思想根源已经明显左移。
更深层的问题在于，美国精英阶层内部正在出现严重分裂。
一部分精英希望继续推动全球化、多元文化和跨国治理；另一部分则强调国家主权、边境控制、本土产业和传统价值观。川普代表的路线，明显属于后者。
所以，川普在拉什莫尔山并不是单纯攻击某个政党，而是在宣告：美国将进入一场关于国家灵魂的长期斗争。
他之所以选择“共产主义”这个词，而不是简单说“激进自由派”，是因为“共产主义”在美国政治语境中具有极强的历史记忆。冷战时期，美国社会形成了一种共识：共产主义不仅是经济制度，更是一种会吞噬个人自由、宗教信仰和宪政秩序的政治力量。
当川普把今天的意识形态冲突与冷战联系起来时，他实际上是在告诉支持者：这不是普通选举，而是一次文明方向的保卫战。
另一方面，自由派阵营也不会接受这种定义。他们会认为，川普是在利用“共产主义”标签打击政治对手，并将社会改革诉求妖魔化。因此，这场冲突未来只会进一步加剧。
美国现在的局面很像两套国家叙事同时存在。自由派强调纠正历史错误，重塑社会结构；保守派强调维护建国传统，防止国家认同被解构。双方争夺的不是一项政策，而是下一代美国人将如何理解自己的国家。
而拉什莫尔山演讲，等于把这场争夺公开摆上了全国舞台。