图片说明：鉴于家长日益增长的担忧，议员们敦促疾控中心追踪维生素K注射拒绝情况。
图片来源：Public Domain
【中国观察2026年07月17日讯】
两位美国议员呼吁美国疾病控制与预防中心（CDC）开始追踪新生儿拒绝注射常规维生素K的情况，理由是家长拒绝注射的情况有所增加，且缺乏全国范围内关于由此造成的伤害的数据。据儿童健康保护组织（Children's Health Defense）的一份报告[1]显示，众议员金·施赖尔（Kim Schrier）和参议员安吉拉·奥尔索布鲁克斯（Angela Alsobrooks）已致信CDC代理主任杰伊·巴塔查里亚（Jay Bhattacharya），要求该机构建立维生素K注射拒绝监测系统，监测维生素K缺乏性出血（VKDB）病例以及相关的婴儿死亡情况。
这封信函援引了ProPublica的一项调查，指出缺乏全国性数据阻碍了预防工作。“疾控中心拥有预防婴儿罹患重病甚至死亡所需的工具，”议员们在信中写道，[1] 此前，越来越多的家长开始质疑注射的必要性和安全性。
近期研究表明，拒收率正在上升
研究表明，父母拒绝给新生儿注射维生素K的比例正在上升。发表在《美国医学会杂志》（JAMA）上的一项研究发现，美国新生儿未接受维生素K注射的比例从2017年的2.92%上升到2024年的5.18%[1]。这一增长反映出父母对新生儿常规医疗干预的犹豫日益加深。
据 Mercola.com 的一篇文章 [2] 报道，《儿科学》杂志的一项独立分析指出，那些可能拒绝接种维生素 K 疫苗的父母也更有可能放弃其他儿童免疫接种。该研究的作者表示，研究结果“有助于及早识别高风险父母，并为制定策略以提高维生素 K 和儿童免疫接种率提供契机” [2]。然而，批评者认为，这种描述不公平地给那些行使知情同意权的父母贴上了标签。
反对监控及安全问题
反对扩大监测范围的人士认为，维生素K缺乏性脑出血的风险被夸大了，注射本身的安全性问题更值得关注。苏珊娜·汉弗莱斯博士在“早安先天性心脏病”（Good Morning CHD）节目中指出，媒体报道“过度依赖恐慌，同时淡化了尚未解决的安全问题”[3]。她提到，在1961年常规注射维生素K成为标准做法之前，维生素K缺乏引起的脑出血死亡率约为每10万例新生儿0.26至0.9例[3]。
其他批评者则指出潜在的不良反应。Mercola.com网站的一篇文章报道了一些案例，一些父母拒绝给婴儿注射维生素K，医院采取了强硬措施，甚至威胁采取法律行动强制注射[2]。尼尔·Z·米勒（Neil Z. Miller）在其著作《关注家庭和健康的疫苗安全手册》中强调，父母应该充分了解任何新生儿医疗干预措施的益处和风险[4]。此外，产科教科书指出，医患之间建立信任关系至关重要，医生在被问及相关医疗程序时应提供事实依据[5]。
隐私保护和机构应对措施
支持追踪拒绝行为的人认为，可以在不损害个人隐私的情况下进行监控。美国卫生与公众服务部 (HHS) 前隐私官员德文·麦格劳 (Deven McGraw) 指出，用于公共卫生监控的数据通常会进行匿名化处理，以保护患者身份，如[1] 所述。现任政府领导下的 HHS 发表声明，将公众对公共卫生机构信任度的下降归咎于此前的 COVID-19 防疫措施，并呼吁医疗实践中更加注重诚信和知情同意 [1]。
美国儿科学会 (AAP) 长期以来一直建议在新生儿出生时常规注射维生素 K，并持续支持相关教育和监测工作，以预防可避免的疾病 [6]。AAP 的立场是，注射维生素 K 的益处（预防可能致命的出血）大于风险。
结论：平衡监控与个人选择
关于追踪维生素K注射拒绝情况的争论凸显了公共卫生监测与父母自主权之间更广泛的冲突。双方都同意需要更多数据，但在数据的目的和注射本身的安全性方面存在分歧。推动监测的立法者认为这是保护弱势婴儿的工具，而批评者则认为这是对家庭权利的侵犯，并试图将知情拒绝视为病态行为。
在疾控中心审议立法者请求之际，这场讨论持续凸显着医疗建议与父母日益增长的怀疑态度之间的矛盾。最终结果可能会为公共卫生机构如何处理其他新生儿常规手术中的类似选择树立先例。
参考
儿童健康保护组织。“随着越来越多的家长拒绝给孩子注射维生素K，立法者敦促疾控中心追踪拒绝注射的情况。” 2026年7月14日。
Mercola.com。“医生密谋在父母拒绝后偷走婴儿。” 2019年11月26日。
mnewstv.com。“维生素K注射之争愈演愈烈：研究人员质疑新生儿注射的安全数据和知情同意。” 2026年5月23日。
尼尔·Z·米勒。《关注疫苗安全的家庭和健康手册》。
斯蒂芬森，丽贝卡·G.“物理治疗中的妇产科”。
两位美国议员呼吁美国疾病控制与预防中心（CDC）开始追踪新生儿拒绝注射常规维生素K的情况，理由是家长拒绝注射的情况有所增加，且缺乏全国范围内关于由此造成的伤害的数据。据儿童健康保护组织（Children's Health Defense）的一份报告[1]显示，众议员金·施赖尔（Kim Schrier）和参议员安吉拉·奥尔索布鲁克斯（Angela Alsobrooks）已致信CDC代理主任杰伊·巴塔查里亚（Jay Bhattacharya），要求该机构建立维生素K注射拒绝监测系统，监测维生素K缺乏性出血（VKDB）病例以及相关的婴儿死亡情况。
这封信函援引了ProPublica的一项调查，指出缺乏全国性数据阻碍了预防工作。“疾控中心拥有预防婴儿罹患重病甚至死亡所需的工具，”议员们在信中写道，[1] 此前，越来越多的家长开始质疑注射的必要性和安全性。
近期研究表明，拒收率正在上升
研究表明，父母拒绝给新生儿注射维生素K的比例正在上升。发表在《美国医学会杂志》（JAMA）上的一项研究发现，美国新生儿未接受维生素K注射的比例从2017年的2.92%上升到2024年的5.18%[1]。这一增长反映出父母对新生儿常规医疗干预的犹豫日益加深。
据 Mercola.com 的一篇文章 [2] 报道，《儿科学》杂志的一项独立分析指出，那些可能拒绝接种维生素 K 疫苗的父母也更有可能放弃其他儿童免疫接种。该研究的作者表示，研究结果“有助于及早识别高风险父母，并为制定策略以提高维生素 K 和儿童免疫接种率提供契机” [2]。然而，批评者认为，这种描述不公平地给那些行使知情同意权的父母贴上了标签。
反对监控及安全问题
反对扩大监测范围的人士认为，维生素K缺乏性脑出血的风险被夸大了，注射本身的安全性问题更值得关注。苏珊娜·汉弗莱斯博士在“早安先天性心脏病”（Good Morning CHD）节目中指出，媒体报道“过度依赖恐慌，同时淡化了尚未解决的安全问题”[3]。她提到，在1961年常规注射维生素K成为标准做法之前，维生素K缺乏引起的脑出血死亡率约为每10万例新生儿0.26至0.9例[3]。
其他批评者则指出潜在的不良反应。Mercola.com网站的一篇文章报道了一些案例，一些父母拒绝给婴儿注射维生素K，医院采取了强硬措施，甚至威胁采取法律行动强制注射[2]。尼尔·Z·米勒（Neil Z. Miller）在其著作《关注家庭和健康的疫苗安全手册》中强调，父母应该充分了解任何新生儿医疗干预措施的益处和风险[4]。此外，产科教科书指出，医患之间建立信任关系至关重要，医生在被问及相关医疗程序时应提供事实依据[5]。
隐私保护和机构应对措施
支持追踪拒绝行为的人认为，可以在不损害个人隐私的情况下进行监控。美国卫生与公众服务部 (HHS) 前隐私官员德文·麦格劳 (Deven McGraw) 指出，用于公共卫生监控的数据通常会进行匿名化处理，以保护患者身份，如[1] 所述。现任政府领导下的 HHS 发表声明，将公众对公共卫生机构信任度的下降归咎于此前的 COVID-19 防疫措施，并呼吁医疗实践中更加注重诚信和知情同意 [1]。
美国儿科学会 (AAP) 长期以来一直建议在新生儿出生时常规注射维生素 K，并持续支持相关教育和监测工作，以预防可避免的疾病 [6]。AAP 的立场是，注射维生素 K 的益处（预防可能致命的出血）大于风险。
结论：平衡监控与个人选择
关于追踪维生素K注射拒绝情况的争论凸显了公共卫生监测与父母自主权之间更广泛的冲突。双方都同意需要更多数据，但在数据的目的和注射本身的安全性方面存在分歧。推动监测的立法者认为这是保护弱势婴儿的工具，而批评者则认为这是对家庭权利的侵犯，并试图将知情拒绝视为病态行为。
在疾控中心审议立法者请求之际，这场讨论持续凸显着医疗建议与父母日益增长的怀疑态度之间的矛盾。最终结果可能会为公共卫生机构如何处理其他新生儿常规手术中的类似选择树立先例。
参考
儿童健康保护组织。“随着越来越多的家长拒绝给孩子注射维生素K，立法者敦促疾控中心追踪拒绝注射的情况。” 2026年7月14日。
Mercola.com。“医生密谋在父母拒绝后偷走婴儿。” 2019年11月26日。
mnewstv.com。“维生素K注射之争愈演愈烈：研究人员质疑新生儿注射的安全数据和知情同意。” 2026年5月23日。
尼尔·Z·米勒。《关注疫苗安全的家庭和健康手册》。
斯蒂芬森，丽贝卡·G.“物理治疗中的妇产科”。