美国中期选举出现全国性异常摆动 2100多个县转向民主党 选民公民身份究竟核查了多少

【中国观察2026年11月6日讯】

2026年美国中期选举结束后，一组覆盖全美的县级选举数据引发了新的争议。根据目前公开的选后统计分析，超过2100个县的两党得票差距相较2024年总统选举向民主党方向移动。德克萨斯州的变化尤其引人注意，县级数据追踪显示，全州254个县均出现不同程度的民主党方向摆动，从南部边境县到传统共和党占优势的农村地区，都没有完全置身于这轮变化之外。与此同时，网络流传的分析声称，共和党候选人的实际得票总数并未像一些政治评论所描述的那样全面下降，民主党却在大量地区扩大得票。这些数据究竟反映了选民政治选择变化，还是选民登记、资格核验和投票管理中存在尚未查清的问题？美国政府有责任给出可以复核的答案。

首先需要关注的是，这次变化的覆盖范围。根据《华盛顿邮报》（The Washington Post）11月4日公布的县级选举分析，美国各类县都出现了民主党得票优势扩大的现象。变化不仅出现在城市和少数族裔人口较多的地区，也延伸到郊区、农村和以白人选民为主的县。多数族裔人口占比较高的县，变化幅度尤其突出。


德州的数据进一步放大了这一问题。县级追踪项目Texas Polls Tracker对254个县进行比较，显示2026年参议员选举相较2024年总统选举，所有县的两党得票差距都向民主党方向移动。南部边境部分县的变化达到数十个百分点，Starr County的摆动幅度尤其突出。即使在共和党长期占优势的农村县，民主党相对得票也出现了增长。


必须说明，所谓向民主党摆动，是指两党得票差距发生变化，并不等于每个县都出现了大量新增民主党选票。一个县可能是共和党得票减少得更多，也可能是民主党得票增加，或者两党票数都增加但民主党增长更快。不同年份的总统选举和中期选举，投票率及候选人吸引力也不相同。因此，2100多个县的统计现象不能直接证明非法选票存在，但如此广泛的变化足以构成一项严肃的调查议题。公众有权知道每个县的登记人数、实际投票人数、两党票数变化和选票处理记录。


真正需要深入追查的，是这些选举结果背后的选民登记制度。美国联邦选举依法只允许美国公民投票，非公民登记和参加联邦选举都可能违反法律。然而，美国没有一套由联邦政府统一管理、所有州在每次登记时都必须执行的公民身份证明文件提交制度。各州依据自己的法律管理选民登记，部分州主要依靠申请人的公民身份声明、签名和政府数据库资料进行资格核验，另一些州则采用更严格的文件审查程序。登记时没有统一要求每个人提交护照或出生证明，并不意味着非公民依法可以投票，却意味着各州必须解释如何核实申请人的资格，以及如何处理身份资料不完整的记录。


如果登记环节缺乏充分核验，可能产生几类风险。

第一，驾驶执照和选民登记系统之间的数据接口出现错误，非公民在办理驾照、更新地址或申请政府服务时，可能被错误加入选民名册。

第二，身份数据库没有及时更新，已经归化成为美国公民的人可能被标记为非公民；反过来，身份资料不完整或匹配失败，也可能使不符合资格的登记没有得到及时处理。

第三，重复登记、跨州迁移、死亡人员记录和地址变化，如果没有及时清理，可能使选民名册出现过期或重复记录。

第四，如果有人利用这些漏洞实际投票，就需要进一步调查选票是否被计入、涉及多少张票，以及是否影响具体选举结果。

德州已经提供了一个值得认真研究的真实案例。2025年10月，德州州务卿办公室宣布，将全州超过1800万名登记选民与美国公民及移民服务局（U.S. Citizenship and Immigration Services）的SAVE数据库进行比对，最初发现2724条潜在非公民登记记录。此后，德州又将这些记录与州公共安全部门的资料进行人工核查。2026年9月15日，州务卿办公室公布结果：578人已经证明自己是美国公民，其中506人的护照资料是在最初核查之后才进入SAVE系统；与此同时，117个潜在案件被转交州总检察长调查。


这组数据具有双重意义。首先，德州对1800多万名登记选民开展数据库比对，确实发现了需要进一步核查的记录，说明大规模身份核验并非没有必要。其次，最初被标记的2724人中，后来有578人证明自己是公民，说明数据库并非绝对准确，不能仅凭一次系统匹配就取消任何人的登记资格。真正合格的调查程序必须同时查出不符合资格的登记，并保护合法公民的投票权。

更值得追问的是，德州最初为什么没有立即将SAVE的可疑名单与州公共安全部门已经保存的身份资料进行完整比对？州政府后来确认，部分被标记的人早已在办理驾照或州身份证件时提交过公民身份材料。2026年9月公布的117个转交调查案件，也不能直接等同于117名已经被法院认定非法投票的人。调查、起诉和定罪是三个不同阶段。公众需要知道每个案件究竟涉及登记错误、虚假公民身份声明，还是已经实际投票。


联邦层面同样存在需要公开的资料。川普总统2026年3月发布的选举公民身份核验行政命令，要求联邦政府利用公民身份、归化、社会安全和SAVE等资料建立州级公民身份名单，并向州选举部门提供核验信息。行政命令同时承认，名单中的某个人被识别为公民，并不代表这个人已经符合该州全部选民登记条件；州政府仍然必须按照州法核实登记资格。


美国国土安全部（Department of Homeland Security）此前公布的核查数据，也值得纳入调查。部长马克韦恩·穆林（Markwayne Mullin）曾公布多州核查中发现的潜在非公民登记记录，以及大量已故人员仍然出现在选民名册中的记录。这些数字不能直接解释为非法投票人数，却说明联邦政府和州政府之间存在一项必须持续进行的选民名册核查工作。尤其需要公开的是，各州最终确认了多少条记录、多少人实际投票、多少选票被计入，以及有多少案件已经进入司法程序。

美国联邦司法部（Department of Justice）和联邦调查局（Federal Bureau of Investigation）也已经参与相关案件。2026年9月15日，德州北区联邦检察官办公室宣布，七名非美国公民因涉嫌非法参加联邦选举或虚假声称美国公民身份而受到刑事指控。这些案件涉及不同年份的行为，不能自动证明2026年中期选举存在同样问题，但说明非公民非法投票并非一个完全不存在的法律问题。案件仍须经过司法程序，不能把被起诉等同于已经定罪。


那么，美国军方和情报部门会不会参与调查？

这个问题需要区分国防部、情报界和联邦执法部门的职责。美国选举由各州负责管理，联邦政府没有一个可以直接接管全国选举计票的机构。根据美国国家情报总监办公室（Office of the Director of National Intelligence）公布的联邦选举安全职责说明，国土安全部及其网络安全和基础设施安全局（CISA）负责协助保护选举基础设施，联邦调查局负责调查相关犯罪和网络威胁，司法部负责联邦法律的执行；情报界则主要负责识别和评估外国势力干预美国选举的活动。


美国国家情报总监办公室依法负有协调反情报工作的职责，调查外国势力是否试图干预选举系统、选民登记数据库、投票软件和相关基础设施。如果存在外国政府、境外组织或其他外国势力通过网络攻击、资金输送、身份资料操纵等方式干预选举，情报部门可以提供相关情报和技术分析。联邦调查局则可以在涉及犯罪的情况下展开调查。


但是，军方不能因为全国出现党派得票变化，就自行接管州选举办公室、搜查计票中心或宣布某场选举无效。国防部可以在法律授权范围内提供网络安全和技术支持，也可能通过情报系统评估外国威胁，但国内选民登记资格、选票核验和计票审计，主要应由州选举机关、司法部和联邦调查局依照法律处理。迄今没有公开证据证明美国军方已经受命调查这次全国性县级得票摆动。不能把情报部门可能参与外国干预调查，就认为军方已经介入国内选举舞弊调查。

接下来，真正需要公开的是一套可以逐县核对的资料。

第一，各州应公布2024年至2026年新增登记人数、取消登记人数、无法完成身份匹配的人数，以及通过SAVE或其他政府资料完成核验的人数。

第二，公布每个县实际投票人数、邮寄选票和提前投票数量、选票接收与扫描时间、计票设备日志和选票交接记录。

第三，对县级得票摆动幅度最大的地区进行独立审计，将选民登记变化与实际投票人数进行交叉比对。

第四，对被标记为潜在非公民的登记人员，公布经过人工核查后的分类统计，明确哪些属于系统错误、哪些属于资料缺失、哪些需要刑事调查，以及是否有人实际投票。

美国中期选举出现超过2100个县向民主党方向移动的统计现象，德州254个县全部出现不同程度的摆动，都是值得追查的数据。它们不能直接证明全国性舞弊，却也不能仅凭选民政治转向的解释就结束调查。特别是在各州公民身份核验制度并不统一、数据库可能出现错误、部分登记记录需要人工复核的情况下，选民名册的准确性必须接受更严格的检查。


MNewsTV关注的核心问题，是选票从哪里来、选民是否具备资格、登记资料有没有核验、选票如何进入计票系统，以及最终结果能否通过独立审计。政府如果掌握了完整的身份核验和计票资料，就应该公开可以保护个人隐私的汇总数据与审计记录。任何政党都不能要求公众仅凭政治立场相信选举结果，任何机构也不能以一句程序合法就拒绝回答具体问题。美国选举制度的公信力，最终取决于每一项登记、每一批选票和每一次计票都能够经受公开核查。