前天（1月12日）他接受德国之声的采访，提到了他的新书《国家的反击——中国经济改革结束》（The State Strikes Back – The End of Economic Reform in China ）中对中国现有发展模式的批评。他说，“中国的经济改革已经结束了”，北京现在最应该做的就是“落实改革的承诺”。

这位相信数据统计的美国皮特森国际经济研究所资深研究员，从三个方面做了论述。他用中共官方的数字证明，他的观点并非“空穴来风”。

向私企放贷基本崩溃

罗迪提到的第一个方面，就是私营企业的“借贷”问题，“银行向私人领域的借贷规模大幅度减少”了。

最新的数据显示，与2013年相比，银行向私人企业的放贷金额，在总体放贷金额中的占比降低了80%。需要注意的是，这种情况是在银行总体放贷规模增加的情况下发生的。罗迪指出，这说明“向私人企业放贷已经基本崩溃了”。

工商银行最近发布了一份报告，他们只有2%的贷款给了小微企业。众所周知，小微企业绝大多数是私人企业。

也就是说，（工商银行）中共这个最大的国有银行，只有2%的贷款给了私人企业，其它都给了大型国有企业。这并不是个别现象，只是其中的一例。从中不难看出，银行对中小企业放贷的力度有多么的小。

没有国家的贷款支持，私营企业想发展，只能自己想办法，这就催生了“影子银行”。“影子银行”就是指那些提供与传统商业银行类似金融服务的非银行中介机构。为了筹募资金，私人企业只能从“影子银行”借贷，这种方式一度很盛行。

但是过去两三年，北京加大了打击“影子银行”的力度，对“影子银行”严格管制。把私营企业仅剩的一个筹募资金的渠道也给堵死了。

私企投资大幅下降  国企增加

这才是私企的真正危机，借不到钱，贷不到款，投资跟着下降。这就造成私营企业要么被“饿死”，要么“被挤出局”。

这就是罗迪说的第二个方面，私人企业投资在2012年以后出现大幅下降。 在2011年、2012年左右，私人领域的投资占比增速是国家投资占比的2.6倍，从36%一路飙升到51%。

但是2012年以后，这个倍数降低到1.3的水平。特别是过去3年，私企与国企的投资占比出现了此消彼长，私企在减少，国企在增加。

第三个方面就是国企与私企在工业产值总量中占比的明显变化，也佐证著“国进民退”。罗迪指出，从90年代中期一直到2016年，私人领域的工业产值增量是国有企业的2倍。但是从2017年开始，国有企业开始有了迅猛发展。

无论是借贷、投资还是工业产值增量，都在说明一个问题：“私有经济所扮演的角色越来越弱”。
这种情况，罗迪认为对中国经济增长是“十分可怕”的。从2007年以来，国有企业的资产回报率已经降低了大约2/3，从当初的6～7%降到了2.5%左右。而遇到许多困难的私营经济资产回报率仍然是2007年的水平。

也就是说，私营企业和国有企业的“盈利能力”有着很大的区别，国有企业远远比不上私营企业。罗迪说到了一个令人“震撼”的问题，即使有许多政府的直接补贴，但中共财政部公布的数据仍然显示，“大约40%的国有企业都是亏损的”。

国企40%亏损 政府赔钱也支持

正如罗迪所说，财政部最应该知道哪些企业是营利的，哪些企业不是。但是即使这样，这些运行效率很低的国有企业却有越来越多的投资。尽管收益大幅下降，却能享受到银行越来越多的贷款。

做生意都想赚钱，但是中共明知道赔钱也继续支持亏损的国企，北京继续高喊“做大做强”国有企业。这种“怪现象”，可能正是中共“特色”，也证实了外界分析的“国进民退”。

在北京发展国企的主导思想下，中共国资委完成了多次重组并购，从当初监管的大约200家国企到现在不足100家。别看数量少了一半，资产规模却增加了4倍，从最初的10万亿增加到55万亿。可是增加的45万亿，只有1/5来自企业营收，其它都是依赖借贷和发行企业债。

罗迪分析，中国经济有巨大潜力，目前关键是北京如何表态。也就是说，北京是不是真的愿意做“结构性调整”，走真正市场化道路。

如果北京继续信奉国家主导，把越来越多的资源分配给低效能企业，向亏损的国有企业注入资金，那么这个潜力就无法利用或释放。这种情况如果继续下去，它的经济增长还会减速，这是令人担忧的。

罗迪建议，北京应该开始5年多前就规划好的改革方案。