“国家治理现代化”被官媒称为是继农业丶工业丶科技丶国防现代化之后，由习近平提出的“第五个现代化”。

自由亚洲报导说，“第五个现代化”这个名词，最早是由中国民运人士魏京生于1978年提出的。当时他在西单民主墙上贴出文章，要求把民主列为中国“第五个现代化”的目标。

而习近平版的“第五个现代化”，来自四中全会开幕前习近平出版的《论坚持党对一切工作的领导》一书，书中收录了习2014年的讲话，其中习说要“推进国家治理体系和治理能力现代化”，但又称“不是照搬其它国家的政治理念和制度模式”。

习近平在2014年2月17日召开的中共省部级主要官员学习十八届三中全会深化改革专题研讨班开班式上，亲自推销“国家治理体系和治理能力现代化”的概念。

“第五个现代化”是过时破帽子

对于“第五个现代化”，在美国之音同一天的时事大家谈节目“中共四中全会：习邓两条路线的摊牌？”中，受邀的嘉宾独立时评人鲁难认为，这是习班子借此来比肩邓小平及毛泽东的四个现代化。

鲁难表示，习近平在2014年顺理成章成为中央深化体制改革领导小组组长之后，不仅没有进一步改革开放，反而走回头路。在经济上国进民退，对私营经济进行打压。

所以，他说，今天的民营企业家信心不足，社会投资低下；加上中美贸易战和香港问题，所谓的五个现代化成为一种泡影。

鲁难说，李克强当时曾提出“定向刺激、调整结构”的“克强经济学”核心理论，但这在2015股市泡沫崩溃后彻底破产，李克强本人也被束之高阁。

他认为，现在所谓的“第五个现代化”也不是个新东西，而是5年多前的旧概念，老百姓根本无从谈起，也不太了解。他说，事实上，这是拿出来一顶过时的破帽子，重新又戴在头上。

“治理”离不开高压维稳 注定不能持续

对于《人民日报》近日发表文章说，既然中国取得了“经济发展和政治稳定”的成果，可见“治理体系和治理能力是好的”，《北京之春》荣誉主编胡平对美国之音说，其实不然。

他说，比如政治稳定，众所周知，中国的政治稳定建立在持续高压之上，建立在持续剥夺基本人权上。这不但不是好事，反而是坏事。

胡平表示，拿经济发展来说，中国的经济发展也建立在打压人权前提上，而打压人权本身就是个劣势，是中共在人权问题上的极大缺陷。

他认为，中国的“政治经济发展奇迹”建立在极大的不公不义、伤天害理上，这不必多说了。

因此，他说，单从中国的经济发展成就以及政治稳定这些方面，并不能推出中共现在这种治理制度和治理体系从道德上讲也是好的，有些是正相反的。

再有，中国现在要搞的这第五个现代化，归根结底还是建立在一党专政之上，这种现代化必然是片面的、畸形的，不能解决人类的一些基本需求，比如对自由的需求、对尊严的需求等等，所以这必然是有害的、危险的。

还有，他说，这也建立在不断的政治迫害之上，离开了政治迫害和高压维稳，它就没法维持下去。因此这种所谓的现代化的管理也是注定不可能持续的。

四中全会或成党内斗争爆发点

胡平表示，由于中共这种体制，你从来无法从外部看到他们有公开的路线斗争，等你看到有公开路线斗争表现出来的时候，那都已经是事情快要落幕的时候了。

他说，北京当局在政治、经济、文化、意识形态各领域的全面倒退，可以想见，不仅是习近平和中共当局与整个社会和民间有冲突，党内想必也有很深的冲突。

他认为，这也是为什么很多人认为这次四中全会很有看点，因为大家觉得这个会议也许成为党内斗争的爆发点。

在现行体制下，他说，党内并没有给不同意见的发表以合法正当的渠道。所以，党内如果出现斗争，那毫不令人感到意外；但如果没有出现，同样也不会感到惊奇。

但可以肯定的是，他表示，在体制之内，在党内、在上层，这种不同路线的选择，这种冲突和矛盾是存在的。

魏京生：专制统治现代化了

最早提出“第五个现代化”概念的民运人士魏京生接受自由亚洲电台采访说，“有朋友说，‘习近平抄袭了你的第五个现代化’，但他不是抄袭、是窜改了，他只是用这个词。”

魏京生表示，推进国家治理体系及治理能力现代化，只是更加加强中共专制统治，而专制统治不能用老办法了，还得用各种现代化方法。

实际上，魏京生说，使用现代化方法加强专制，已经开始很久了，像是全民监视系统、社会信用体系中的告密（举报）有加分等。“所以，他想要在这方面加强，和我们要求的民主化及自由选举是完全不同的，他这只是用这个说词，来迷惑老百姓，实际上还是在延续专制统治，甚至让专制统治更加现代化。”