埃尔南多·德·索托如何穿越北美南部

发表时间： 2026-10-24 08:24:02 人气：12 次

1539年春天，一支数百人的西班牙远征队从古巴驶向北美大陆。率领这支队伍的人，是曾参与西班牙征服印加帝国的埃尔南多·德·索托（Hernando de Soto）。他此行并不是一次单纯的地理探险，而是一场带有征服、殖民、寻找财富和建立西班牙势力等多重目的的远征。德·索托和他的部下带着武器、战马、猎犬以及大量补给进入今天美国东南部，从佛罗里达一路向北、向西推进，最终抵达密西西比河，并深入今天的阿肯色州地区。这场持续四年的远征，成为欧洲人深入北美东南部内陆历史上的重要事件。

德·索托此前已经在西班牙征服美洲的过程中积累了巨额财富和军事经验。1532年，他参加弗朗西斯科·皮萨罗（Francisco Pizarro）在秘鲁的征服行动，并参与俘获印加统治者阿塔瓦尔帕（Atahualpa）。回到西班牙后，他获得了新的政治地位，并与西班牙王室达成协议，负责对佛罗里达及北美南部进行征服和殖民。1539年5月，他率领约620人、220匹马以及大量牲畜在佛罗里达西海岸登陆。西班牙人期待在那里找到类似南美洲的金银财富，同时建立新的殖民据点。

但北美东南部并没有他们想象中的“第二个秘鲁”。德·索托的队伍从佛罗里达向内陆推进，很快发现这里的原住民社会拥有成熟的农业、贸易和政治组织，却没有能够满足西班牙征服者期待的大规模金银财富。远征队因此不断向当地首领索取粮食、劳工和向导，并经常扣押首领作为人质，以迫使当地社区提供补给或者允许他们通过。国家公园管理局保存的历史资料记载，德·索托及其部下曾抢掠村庄、强迫原住民提供劳役，并对拒绝合作的社区实施暴力。

这也决定了德·索托远征并不是一条简单的“探险路线”。它实际上是一支拥有军事装备的征服队伍，在不同原住民政治实体之间不断穿行。1539年至1540年间，他们经过今天的佛罗里达、佐治亚以及卡罗来纳地区，随后进入田纳西、佐治亚北部和阿拉巴马等地。部分路线今天仍存在争议，历史学家主要依据西班牙幸存者留下的记载、考古遗址以及河流和地形进行重建，因此某些具体地点只能确定为大致区域。

1540年以后，远征队进入密西西比河流域周边地区，并与当地多个原住民政治实体发生接触。其中最著名的一场冲突发生在今天阿拉巴马州附近的马比拉（Mabila）。当地首领图斯卡卢萨（Tuskaloosa）领导的居民与西班牙军队爆发激烈战斗。国家公园管理局将其描述为整个远征过程中规模最大的战斗之一，双方都遭受严重伤亡。西班牙军队最终占领并焚毁了马比拉，但自身也付出了惨重代价。

随后，德·索托继续向西推进。1541年，远征队终于抵达密西西比河，这是欧洲人首次有可靠记录地深入考察这条北美重要河流。此时西班牙人仍然没有找到他们苦苦寻找的黄金财富，也没有建立稳定的殖民据点。队伍在疾病、战斗、饥饿和长途跋涉中不断减员，最初数百人的远征军已经损失惨重。国家公园管理局的资料显示，远征队后来继续进入今天的阿肯色州，并在密西西比河以西地区活动。

德·索托本人最终没有能够返回西班牙控制区。1542年5月21日，他在密西西比河附近因发热疾病去世，具体地点至今仍存在学术争议。为了避免原住民发现他的死亡并因此改变对西班牙人的态度，部下将他的遗体包裹后沉入密西西比河。德·索托死后，路易斯·德·莫斯科索接管远征队，并继续向西探索，后来发现无法在内陆建立可靠的补给体系，于是重新返回密西西比河，最终顺流进入墨西哥湾。幸存者在1543年乘坐自己建造的简陋船只返回西班牙控制下的墨西哥地区。

这场远征留下的最大历史价值，并不是西班牙人获得了多少黄金，因为他们实际上没有找到期待中的巨大财富，而是西班牙人第一次大规模深入北美东南部内陆，并留下了有关当地河流、村落、政治组织和原住民社会的大量记录。后来历史学家和考古学家正是通过这些材料，以及考古遗址和地理证据，逐步重建德·索托远征的大致路线。史密森学会保存的相关研究也表明，密西西比河以西的具体路线长期存在争议，许多地点仍然需要结合历史文献和考古证据判断。

但从原住民社会的角度看，这场远征留下的影响远比一条探险路线复杂。战争、掠夺、强迫劳役以及欧洲人带来的疾病，共同改变了北美东南部许多原住民社区。国家公园管理局指出，欧洲接触带来的疾病对密西西比文化区域的人口造成了严重冲击，后来的长期人口下降和社会重组，也成为这一时期历史变化的重要组成部分。

德·索托最终没有找到传说中的黄金，也没有完成一个能够长期存在的西班牙殖民地。他留下的却是一条横贯今天美国东南部的历史轨迹：从佛罗里达的海岸进入内陆，穿越今天的佐治亚、田纳西、阿拉巴马和密西西比等地，再进入密西西比河以西地区。对于欧洲人，这是一场寻找财富和扩张帝国势力的失败远征；对于北美原住民，它则是战争、掠夺、疾病和外来势力进入其社会的一次早期冲击。几个世纪以后，今天美国东南部的地图上仍然可以找到许多与德·索托有关的纪念地，而那条曾经寻找黄金的远征路线，也成为理解欧洲殖民如何一步步深入北美大陆的一把钥匙。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

伊朗经济战正在改变能源市场下一轮油价与通胀行情会从哪里爆发

美国对伊朗发动新一轮经济攻势之后，华尔街真正需要重新计算的已经不是伊朗还能卖多少石油，而是这些石油还能不能顺利进入国际市场，以及一旦供应链进一步收缩，全...

2026年8月30日　 28227

阅读全文 →

研究发现：经常爬楼梯与较低死亡风险相关日常几分钟运动也可能带来心血管益处

爬楼梯是日常生活中最容易被忽视的一种运动方式。与专门抽时间去健身房相比，爬楼梯不需要器械，也不需要额外安排时间，只要在工作、购物或回家时少乘几次电梯，就可以...

2026年8月16日　 17108

阅读全文 →

川普总统向加拿大划出选举红线加美贸易战为何升级为政治冲突

发表：2026-10-23 12:45:55 | 更新：2026-10-23 12:45:55 人气: 8444

【中国观察北京时间2026年10月23日讯】美国与加拿大之间的冲突正在从关税、贸易谈判和国家主权争议，进一步延伸到美国选举政治。美国驻加拿大使馆近日公开列举加拿大政界人士的言论与行动，指责他们试图影响11月3日举行的美国国会中期选举。加拿大总理卡尼随即否认指控，称美方说法毫无根据。争议的核心，是川普总统政府是否准备把加拿大针对美国贸易政策的政治动员，视为触及美国民主制度底线的行为。

川普总统对加拿大的态度，一直带有鲜明的交易思维和强硬色彩。他反复强调美国在贸易谈判中拥有优势，10月23日又表示，加拿大正积极寻求与美国达成协议，美国掌握着“所有牌”。在川普看来，美国庞大的消费市场和经济实力是谈判筹码，加拿大不能一面依赖美国市场，一面通过关税反制、政治广告和公开施压，试图迫使华盛顿改变政策。对于习惯于依靠美国市场的加拿大来说，这种态度意味着，过去建立在盟友关系和长期贸易规则之上的政策空间，正在受到更直接的压力。

此次争议并非突然出现。2025年，安大略省政府投放了一则批评美国关税政策的广告，其中使用了美国前总统罗纳德·里根反对关税的讲话片段。广告在美国职业棒球世界大赛期间播出后，川普总统宣布中止与加拿大的贸易谈判。如今，美国使馆再次把这则广告列为加拿大试图影响美国政治的例证。美国政府还关注加拿大工业部长梅拉妮·乔利关于对美国特定州和企业施加经济压力的表态，以及她与美国民主党政治人物的接触。

美方的逻辑并不难理解。美国国会中期选举将决定共和党能否继续控制国会，关税政策也已成为美国国内政治的重要议题。如果加拿大政府有意识地挑选共和党执政州作为经济施压目标，并通过广告、政治接触或其他行动影响当地选民，那么这种做法就不只是普通的贸易谈判策略，还可能具有明确的选举政治目的。外国政府不应当因为自己与某个美国政党存在政策分歧，就把美国选民当作向华盛顿施压的工具。

不过，政治目的与违法行为之间仍然存在法律上的区别。美国驻加拿大使馆10月21日公布的材料，主要援引公开讲话、政府文件、政治广告和媒体报道。它还提到11名曾因涉嫌或涉及非法参与美国选举而受到起诉或判刑的加拿大人，但没有提供证据证明这些个人案件是加拿大政府组织或指使的行动。美方目前公开展示的材料，可以用来质疑加拿大政界人士是否试图影响美国政治，却不足以单独证明加拿大政府已经组织实施非法选举干预。

这一点不能因为支持川普总统的政治立场而被忽略。美国有充分理由保护本国选举不受外国政府操纵，但指控必须有相应证据支撑。加拿大官员公开批评川普的关税政策、游说美国政治人物，或者通过媒体表达对美国经济政策的看法，并不自动构成违法行为。若美国政府掌握外国政府秘密资助美国候选人、协调违法竞选支出、操纵投票程序或实施其他违反美国选举法的证据，就应当明确指出具体行为、法律依据和责任主体，而不是把所有不受欢迎的外国政治言论都归入非法干预。

加拿大总理卡尼10月23日回应称，美方的指控没有根据，并对美国驻加拿大大使彼得·霍克斯特拉提出这些指控表示失望。卡尼政府强调，加拿大官员与美国政治人物的接触旨在吸引投资、维护加拿大经济利益。加拿大方面也有理由指出，反制关税和维护本国企业，是贸易争端中的正常政策工具。然而，正常的政策反制并不意味着所有政治操作都天然合理。如果加拿大政界人士公开承认，某些措施的设计目的就是给共和党关键州制造政治压力，那么华盛顿要求他们解释政策目标与选举时间之间的关系，也不能简单视为川普总统的政治报复。

更值得注意的是，加拿大政府过去也曾反对外国干预本国选举。卡尼在谈及阿尔伯塔省公投等议题时，强调包括美国在内的外国政府不应介入加拿大选举。既然渥太华要求华盛顿尊重加拿大的民主程序，就应当接受同样原则的约束：加拿大政府可以批评美国政策，也可以通过外交渠道维护自身利益，但不应以秘密资金、违法竞选支持或其他非法方式左右美国选举。如果美方指控最终被证明只是把公开外交活动夸大为选举干预，加拿大也有权要求美国纠正；如果存在更严重的行为，则应当依据证据调查，而不是靠外交口水战解决。

这场争端还暴露出加美关系的根本变化。长期以来，两国共享北美供应链、安全合作和跨境贸易利益，双方即使发生分歧，通常也会努力把经济争端限制在谈判桌上。川普总统采取更强硬的关税政策后，加拿大开始寻求市场多元化，并尝试利用美国国内的政治和经济压力争取让步。华盛顿则越来越警惕，认为盟友可能利用美国内部的党派分歧来影响美国政策。双方都在把经济实力转化为政治筹码，结果是贸易争端逐渐演变为对彼此政治意图的猜疑。

川普总统政府现在面对的考验，是能否把强硬立场转化为经得起法律检验的行动。美国当然有权要求外国政府尊重美国选举，但最有力的回应不是把每一次外交批评都认定为干预，而是拿出具体证据，依法追究真正违法的行为。加拿大同样不能一方面强调国家主权，另一方面又把对美国国内政治施加压力视为没有边界的外交策略。民主制度的底线应当适用于所有国家，不因对方是盟友、贸易伙伴或政治对手而改变。川普总统要守住的红线，最终应当落在可证明的违法行为上，而不是停留在相互指责之中。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: