【中国观察北京时间2026年04月23日讯】前23篇，我们揭开了进化论发迹的造假之路：“爪哇猿人”（Java Man）是相距45英尺的“猿头盖+人股骨”凑成的，“爪哇猿人Ⅱ”是漫山遍野凑的头骨残片，皮尔当“曙光猿人”（Eoanthropus）欺骗41年才被拆穿，美国“黄昏猿人”（Hesperopithecus）招摇5年被曝光，竟是野猪！
著名的“北京猿人”，隐匿枕骨大孔数据，借智人腿骨才能直立起来，成为“猿人”。9个致命问题和朊病毒，否定了它们自相残食，只能是被人捕食的猎物，不是人祖。随之，以“北京人”为基础的中国猿人都归于错误。
北京猿人之后，米勒实验开创进化论的“化学进化”领域。化学进化第一条路，蛋白质进化：高纯高浓度原料→①氨基酸分子（至今只能生成17种，还少3种）→②20种纯左手氨基酸浓集→③蛋白质，三个阶段七十多年都没真完成。
化学进化第二条路，当今唯一“合理”的一锅进化RNA假说：高纯高浓原材料→①纯浓有机分子汤→②1锅生4种碱基→③1锅生4种核苷→④1锅生4种核苷酸→⑤1锅生短RNA→⑥进化出RNA核酶→⑦核酶RNA催化“复制”RNA……
上面各个阶段都连接不起来，每阶段在自然界都不能实现，只能在实验室微量制造，下一步全靠调包，买来高纯高浓度原料，冒充上一步进化出的低浓低纯的产物。前5个阶段靠45个错误假设建立，第⑤阶段失败，第⑥阶段空缺，直接跳到了第⑦阶段，证据链全断。
第⑦阶段在一锅进化里，我们归纳为第十步，见上面置顶图。这篇模拟进化的实验，真正的亮点，不是超级荒诞，而是如何被进化专家群体引用、转述，把荒诞洗白，成了进化论的关键证据。
186. 调包能行？核酶无影按“化学进化假说家”们的惯例，虽然每次实验从调包开始，但是调包来的纯浓原料，也是上一步实验产生的微量的产品，或者部分产品，虽然上一步的产物畸形、多杂质，起码原料来源有个影儿。而这次截然不同。
第⑤阶段第八步失败，连40nt的正常空间结构的小RNA都进化不出来，RNA分子完全不存在，导致第⑥阶段第九步空缺，核酶RNA的自然进化连个影儿都没有，下一步捕风捉影都没法捉，怎么办？
直接假设就好，无影也能继续。
第⑦阶段第十步，是伦敦大学化学家们的这项研究，2025年5月28日在世界顶级学术期刊《nature》的子刊《Chemistry》上发表[2]。通篇蕴藏了很多假设：
假设46（接前文一锅进化RNA的连续假设）：假设能进化出小RNA来，再假设能进化出长RNA分子来，又假设能进化出TPR核酶RNA来。
这样，该论文的实验，就可以有原料了。
假设47：假设自然界有浓集、纯化TPR核酶RNA的机制，这样，该论文就可以合理地调包来纯、浓的“TPR核酶RNA”，开始实验，让一锅进化RNA的实验可以继续。
注意：网上都说TPR核酶RNA是“体外进化”出来的——那是原文作者的叫法，是人工用“分子剪辑”，利用天然的核酶改造的，就像嫁接果树一样。这种RNA工程2011年就有了[3]，那不是自然进化出来的，从无机物开始进化不出核酶RNA来。
该文明确自称一锅反应[2]，与当前唯一合理的“RNA一锅进化”[4]遥相呼应，成了进化论寻找证据路上的又一个里程碑。
187. 核酶复制，解链最难
RNA复制示意图，先要解开双链。（作者制图）
上图，RNA的复制繁殖，在生物体内是很容易的事。以RNA为基因的生物，目前发现的都是病毒。病毒在生物体外不是生命形态，没有新陈代谢的活性，进入生物体内才能活起来。病毒的RNA复制酶，有下列基本的功能：
• 能识别的自己的RNA基因，而不是随意复制RNA，宿主细胞的RNA可比病毒的多得多，病毒不去复制异己RNA； • 解开RNA的双链配对空间结构，边解螺旋边复制； • 高效、定向复制RNA。
这些功能，TPR核酶RNA都不具备，它所谓的“自催化复制”，根本做不到真正复制，是靠假说做到。
188. 解链第一功，酸碱变环境RNA双链的解开太难了，RNA配对的链越长，解链越难。该实验只能用短达30nt（30个核苷酸长）左右的双链RNA作为模板（要复制的母板），预测解开双链温度也达到了99℃！而超过90℃，虽然模板能解开，但是调包来的TPR核酶RNA也会解开，而且两者都会快速降解[2]。
为此他们摸索到这样的条件：80℃，加入浓度为0.1M的盐酸（溶液PH=3.6），2分钟，可以解开短双链又不太影响其它。但是要继续反应，得中和酸性（加入浓度0.1M的氢氧化钾），并回到常温。
一锅进化RNA第十步，自然界无法实现。（作者制图，图中核酶构像参考文献1附录，RNA解链复制参考文献2）
假设48：自然界须存在储存高于0.1M盐酸的装置，并且能适时、适量、精确地加入这个反应锅。
——自然界没这条件。0.1M的盐酸存放哪里？它跟碳酸岩反应。自然界的岩石主要是碳酸盐、硅酸盐两大类，需要假设这个反应锅，是耐酸的硅酸盐岩石。
0.1M的盐酸的酸度是酸雨的40倍！怎么防雨防稀释？按照“唯一合理”的一锅反应，前面被学术界认可的是洪水加料，我们实验表明洪水加料的损失率至少99%，作者得准备多高浓度的盐酸？多大量的盐酸，用四溢的洪水加入进去，还要确保浓度精确？
假设49：自然界存在储存高于0.1M氢氧化钾的装置，能适时、适量、精确地加入这个反应锅。
——自然更没这条件。0.1M的氢氧化钾，存放哪里？它跟硅酸盐岩石反应，你又假设回到耐碱的碳酸盐岩石吗？到底是在哪种岩石锅里进化的？还是得假设耐酸耐碱的不锈钢反应锅、外加锅盖防雨？
关键是自然界没法产生这样浓度的纯酸、纯碱。火山喷发产生的氯化氢，随风散去，遇水形成盐酸，这样的酸雨太稀，远远达不到0.1M，自然界也不存在浓集盐酸的机制，对浓碱氢氧化钾也一样。
189. 解链第二功，10万倍竞争核酶复制RNA，要保证RNA的解链状态，但是一回到常温，RNA单链就会复性（自发配对成原来的双链）。咋办？加10万倍浓度的AAA、AAU、AAC、AAG、UUU、UUA、UUC……64种三核苷酸，浓度是模板RNA的10万倍！让这10万倍三连体，和稀薄的30nt的RNA分子竞争，抱住单RNA链，防止它回到匹配成双链的天然状态。为此需要：
假设50：早期地球上能进化出纯的三连体核苷酸，供进化用。
——连作者自己都说：“我们使用的三核苷酸，在当今生物学中并不存在，但它们使复制变得容易得多。”[5]——它是假设这种人造物，在早期地球上大量存在！
这个假设不成立。前面一锅反应第⑤阶段第八步，即使不追究调包，就算能进化出来三核苷酸，也是伴随8倍的畸形分子存在，因为三核苷酸形成正确磷酸键结构的概率最多为P=（1/3）×（1/3），而且，还伴随二连体、四连体、五连体多核苷酸，这样纯度再次降低。
所以就算自然界能进化出三连体核苷酸，也是被海量的畸形分子包围，无法进行下一步化学反应。
假设51：早期地球上存在浓集三连体核苷酸的设备，把正确空间结构的64种三核苷酸浓集在一起，供进化用。
——自然界不但没法浓集，也没法生产！
回到第20章、第21章的剖析：进化一锅实验第③阶段第六步，生成4种核苷，自然界无法实现！耗尽3.1吨自然界不存在的纯浓化工原料，最多生成47ng（10亿分之一克）嘧啶核苷；一锅实验第④阶段第七步，设想进化出4种核苷酸，自然界也没实现呢！全靠幻想，哪来的64种纯浓三连体核苷酸？
190. 解链第三功，电混仪助攻光靠10万倍浓度竞争不行，反应液体必须搅匀才行。实验用常规的电动混合仪，这是外部震荡，让封闭小管内的液体高速旋转，充分混匀，这样才能保证“10万对1”的“拥抱”竞争，防止RNA恢复双链。
假设52：自然界存在瞬间混合的机制，让一锅反应中的液体混匀。
——自然界没这东西。凭空搅拌不可能，突发地震？让地壳上下左右震动起来？也很难瞬间混匀。让地壳旋转起来可以混匀——但是没这样的旋转地震！
混不匀，10万倍的竞争者只在局部，就没法竞争，好容易分开的RNA链，还是会形成双链，前面的努力就白费了。
191. 解链第四功，飞到外太空更荒诞的来了。酸性80℃解开RNA短链，要保证10万倍的三核苷酸和RNA模板竞争，需要加碱中和，再电动混合，随即迅速放入液氮20秒！才能让TPR核酶完成催化，把抱在RNA模板上的三核苷酸们连接成RNA分子（复制）。液氮骤冷模拟自然进化，暗含了这样的假设：
假设53：反应锅可以瞬移到外太空上去！？冷休克20秒。
我们知道氮气变成液态，需要-196℃以下的低温。这么冷的环境，哪里有？
地球和地球外太空都没有，现在空间站最低温度（不见太阳光之处）最低也就-100℃左右。地球的邻居火星，离太阳较远，火星上大气层稀薄，不到地球大气密度的百分之一，火星上最低温度也就-150℃上下，假设地球初期大气层也稀薄，也不会比现在的火星温度低！木星的卫星最低温度能到-223℃，氮气都被冻成固体了，所以，在火星木星之间的太空里，避开阳光，能有该论文要求的-196℃。
也即是说，该实验要求反应锅要飞到那么远的外太空去，才行！更奇葩的还在后面……
（未完，待续）
参考文献：
1. Ewan K. S. McRae et. al. Cryo-EM structure and functional landscape of an RNA polymerase ribozyme. PNAS. January 11, 2024, 121 (3), doi:10.1073/pnas.2313332121
2. James Attwater, et al. Trinucleotide substrates under pH–freeze–thaw cycles enable open-ended exponential RNA replication by a polymerase ribozyme. Nat. Chem. 17, (2025). doi:10.1038/s41557-025-01830-y
3. Aniela Wochner,James Attwater, et al. ,Ribozyme-Catalyzed Transcription of an Active Ribozyme. Science332, 209-212(2011). DOI:10.1126/science.1200752
4. Sidney Becker， et. al., Unified prebiotically plausible synthesis of pyrimidine and purine RNA ribonucleotides, Science, 4 Oct 2019, Vol 366:6461, doi:10.1126/science.aax2747
5. https://www.ucl.ac.uk/news/2025/may/chemists-recreate-how-rna-might-have-reproduced-first-time
（点阅《进化骗局》系列文章）