【中国观察北京时间2026年08月18日讯】中东局势持续发酵，美国总统川普今日向福克斯新闻证实，美方已与伊朗革命卫队建立专属沟通渠道。他重申核心目标是彻底消除伊朗的核武器能力，并呼吁伊朗方面投降。
据《Axios》报道，今年5月期间，时任美国国家情报总监加巴德在总统和副总统授权下，通过库德自治区领导人内奇尔万·巴萨尼牵线，试图直接联系革命卫队司令瓦希迪。该地区领导人曾长期居住伊朗，与多名革命卫队成员保持私人关系。
瓦希迪在通话中明确表示支持谈判，但伊朗方面因担忧代表团遭遇以色列情报网络暗杀，最终导致美伊高层秘密会谈未能成行。目前谈判仍依赖巴基斯坦和卡塔尔传话，但核心议题尚未取得突破。
随着60天停火协议到期，川普再次向伊朗施压，称'是时候举白旗投降'，但强调'没有时间表'。同时警告阿曼若阻碍霍尔木兹海峡行动将采取军事手段。他驳斥了美国弹药不足的传言，称目前对伊使用军备'只是九牛一毛'。
美国财政部长贝森特警告将实施前所未有的经济制裁，可能包括惩罚购买伊朗原油的中国实体、制裁资金交换机构等。伊朗官员则扬言若外交失败将升级霍尔木兹海峡紧张局势，悬赏3万美元追捕美军人员。截至目前，美军尚未在伊朗部署地面部队。
川普为何一边施压伊朗，一边又秘密接触革命卫队？真正的较量不只是核武器，而是霍尔木兹海峡与中东秩序
美伊关系在8月17日再次进入关键节点。美国与伊朗此前达成的60天谈判安排正式到期，但双方没有能够就长期和平协议取得突破，霍尔木兹海峡重新成为最危险的焦点。与此同时，川普公开要求伊朗“举白旗”，重申美国不会接受伊朗拥有核武器，并继续以经济封锁和军事压力迫使德黑兰让步。伊朗方面则警告，如果外交努力失败，将从目前的防御姿态转向更具攻击性的军事行动。路透社报道，伊朗已经公开表示，如果谈判无法解决争端，可能采取军事手段打破美国在海上的封锁。
但真正值得关注的，是川普政府并没有把所有筹码押在军事解决方案上。最新披露的消息显示，美国在今年5月就已经通过伊拉克库尔德斯坦领导人内奇尔万·巴尔扎尼建立了一条秘密渠道，直接尝试与伊朗伊斯兰革命卫队高层沟通。Axios披露，这条秘密渠道的一个重要目的，就是确认伊朗正式谈判代表究竟有没有能力代表真正掌握军事权力的革命卫队作出决定。
这件事实际上比川普公开喊话更加重要。
川普为什么要绕过伊朗正式政府，直接找革命卫队？
理解这一点，必须看到伊朗政治体系的特殊性。
伊朗并不是一个由总统和外交部长完全控制外交政策的普通国家。革命卫队在伊朗政治、军事、经济和地区代理人网络中拥有巨大的影响力。因此，美国谈判人员担心，即便伊朗外交官在谈判桌上达成协议，最终也可能因为革命卫队不同意而无法执行。
Axios的报道显示，华盛顿在与伊朗正式代表谈判过程中逐渐产生了这种疑虑，因此才试图通过巴尔扎尼与革命卫队建立平行沟通渠道。巴尔扎尼与伊朗方面拥有长期私人关系，这使他成为一个相对特殊的中间人。根据报道，革命卫队方面曾向美方传递愿意通过外交方式解决危机的信息，但原本计划举行的秘密会谈最终没有实现。
这说明川普真正采取的策略并不是简单的“打伊朗”或者“跟伊朗谈判”，而是同时推进军事压力、经济封锁和秘密外交。
这恰恰是川普式谈判最典型的特点：公开场合不断提高筹码，私下则寻找能够真正控制局势的人。
为什么60天谈判最终还是失败？
目前看来，最大障碍不是双方“不愿意说话”，而是双方对“谁先让步”存在根本分歧。
美国要求的核心目标非常明确：伊朗不能拥有核武器，同时必须解决霍尔木兹海峡、军事活动以及相关地区安全问题。川普17日再次强调，美国介入冲突的核心原因就是阻止伊朗获得核武器。与此同时，美国并没有准备简单解除封锁，而是继续增加经济压力。
美国财政部长斯科特·贝森特已经公开警告，美国准备采取“前所未有”的经济孤立措施。相关报道显示，华盛顿正在研究包括进一步打击伊朗石油收入、金融渠道以及与伊朗石油贸易有关的中国实体等措施。
伊朗的要求则完全相反。德黑兰希望美国解除封锁、撤出部分军事压力，并恢复正常经济活动；在霍尔木兹海峡问题上，伊朗也要求美国首先履行相关协议，而华盛顿则要求伊朗先解决海峡通航问题。双方实际上形成了一个典型的“先有鸡还是先有蛋”的死结。美联社指出，60天安排到期时，解除封锁、重新开放霍尔木兹海峡以及核问题等关键议题都没有真正解决。
因此，所谓“停火谈判失败”，并不意味着双方没有谈判，而是意味着双方都认为自己目前仍然拥有继续施压的能力。
霍尔木兹海峡才是这场博弈真正的经济核心
如果只把美伊冲突理解成“美国阻止伊朗制造核武器”，实际上还不够。
霍尔木兹海峡才是决定全球经济后果的关键。
这条海上通道连接波斯湾和阿曼湾，是全球能源运输最重要的咽喉之一。伊朗如果能够长期控制或者严重干扰海峡通航，影响的不只是美国和伊朗，而是整个亚洲、欧洲乃至全球能源市场。
因此，美国希望恢复海峡正常航运，而伊朗则把海峡视为自己最重要的战略筹码之一。
这也解释了为什么川普最近的措辞越来越强硬，甚至威胁如果阿曼阻碍美国行动将采取军事手段。与此同时，川普还提出过将霍尔木兹海峡置于美国控制之下的极端设想。
这种言论当然会引发巨大争议，但从战略角度看，它反映了一个现实：华盛顿已经不愿意接受一个由伊朗单方面决定全球能源运输安全的霍尔木兹海峡。
那么，为什么川普现在更愿意“摆平”伊朗，而不是无限期打下去？
这里面有一个经常被忽视的问题：美国可以打击伊朗，但没有必要长期占领伊朗。
这两者完全是不同的战略。
美国拥有远远超过伊朗的空中力量、远程打击能力和全球军事投送能力，但是如果战争无限期延长，美国承担的经济、军事和政治成本也会不断增加。
伊朗恰恰希望把战争变成一场消耗战。
路透社最新报道显示，伊朗方面已经公开威胁，如果外交失败，将转向更加主动的军事姿态。与此同时，《华尔街日报》报道称，伊朗强硬派在停火期间并没有真正放弃战争准备，而是在重组军事力量、恢复导弹和无人机能力，并加强地区武装网络。
这意味着川普面对的不是一个单纯等待投降的伊朗。
如果美国继续进行无限期战争，伊朗可以利用导弹、无人机、代理人以及霍尔木兹海峡等多种手段提高战争成本。
所以，对川普来说，最理想的结果并不是“美国占领伊朗”，而是通过军事威慑和经济压力，把伊朗逼到一个可以接受的协议上。
这也是为什么秘密接触革命卫队如此重要。
军事压力是为了增加谈判筹码，而秘密谈判则是为了寻找最终出口。
这里面还有一个中国因素
美伊冲突表面上发生在中东，但中国实际上处于这场经济博弈的重要位置。
原因非常简单：伊朗石油的重要买家之一就是中国。
美国如果进一步切断伊朗石油出口，就必须面对一个现实问题：伊朗的石油最终卖给谁？通过什么渠道卖？谁负责结算？谁提供运输和金融服务？
美国今年5月已经因为帮助伊朗向中国运输石油而制裁相关个人和企业。路透社当时报道，美国制裁对象包括与伊朗石油运输有关的香港和阿联酋企业。
如果贝森特下一阶段真的扩大所谓“前所未有”的经济孤立措施，中国企业就可能成为美国施压的重要对象。
这就使美伊冲突从一场地区战争逐渐变成更大的经济战略问题。
换句话说，华盛顿真正想建立的并不仅仅是对伊朗的军事威慑，而是一整套能够限制伊朗石油收入、金融流动和战略物资供应的经济体系。
而中国恰恰可能成为这个体系中最大的“漏洞”之一。
如果伊朗仍然能够把大量石油卖给中国，那么美国对伊朗实施经济封锁的效果就会大打折扣。因此，美国未来针对伊朗的经济战，很可能越来越多地涉及中国企业、金融机构、航运公司以及所谓“影子船队”。
这也是为什么美伊战争不能简单看成一场孤立的中东冲突。
川普真正担心的可能不是“伊朗不投降”，而是战争失控
从目前的情况来看，川普虽然不断使用非常强硬的语言，但同时又在寻找秘密外交渠道，这并不矛盾。
恰恰相反，两者是相互配合的。
公开威胁的作用是告诉伊朗，如果谈判失败，美国仍然拥有升级战争的能力；秘密渠道的作用，则是寻找伊朗真正能够控制革命卫队和军事体系的人。
美国真正需要的不是伊朗外交部长在电视上发表声明，而是一份能够被伊朗军事体系执行的协议。
这也是为什么华盛顿会绕过部分正式外交渠道，寻找革命卫队方面的沟通对象。
而伊朗的问题恰恰在于，它内部也存在权力分裂。正式外交系统、总统政府、革命卫队和强硬派之间，并不一定拥有完全一致的利益和判断。
所以，未来美伊谈判最大的难题，很可能不是“美国愿不愿意谈”，而是伊朗究竟谁能够代表整个国家作出最终决定。
真正的危险窗口已经出现
8月17日60天谈判期限到期，本身并不意味着战争一定立即升级。美国和伊朗仍然可以通过巴基斯坦、卡塔尔、阿曼以及其他中间人继续进行秘密沟通。土耳其总统埃尔多安当天也呼吁川普继续外交努力，并表示愿意帮助推动谈判。
但危险在于，双方都正在为谈判失败准备军事方案。
伊朗已经公开讨论转向更主动的军事姿态，美国则在增加经济和军事压力。如果霍尔木兹海峡继续无法恢复正常通航，能源价格、航运保险和全球供应链都会承受进一步压力。
因此，现在最值得观察的并不是川普每天在社交媒体上说了什么，而是三个实际指标：伊朗是否愿意恢复海峡正常通航，美国是否愿意在核问题之外给出可以让德黑兰接受的经济安排，以及革命卫队是否真正愿意通过秘密渠道达成协议。
如果这三个问题出现突破，美伊冲突仍然可能从战争重新转向谈判；如果三个问题全部没有进展，那么8月17日之后很可能进入一个比前60天更加危险的阶段。
从这个角度看，川普现在的目标并不是简单地“打败伊朗”，而是以军事威慑、经济封锁和秘密外交三条线同时施压，迫使伊朗接受一个能够限制核能力、恢复霍尔木兹海峡通航并重新定义中东力量平衡的协议。
而中国则是这盘棋中不可忽视的一方。因为只要伊朗仍能通过中国获得石油收入，只要中国企业能够继续承担部分贸易和金融功能，美国对伊朗的经济绞索就始终存在一个巨大的缺口。反过来，如果华盛顿开始把伊朗问题与中国实体、石油贸易和金融网络直接捆绑，美伊冲突就可能从中东战争进一步演变成美国与中国之间更广泛的经济与战略较量。
因此，真正决定这场危机下一阶段走向的，未必是下一枚导弹在哪里落下，而可能是华盛顿、德黑兰和北京之间的经济筹码最终如何重新排列。