【中国观察北京时间2026年10月22日讯】观众朋友，大家好！欢迎收看《百年真相》。
中国人从小就听过一句话：三峡工程，是中华民族的百年梦想。这座迄今为止世界上最大的水利工程，被宣传为中国综合国力的象征。
但是，距离建成过去二十多年了，中国社会还在反复讨论一个问题：三峡工程到底回本了没有？
2013年，中共官媒高调宣布：三峡工程已经收回全部投资。
2024年，有权威分析说：还需要十年以上才能真正回本。
到了2026年，又有学者指出：如果把隐藏成本算进去，三峡工程可能永远无法实现财务平衡。
为什么会出现三种截然不同的答案？ 今天，我们就通过水利专家王维洛的相关研究，以及其它公开资料，来一起看看，三峡工程背后那本神秘的账本。
完美的超级工程？1992年4月3日，北京人民大会堂。全国人大正式对三峡工程方案进行表决。最终，方案以1767票赞成、177票反对、664票弃权、25人未按表决器获得通过。这是中共建政后，少有的存在大量反对和弃权的人大决议。
不过，工程还是启动了。从那一天开始，三峡就被赋予了极高的政治意义。在官方宣传中，这个工程被描述为是一个几乎没有缺点的超级工程：能防洪、能发电、能改善航运，还能带来巨大的经济效益。甚至有人说，它是一只会下金蛋的鸡。
1998年长江流域爆发特大洪灾后，许多人更是相信，只要建成三峡大坝，长江洪患就能得到根本解决，长江中下游就可以高枕无忧。
但现实真是如此吗？
2020年长江爆发三峡建成后最大洪水，当年出现五次洪峰。武汉周边依然遭受严重洪灾，洞庭湖和鄱阳湖流域同样损失惨重。而在上游地区，重庆及三峡库区更出现大面积淹水。
许多人发现一个奇怪的现象，2020年，重庆寸滩站的最高洪水位超过了1981年的记录，但是2020年的洪峰流量却没有1981年的洪峰大。
洪水更小，但水位却更高，这意味着什么？意味着三峡大坝拦截长江，已经改变了水流状态，洪水风险并没有消失，而是被重新分配了。在一些区域，洪灾风险反而比以前更高了。
官方乱带风向被打脸
当然，在官方的宣传中，三峡工程最大的好处是发电带来的经济效益。2003年，三峡首批机组开始发电，此后逐渐进入全面运行阶段。
2013年12月20日，官媒《中国新闻网》发布消息称：截至2013年11月30日，三峡电站累计发电7045亿度，售电收入达1831亿元人民币。三峡工程的动态投资约为1800亿元，这意味着这项世纪工程已经收回全部投资成本。
消息一出，各大媒体纷纷转载，民众也欢欣鼓舞。很多人以为，三峡工程从此进入纯盈利阶段，将开始源源不断创造财富。
但仔细想想，官媒其实一边带风向，一边隐去了一个常识。
比如，如果你向银行借100万元买房，十年后还了100万元本金，是不是就代表房贷还完了？显然不是，你还要支付利息，而且很多时候，利息甚至超过本金。这是今天很多中国家庭都已经深刻体会到的财务现实。
但奇怪的是，到了三峡工程这里，官方却让这个最基本的财务概念消失了。
事实上，在2013年之前，三峡集团的高层从来都没有说过，只要收入超过本金，就算回本。
2006年，时任三峡开发总公司总经理的李永安公开表示，三峡工程总投资约1800亿元，但要等累计发电量达到一万亿度电，也就是售电收入达到2500亿元左右，才能真正收回投资。这个时间大约在2015年至2017年之间。
到了2010年，三峡集团董事长曹广晶也表示，大约到2015年至2018期间，三峡才能回收全部投资。
那么，到2015年至2018，也就是三峡管理层预期的时间点，工程就真的能回本吗？
2024年6月20日，《英思科技网》刊登文章认为，如果把各项成本都计算在内，包括移民安置、库区沿岸的维护等项目，三峡工程至少还需要运行10年以上才能实现真正的财务平衡。
“英思科技”的背景不一般，它是由三峡集团、葛洲坝集团、国电集团、中国港湾等百强投资集团管控的公司，客户群体是五大发电集团、水利水务政务机关、百强投资集团等。
这篇文章给出的数据是，截至2021年底，三峡水电站累计生产电量超过13,000亿度，按每度电0.25元计算，相当于创造了3250亿元的经济效益。
根据这个数据，我们也可以来算一笔账。三峡工程每年发电量是900亿度，可以创造225亿元的效益。那么截止2021年的3250亿元，加上2022年和2023年两年450亿元的收益，2023年底，三峡应该产生3700亿元的经济效益。如果再过10年，就是3700亿元+2250亿元，等于5950亿元。
根据这家专业公司的数据，三峡工程的各项成本，大约达到6000亿元。
但是，这就算到头了吗？
被隐藏的成本三峡工程刚开始论证时，官方公布的投资额约为900亿元，后来增加到1800亿元，再后来，又变成2000多亿元。
所以，三峡工程的造价，比最初公布的数字翻了两倍以上。
而这还只是能够看见的部分，因为在三峡工程运行之后，新的问题不断出现，而每一个问题，都需要新的投入。
比如地质灾害维护。三峡工程蓄水后，形成了一个长达600多公里的巨大水库，而随着水位升高，库区周边的地质环境也开始发生变化。多年来，三峡库区频繁出现滑坡、崩岸等地质灾害，不少山体因为长期浸泡和反复涨落水位而失去稳定性，一些地方不得不进行大规模治理，投入巨额资金加固岸坡，修建护岸工程。这方面的投入需要多少呢？
还有水质净化。三峡工程的建立，使得长江干流平均水流速度减小了90%，长江干流水流速度变缓，自净能力减弱，造成水质变坏。
当年，最积极支援三峡工程上马的清华大学教授张光斗，在三峡工程上马后，呼吁中央政府为库区污染治理拨款3000亿人民币。
此外，长江鱼类资源也受到影响，中华鲟等洄游鱼类生存环境发生改变，长江生态系统面临持续压力。
近年来，中共投入巨额资金治理长江。2026年2月，中国科学院的研究团队在美国《科学》杂志上发表文章（《禁渔令遏制了长江长达七十年的生物多样性衰退》）。文章指出，过去十年来，为保护长江流域生物多样性，相关治理和修复投入已超过3000亿美元，折合人民币超过2万亿元。
尽管投入如此巨大，长江的生物多样性仍在持续下降。
很多人不禁会问：如果没有三峡工程，相关治理费用需要如此庞大吗？
如果需要花费数十倍于工程造价的资金去应对地质灾害、水质污染以及长江生态恶化等问题，那么这个工程到底是资产，还是债务？
中国著名水利专家，旅居德国的王维洛先生认为，如果把这些隐藏的投资的一部分计算进去，三峡工程就永远不可能达到财务平衡。
三峡账本与中共逻辑其实，今天我们讨论的已经不只是三峡工程了，而是一个更大的问题：为什么在中国，许多超级工程的成本永远算不清？
因为在中共体制下，政治目标往往高于经济规律。工程是否成功，首先取决于宣传需要，其次才是财务结果。
当需要鼓舞人心时，三峡已经回本。当需要继续投入时，三峡仍需建设。当出现问题时，成本重新计算，数字也重新定义。
三峡工程有没有回本？答案已经出来了。下一个问题是：谁应该为这个代价负责呢？
好了，今天的节目就到这里了。如果您喜欢《百年真相》，欢迎点赞、