【中国观察北京时间2026年11月14日讯】上海市调查处置工作组于11月13日公布"上海交大医学院基因编辑研究事件"调查结果，确认了家属举报及《科学》调查的真实性。通报指出仇某某研究团队在猕猴实验已出现中重度肝肾损伤等明确预警信号后，仍推进人体试验，导致一名6岁罕见病女童在接受治疗7天后不幸离世。调查认定存在"临床研究科学性审查不充分，伦理审查把关不严，知情同意存在缺陷"等问题。
最终处罚决定显示，核心责任人仇某某、杨某被开除，余某某等多名责任人分别受到免职、降低岗位等级、党纪政务处分等处理。网友质疑称，"目前处罚最严重的是开除。而新华医院实施相关研究的人员，没有一个开除的""伦理委员会到底审查了啥？毒理学证据不足都能批，连死亡风险都不跟家属说，这不就是盖章的帮凶吗？""拿着所谓的‘知情同意书’当免死金牌，真把老百姓当小白鼠了？底线呢""为什么不刑事处罚？"
据大陆《经济观察报》此前报道，7月23日国际顶级学术期刊《科学》与撤稿观察平台联合披露临床试验死亡事件，"6岁罕见病女童花582万接受基因编辑实验，短短7天离世"引发舆论关注。该女童患有Snijders Blok–Campeau综合征，主要表现为语言、认知和运动发育迟缓，但通常不直接危及生命。家属称女童原本能正常上幼儿园、参加跑步课。
事件发生后，2026年4月家属首次向上海交通大学投诉，但校方未对仇子龙采取实质处罚。6月家属向Nature发送投诉信要求撤稿，Nature副主编回应称伦理问题属大学处理范畴。最终家属选择向Retraction Watch和Science公开经历。有大陆医生透露，类似伦理审查走形式、非法用人体做实验的事例普遍存在，"这不是个例（不同医院）""实际上还有很多伦理不过关的‘研究’如火如荼在临床开展"。
