【中国观察北京时间2026年11月02日讯】大陆知名反诈博主“徽剑”（原名吴恺）两年前遭雇凶杀害，持续引发舆论关注，近日，多位职业律师对此案发声，质疑法院判决“量刑明显偏轻”，主张启动审判监督程序，改判主犯死刑立即执行。
知名博主、资深刑事律师师永刚及多位法律界人士对此案的关键点提出了质疑。
在视频中，师永刚称，他代理过各类重大刑事案件，自以为见多识广，但对这个案件，真的看不懂。
他分析，“这不是激情杀人，也不是谋财害命，它是定点清除，通往轻判的路上，本来横着‘六块巨石’：第一块，死因，判决书中出现的“专家咨询意见”，该律师问，“到底是鉴定意见还是专家咨询意见，根据证据法，如果是咨询意见，必须经过质证，那么它质证了没有，被害人有机会提异议了吗？被害人的特殊体质不影响归责，这是刑法客观归责的基本立场，但本案被害人的特质却成了加害人轻判的理由”。
第二块是罪名。一审和二审法院均以“故意伤害罪”判处主犯赵冰死缓，但公众和律师质疑，凶手将被害人打晕后“用枯草掩盖”遗弃在荒山野岭，主观上完全放任其死亡，这在性质上究竟应属于单纯的“故意伤害致死”，还是在犯罪后实施了等同于“故意杀人”的遗弃行为。
第三块是50万元赔偿金，裁判文书显示主犯家庭筹措并支付了50万元的赔偿金。公众质疑，一个没有稳定工作、来自农村的98年无业青年，如何能支付50万现金，还能聘请国内最顶尖的知名大所资深律师进行重案辩护？
该律师说，“法院一边说主体不符合刑诉法近亲属的法定范围，不予采纳，另一边把积极赔偿受害人家属，写进了‘可不立即执行’的理由”。
第四块石头是有没有人为“徽剑”说话，按照刑事诉讼法的规定，被害人没有近亲属，没有人为他申诉。
第五块石头是本案主谋“少校”，关注这个人的身份，判决书中一个字没写，“是查了没有还是没查，上游不清，就只对落网的处罚，对境外的‘少校’威慑力等于零”。
第六块石头是到底是谁泄露了“徽剑”的信息。
该律师说，“六块石头，死因被拆开，罪名降了一档，赔偿变成从轻的理由，申诉人天然缺位，上游没有名字，信息被泄露，没有答案”“在通往轻判的路上，本来横着六块巨石，被莫名其妙一块块搬走，这种巧合远远超出我这个执业多年的律师的理解范围”。
此外，知名法律博主“西原秋微博”也发帖对这些因素提出了质疑。他表示：“罪名的选择、因果关系的叙述、量刑情节的取舍、标杆效应的考量，每一个环节都应当经得起刑法教义学的审视，也应当经得起公众对‘杀人偿命’这一朴素正义感的追问”。
知名大V博主伍玲玲律师就此案也发文表示，“这起案件针对的是揭露电信诈骗的反诈人士。如果犯罪目的确实是打击报复、压制反诈活动，那么其社会危害性还不仅限于剥夺一个人的生命，更在于以暴力恐吓敢于揭露犯罪的人。”
自称法律职业资格证持证人的知乎网友“麦田里的牢保”发文说，“我是干这个的。一个案子同时要兼顾的是zz（政治）影响、社会影响、法律影响，排名有先后。这么恶劣的故意杀人最后只给一个死缓，带来的社会影响不可谓不恶劣，而宁愿付出这么大的代价也要这么做，那只能说有优先级更高的价值需要他这么做。必要的牺牲，无奈的抉择罢了。”
有网友评论，“但若我在境外买凶，目标已死、凶手被抓，为何还要花钱捞他？他非我下属，也咬不出我。唯一可能是：我还需用人，要让后来者看见——出事我会想办法。是这样吗？”“疑云重重，动机不明，背后必有隐情。”
另外，陆媒新黄河前往安徽安庆市吴恺的农村老家，采访到吴恺唯一在世的有血缘关系的亲戚——78岁亲姨娘，对方表示，她只希望杀害吴恺的主凶被判死刑，所以她坚决不同意给主凶签谅解书。