【中国观察北京时间2025年07月03日讯】川普政府的《大而美法案》引发广泛争论。有观点担忧，法案会导致赤字大幅增加；也有分析认为，减税能刺激经济增长。本台记者马东采访了特雷西斯对冲基金首席经济学家丹尼尔·拉卡勒，探讨法案影响。
马东："欢迎丹尼尔·拉卡勒，来一起讨论《大而美法案》的影响。丹尼尔是特雷西斯对冲基金的首席经济学家，也是《自由还是平等》一书的作者。丹尼尔，法案中川普有一项重要承诺，对小费、加班、汽车贷款、部分社保收入免税。这对中产阶级有什么影响？"
丹尼尔·拉卡勒："这些措施非常重要。别忘了，之前有计划要提高这方面的税收。实际上，这正是社会中最脆弱的群体。因此，减税对改善中产阶级和服务业人员的处境非常重要，因为逻辑上，这些行业更具有周期性，减税能让他们的收入和财务更有保障。"
马东："如果这对你说的那些行业是促进，那么你预计这个法案通过减税和增加支出，能不能自然带动GDP的增长？"
丹尼尔·拉卡勒："当然。作为奥地利学派经济学者或自由主义者，如果不懂‘放松管制’结合‘减税’能带来更强劲、更持续的GDP增长，就得不断地重申这一点。关键是让大家明白，在阿根廷、爱尔兰、卢森堡、荷兰等多个国家，放松管制配合减税，创造了更多的税收、更持续的经济增长，还有生产力的增长。对增加就业、改善投资、推高税收都非常重要。别忘了，2016年的减税，实际上让税收达到了历史新高。所以这些都很关键。同时也要考虑，如果《大而美法案》不能通过，会产生什么负面影响，那对中产阶级会是从没有过的最大规模的加税。"
马东："我们说的这些看起来对经济都是有利的，相信你也看过国会预算办公室的预测。他们说法案可能增加三兆多美元的赤字。你怎么看？"
丹尼尔·拉卡勒："首先要了解，他们的预测是非常保守的，没有考虑放松管制和减税所带来的经济改善、投资增长或就业增加，当然也完全没有考虑税收会增加。这让我很惊讶，尤其是考虑到2017年的减税，实际上带来了创纪录的税收。此外，我认为把减税和支出增加划等号，本身就有问题。事实不是这样。还有一点，他们的预测完全没有考虑贸易协议产生的正面影响。他们假定出口不增、进口不减。因此，假设采用拉弗曲线估算法，合理、保守的估计贸易的增长，更高收入和关税带来的税收增加，以及投资的增长和改善，很可能会看到GDP的大幅度增长。所以，财政赤字在2025、2026和2027年应该会比基准数减少。"
马东："丹尼尔，非常感谢您。"
丹尼尔·拉卡勒："我很荣幸。"
评论：法案讨论中暴露的经济逻辑分歧，折射出不同派系对市场机制的深层认知差异。当减税承诺与财政赤字预测形成矛盾时，如何平衡短期刺激与长期可持续性，成为政策制定的关键考验。这种争议本身，恰是自由市场理念与政府调控思维碰撞的缩影。