司法部成立打击小组 调查奥巴马官员制造“通俄门”伪情报行动

【中国观察2025年7月26日讯】
美国司法部近日正式成立“打击小组”，着手调查一系列新解密的文件，这些文件显示，奥巴马政府时期的国家安全高层可能联手炮制“川普-俄罗斯勾结”假情报。中情局局长约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）与联邦调查局局长卡什·帕特尔（Kash Patel）已对前中情局局长约翰·布伦南（John Brennan）和前FBI局长詹姆斯·科米（James Comey）展开刑事调查。

从简报与访谈中得知，奥巴马政府的关键人物在没有“实证证据”的情况下，仍执意推动“川普通俄”的叙述。部分机密文件显示，俄罗斯方面确实掌握了可能对希拉里·克林顿不利的健康与数据资料，但在2016年并未公开；相反，奥巴马政府官员选择掩盖这项信息，转而全力构建对川普的抹黑攻势。

民主党人否认该丑闻，称其为“阴谋论”，并引用参议院情报委员会的结论；但共和党人则称其为“历史性的掩盖”，认为奥巴马政府严重滥用了国家安全系统。

情报总监图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）正在主导机密文件的解密工作，揭示出奥巴马国家安全团队的高度协作，如何将情报工具政治化，并制造出虚假的“川普通俄”指控——这个叙述如今已广遭质疑。司法部的“打击小组”正在调查是否存在伪造报告、滥用情报、以及前政府高层可能构成的刑事不当行为，包括布伦南、科米，以及其他奥巴马时期的核心成员。

本周公布的新文件显示，2017年情报评估报告（ICA）是在缺乏实证的情况下仓促制定，该报告声称“俄罗斯意图帮助川普当选”，但国会情报委员会发现，实际上普京当时预期希拉里将胜选，并计划利用她的健康问题与政治弱点进行后续施压。

据称，希拉里竞选团队支付的“Steele档案”（Steele Dossier）——包括川普与俄方在莫斯科“金色淋浴”等未经证实的荒谬内容——在布伦南的推动下被强行纳入ICA，尽管多数情报官员当时已将其定性为“高度问题资料”。前国家情报总监克拉珀、前司法部长洛蕾塔·林奇等人，在国会证词中承认，他们没有任何川普与俄方勾结的实质证据，却仍然在公众场合散播此说。

司法部已对布伦南与科米展开刑事调查，指控包括欺诈、妨碍司法与共谋。此前中情局已将布伦南移交FBI，因其在评估中蓄意加入虚假情报。科米则因2016年12月向川普通报钢铁档案内容而受到特别审查，尤其是在使用未经验证来源以及是否与奥巴马官员联合操作方面，引发重大质疑。

司法部长潘姆·邦迪表示，司法部将“彻查所有滥权行为”，重点追查奥巴马时期那些“将情报工具用于诽谤一位美国总统”的行为者。调查对象还包括前国家安全顾问苏珊·赖斯、国务卿约翰·克里与FBI副局长安德鲁·麦凯布，后者多次在国会证词中承认“钢铁档案不可信”，却仍然用它作为监控川普团队的借口。

国会情报委员会的报告显示，普京确实储备了对希拉里的健康与财务信息，包括其情绪波动需服用镇静剂等敏感细节，并计划在其当选后施加影响。而希拉里团队则策划将注意力转移至川普“通俄”的指控上，意图掩盖邮件门等丑闻。布伦南在奥巴马白宫会议上的手写笔记也指出，一位希拉里顾问主导了“将川普与俄罗斯勾连”这一政治策略。

民主党与奥巴马支持者继续将此事淡化为“极右翼炒作”，但新文件的公开揭示了情报评估从一开始就被政治化。FBI也承认，用于启动对川普阵营监控的法律依据存在“实质性问题”，违反了国家安全程序。

此丑闻再次引发对美国情报机构政治中立性的讨论，尤其是在1月6日国会骚乱调查与拜登政府机密文件处理风波仍余波未平的背景下。图尔西·加巴德表示，这些文件必须引发彻底问责：“当总统将情报武器化用于打击政敌，我们就不再是民主国家。”

奥巴马时代的情报滥权，标志着美国国家安全信任体系的临界点。对保守派来说，这是多年警告被验证的时刻——民主党正是借“通俄门”这一造假叙述，意图全面削弱川普的执政合法性。对自由派而言，这些爆料被视为对抗中共黑客威胁的“转移视线”。无论如何，川普阵营的“通俄门无证据”立场如今获得了历史性反转。

这一事件不仅涉及对川普的政治打压，更揭示出情报系统在选举政治中所扮演的深度角色。奥巴马政府所引导的“通俄门”战略，在一定程度上已经撕裂了美国的制度信任根基。国家的合法性，不应建立在“你赢了我就怀疑你通俄”这样的操作逻辑上。真正的国家安全，不是看敌人是否可怕，而是看体制能否自洁。如果川普当年没有坚持到底，那些伪造情报、操控叙事的幕后操作，或许永远不会被曝光。也正是这些事实，让越来越多美国人看清了主流媒体、情报机构、政界建制派之间那张精致的共谋之网——一场用“真相”之名，打压异己之实的现代政变。