复旦大学官方网站17日发布《关于王永珍遇害案件的几点情况说明》，称王永珍遇害身亡，网上出现了一些不实的“传言”，因此做出说明。
内容包括：“二人没有合作发表情况，也不存在剽窃学术成果的情况”，所针对的是外界传言的王永珍剽窃嫌犯姜文华的传闻。
“学校未参与该（百度百科）词条编辑工作，也未对其中任何信息做过删除。”，针对外界质疑王永珍简历，复旦施压百度删除王永珍简历的传闻。
说明又否认普遍报导的姜文华没有通过“政审”，又称“学校并未作出与姜文华解除或终止聘用合同的决定”。
这条说明明显针对此前网络以及海外中文媒体广泛报导的“捐款门翻车”事件，复旦大学校友会15日发起为被割喉的书记王永珍募捐，但后面的评论翻车，一面倒地要捐钱给凶手姜文华以及其双亲，戏剧化一幕让复旦大学始料未及。
针对复旦的最新声明，不少微博网友表示：“我不信”，“然后就发生命案？ ”，“姜老师杀错人了……？”，“未解聘他，他为何动杀念？”
并提出一系列质疑：“和原来新闻报导不一致，原来报导不是已经宣布解聘了吗？”“那他到底有没有刻意卡别人”“有点好奇什么特殊情况逐年续签？”“该通报没有提及大家关心的王书记是否阻止姜文华评职称的事情，他聘期是否完成任务跟他每年申请评职称是两回事！”
有网友指控复旦大学撇清责任：“姜不是深井冰吧？王这么纯洁无辜，为什么姜一定要针对他呢？他们之间之前有没有争吵？有没有冲突的迹象？一个高级知识分子突然就下定决心干掉领导？复旦就是把自己先撇干净!”
“别洗了！高校光讲党务不讲业务了？！竟然贱到如此地步！难怪不知“鸿浩之志””
中共教育体制下“外行指导内行”仍是外界关注和批评的焦点：“两个人的简历高下立判，一个就特么搞多年行政的老油条，这种人机关太多了，啥事不干，年龄大，资历深，能决定别人晋升和表彰奖励。干实事的永远倒楣，甚至晋升还得送礼拼酒。这也是年轻人躺平的一个原因。”
“先讲一讲，王永珍怎么从一个化工专业研究生考上产业经济的博士生？可以申请调取相关档案吗？”
“王永珍一个学化学的，有什么突出贡献？跑去数学系当书记？”
“书记的简历缺少点含金量，走马灯式的提拔，外行领导内行，大学真如同衙门！”
“化学的管数学，体育的管美术”“大学为什么不能安心教学？”“看来该大学不是重视学术的地方”
“干专业搞技术的永远干不过耍嘴皮子的。”“搞科研的人不懂科研人的辛苦，还管着搞科研的人”。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV