日前北京当局开会强调“共同富裕”、构建“三次分配”制度等，再度引发外界对中共“杀肥猪”抢夺私产的猜测。台媒引述中国学者指，中国一些演艺界人士和民营企业主可能最先遭殃。

据台湾中央社19日报导，习近平在17日的中共中央财经委员会会议上强调，“在高质量发展中促进共同富裕”，“构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排”等。短短两天内，“规范不合理收入”、“锥形收入体系”、“缩小高收入者群体”等关键字，成了社会关注焦点，并引发各种猜测。

针对所谓的“不合理收入”，报导引述中国光谷自贸研究院院长陈波分析指，目前并无明确的法律法规给予区分，但据他观察，“不合理收入”可能涉及“收入和自己的付出明显不相配”，以及“坐拥钜额资产但是逾越法律规范”等。

他认为，中国演艺界人士与民营企业主可能成为首波被整顿的对象。他提到，演艺界人士，特别是一二线明星收入高得出奇，其中相当一部分是逃税漏税的大户，也可能涉及资产转移等问题。一些企业主在全球拥有钜额资产，但是同时又极力逃避税收、转移资产，造成“收入不合理”的问题。

中共税收项目的繁杂令世界称奇，以致于许多民营企业不得不想办法逃避部分税金，以维持生存。有分析指，中共有意造成这种局面，方便随时以“逃税漏税”的罪名打压或抢劫私企。

另外，当局强调通过“三次分配”实现“共同富裕”，但这个所谓的“第三次分配”也是个不够具体的概念，引起专家学者的讨论，各方说法莫衷一是。

其中《新京报》引述早前经济学家厉以宁的看法称，所谓“初次分配”是通过市场，“二次分配”借助税收和转移支付，“三次分配”就是通过“自愿公益捐赠”，意即鼓励企业主或是富有人群自愿发起捐助和慈善行动，以达到财富重新分配的目的。

不过，中央社引述陈波指出，从新分配最为直观的概念就是从富人手上征税，但是冠上“第三次分配”就引发了一些争议，恐怕还要等待官方的后续解释才能更加明朗。

报导指，一些学者对所谓“自愿公益捐赠”的方式并不看好，因为中共治下缺乏具有公信力的慈善组织。

目前中国红十字会的信誉已基本破产。在最近的天灾人祸中，中国红十字会募捐到的资金寥寥可数。

中共提出“共同富裕”，被一些媒体解读为“劫富济贫”。但在中共财政紧张和推动“国进民退”的背景下，此举也被怀疑可能成为进一步抢劫和打压私营企业的借口。

中共建政时，曾大举剥夺农村地主和城市企业主的土地和财产，声称是为“消灭剥削”，“公平分配”等。但没过多久，中共就将所有抢来的土地和工厂收归“国有”。