图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
解释目前FDA批准疫苗事件。
摘要:
1, 主流媒体宣称辉瑞疫苗被批准，因此媒体强调企业，学校和军队要求强制疫苗是合法的。
2，实际上批准的是辉瑞Comirnaty疫苗的生物制剂许可申请，不是Pfizer-BioTech疫苗。
3，目前市面上只有Pfizer-BioTech疫苗，Comirnaty疫苗罕见。辉瑞试图强调，二者成分相同，可以互换使用，所以批准了Comirnaty就是等于批准了Pfizer-Biotech疫苗，来混淆法律责任。
4，法律责任是，EUA下，你不能起诉制药商，但不能强制，(出问题，谁强制你谁负责)。但FDA如果批准了，你就可以起诉了。Comirnaty批准了，你打Comirnaty出了问题，辉瑞就要负责了。
5，但实际上，打了Comirnaty出问题，可以法律诉讼索赔；但打了Pfizer-Biotech疫苗却依然不能索赔（因为还是在EUA），所以尽管二者成分相同，但法律责任不同。而辉瑞狡猾就在用成分相同来混淆法律义务的区别。可以预见Comirnaty疫苗会从美国市场上消失，因为FDA已经暗示其产量不足，这样辉瑞依然可以规避责任。
6，划重点，如果你被强制接种，如果看到瓶子上是Pfizer-BioTech而不是Comirnaty，你有权利拒绝。
总结，这又是一起骗人打疫苗的，FDA和辉瑞串通配合的，混淆"成分一致"和"法律义务一致"的骗局。（但实际上成分是否相同，鬼知道呢）【西行小宝QiC报道】
https://childrenshealthdefense.org/defender/mainstream-media-fda-approval-pfizer-vaccine/
摘要:
1, 主流媒体宣称辉瑞疫苗被批准，因此媒体强调企业，学校和军队要求强制疫苗是合法的。
2，实际上批准的是辉瑞Comirnaty疫苗的生物制剂许可申请，不是Pfizer-BioTech疫苗。
3，目前市面上只有Pfizer-BioTech疫苗，Comirnaty疫苗罕见。辉瑞试图强调，二者成分相同，可以互换使用，所以批准了Comirnaty就是等于批准了Pfizer-Biotech疫苗，来混淆法律责任。
4，法律责任是，EUA下，你不能起诉制药商，但不能强制，(出问题，谁强制你谁负责)。但FDA如果批准了，你就可以起诉了。Comirnaty批准了，你打Comirnaty出了问题，辉瑞就要负责了。
5，但实际上，打了Comirnaty出问题，可以法律诉讼索赔；但打了Pfizer-Biotech疫苗却依然不能索赔（因为还是在EUA），所以尽管二者成分相同，但法律责任不同。而辉瑞狡猾就在用成分相同来混淆法律义务的区别。可以预见Comirnaty疫苗会从美国市场上消失，因为FDA已经暗示其产量不足，这样辉瑞依然可以规避责任。
6，划重点，如果你被强制接种，如果看到瓶子上是Pfizer-BioTech而不是Comirnaty，你有权利拒绝。
总结，这又是一起骗人打疫苗的，FDA和辉瑞串通配合的，混淆"成分一致"和"法律义务一致"的骗局。（但实际上成分是否相同，鬼知道呢）【西行小宝QiC报道】
https://childrenshealthdefense.org/defender/mainstream-media-fda-approval-pfizer-vaccine/
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。