胡佛研究所的媒体研究员、《投资者商业日报》（Investor’s Business Daily）前华盛顿特区主管斯佩里（Paul Sperry）1月10日发推文称，“川普法律团队准备起诉推特、脸书等”， 原因是美国的社交媒体巨头们与民主党政府的官员合作，剥夺了川普的言论自由权。
电子邮件的发明人阿亚度拉（Shiva Ayyadurai）博士对此表示赞同，他在推文称，“很高兴，川普最终遵循了我在10月30日提起的诉讼获胜法律策略”。
最近两天，推特、脸书、谷歌（google）、苹果（apple）等社媒平台和大科技公司集体关停了川普在各个平台上的账号，试图封杀川普的一切民间发声渠道。
对此，国务卿蓬佩奥在其个人账户发推文说：“噤声是危险的。这不是美国人的风格。可悲的是，这不是左派的新策略。他们多年来一直致力于压制反对者的声音。我们不能让他们压制7,500万美国人的声音。这里不是中共。”
哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute at Columbia University）所长贾弗（Jameel Jaffer）也发推文表示：社交媒体平台作为公众话语守望者所拥有的巨大力量，从未像现在这样被歪曲——即使是川普禁令的支持者，这种力量也应令他们感到很不安。
一些社会学的专家、学者也纷纷发声，批评美国社媒巨头们现在的作为已经把美国变得如同极权国家一样。
大纪元在相关报导中引述未具名的法学专家的评论指出，从法律的角度来看，社交平台想禁川普言论，必须先认定川普具有煽动种族仇恨等罪行。但从川普的发言观察，他并没有发表煽动暴力的言论，美国司法部门也没有对其定罪。在这样的情况下，美国媒体、社媒平台、甚至部分民主党政治人物急于给川普定罪，真的是太过头了。
报导还援引台湾政治大学外交系兼任助理教授余宗基的话表示，虽然美国媒体跟大科技公司是以川普支持者冲击国会为由而封杀川普的，但美国人跟全球民众都看得明白，事情并非如此。
余宗基说，美国社媒巨头们现在的做法，“跟极权国家没有太大的差异”。川普即使贵为美国总统，也会面临这样的对待，这会加深全球民众对媒体垄断的恐惧，未来美国政界与民间将会开始反思这种不正常的状态。他指出，现在有很多新兴媒体崛起，川普也已经表示不排除成立新的媒体平台，这将对既有的主流媒体、社媒平台的生态带来相当大的挑战。
余宗基进一步分析指出，美国的主流媒体、社媒平台、以至于华尔街金融大鳄，多是因为趋于中国的经济利益与市场，而受到中共的利诱与宰制，从而不敢谴责中共干预美国大选。
“这对民主国家是很大的警惕。”余宗基说，“美国大众对这次大选里头，对媒体与科技巨头的行为感到相当大的反弹跟不信任，不只共和党人，大部分的美国人未来都会选择放弃或退订主流媒体”。
推特在1月8日永久关闭了川普的账号，脸书和Instagram也相继宣布，暂停川普的账号至少到总统就职日。随后，Twitch和Snapchat也跟风禁止了川普的账户， Shopify取消了与川普有关联的在线商店，Reddit则删除了一个Trump子群组。
就在推特永久封杀川普和一些保守派⼈⼠后，⼤量川普支持者涌向另一个网络社交平台Parler，致使Parler在Apple App Store的免费应⽤程序中的下载量急剧飙升至排名第⼀。
川普在8日发表一份声明说：“我们一直在与其它网站进行谈判，并将很快宣布重大消息，同时我们也在考虑在不久的将来建立自己的平台的可能性。”
阿亚度拉博士10日发推文，向川普隔空喊话：“作为发明电子邮件的人，我将为您提供一个会摧毁大科技（公司）的平台。我承诺。”
在美国国会认证了民主党候选人乔·拜登的选举人团票胜出后，1月7日晚间，川普曾放出一段视频，表示他将会在1月20日有序过渡权力。他在声明的最后说：“我的出色的支持者们，我知道你们很失望，但我也想让你们知道，我们不可思议的旅程才刚刚开始！”
对此，有媒体表示，或许川普对推特、脸书的起诉就是其新旅程的序幕。