共和党对单方面的 J6 调查的监督表明，委员会的民主党人未能保存和上交关键材料。民主党是否销毁了 J6 证据？
【中国观察2023年8月13日讯】
我们一直都知道，民主党的 "调查美国国会大厦 1 月 6 日袭击事件特别委员会 "是一桩被操纵的交易。我们只是不知道操纵得有多厉害。
直到现在，由于共和党在去年 11 月的中期选举中以微弱优势赢得众议院，我们才对民主党试图为当天事件撰写片面历史的努力进行了一些亟需的监督。
共和党将重新夺回众议院的消息一经公布，时任少数党领袖凯文-麦卡锡（Kevin McCarthy）就致信J6委员会，提醒其成员必须保存与工作相关的所有记录。但九个月后的今天，我们得知这些民主党人没有遵守这些众议院规则。
上周，佐治亚州共和党众议员巴里-路德米尔克（Barry Loudermilk）宣布，南希-佩洛西（Nancy Pelosi）的委员会未能保存和上交与委员会工作有关的关键文件、数据、视频取证和其他材料。正如 Loudermilk 告诉福克斯新闻的那样：
作为监督小组委员会，我们的部分任务是切实解决安全失误问题，调查是如何发生的......这些人是如何进入国会大厦的。没有任何索引。没有目录索引。通常在进行这种级别的调查时，都会使用数据库系统，所有的东西都会数字化，都会有索引。我们什么都没有，我们得到的只是原始数据。所以我们花了很长时间来整理这些资料，我开始意识到一件事，那就是我们根本没有蓝队的任何资料。
你会问，蓝队是什么？路德米尔克说，那是J6委员会中负责调查众所周知的国会大厦安全失误的小组。据福克斯新闻报道，Loudermilk 的消息来源 "告诉他，蓝队基本上被委员会'关闭'了，以便集中精力把责任推给前总统川普"。
想象一下吧。
关于这些安全失误，前国会警察总长史蒂文-桑德（Steven Sund）接受了塔克-卡尔森（Tucker Carlson）长达一小时的采访，该采访于周四在前身为 "推特 "的 X 频道播出。有趣的是，这是原定于4月24日在卡尔森的福克斯新闻节目中播出的对桑德的采访的重播--就在这一天，卡尔森被福克斯新闻网可耻地解雇了。
采访的主要内容包括，国土安全部和联邦调查局向国会警察隐瞒了情报，让他们对当天发生的事情几乎一无所知。"桑德说："我处理过很多国家安全事件，这次的处理方式与以往不同。"没有情报，......没有协调，没有事先讨论"。为什么会这样？联邦调查局有什么可能的动机没有与最有责任保护国会大厦安全的人分享这些情报呢？会不会是因为这样的武力展示可能在暴乱开始之前就已经结束了？
桑德还向卡尔森证实，在 1 月 6 日之前的几天里，他曾两次要求国民警卫队先发制人，但都遭到拒绝。桑德说："我被拒绝了两次，""因为视觉效果，因为情报不支持我们。众议院军士长保罗-欧文（Paul Irving）和参议院军士长迈克-斯坦格尔（Mike Stenger）都拒绝了我的请求。
难怪议员们不希望桑德在J6听证会上作证？
但回到路德米尔克的委员会现在有的和没有的东西上，他说："我们有很多证词，我们有很多传票，我们有个人通过传票提供的视频和其他文件。"他说，"但我们没有从蓝队那里看到任何关于他们对实际漏洞本身所做调查的报告"。
在 6 月 26 日的一封信中，Loudermilk 提醒担任 J6 委员会主席的密西西比州民主党人本尼-汤普森（Bennie Thompson），法律和众议院规则要求他 "在 12 月国会任期结束时保存并上交所有与调查相关的数据"。
显然，这是徒劳的。汤普森在自己的回信中说，路德米尔克的信中有许多 "事实错误"，他的委员会已经上交了四兆兆字节的数据。
但如果不是全部数据，谁会在乎上交了多少数据呢？
路德米尔克指出，他所在的委员会只收到了 2.5 TB 的数字化材料，他还指出汤普森信中有一个冗长的法律脚注，实质上是承认他所在的委员会选择不保存和上交所有材料。例如，汤普森和他的民主党同僚认为视频采访的书面记录已经足够。如果民主党人没有在报告中使用这些材料，他们显然认为没有必要保存这些材料。"多方便啊"，路德米尔克说："他是说，他们认为没有必要这样做。我们越深入调查，就越发现有些东西是我们没有的。我们没有任何关于国会大厦安保失误的信息，我们没有取证的视频。"需要指出的是，路德米尔克是去年民主党抹黑运动的受害者之一，当时J6委员会公布了1月6日前几天国会议员带领选民参观国会大厦的视频。委员会的民主党人卑鄙地暗示他让暴乱分子提前参观了国会大厦。主流媒体对此不以为然。"委员会和民主党人继续鼓吹的共和党人（包括我本人）带队进行侦查参观的说法纯属子虚乌有，"路德米尔克不久后在一份声明中说。
现在，美国人民应该知道，民主党的 J6 "调查 "并不值得认真对待。为什么不能认真对待？因为我们现在知道，这始终是一场针对唐纳德-川普的被操纵的游戏。南希-佩洛西确保了这一点。她的委员会中没有一个真正的共和党人，因为她史无前例地将时任少数党领袖凯文-麦卡锡的两名共和党代表赶出了委员会。这两人是当时的众议院司法委员会首席委员吉姆-乔丹（Jim Jordan）和共和党研究委员会主席吉姆-班克斯（Jim Banks），他们本可以为委员会的程序和调查结果带来严肃的审查和平衡。他们会提出尖锐的问题。相反，佩洛西却让两位共和党叛徒取而代之： 利兹-切尼（Liz Cheney）和亚当-金辛格（Adam Kinzinger），前者的怀俄明州选民最终以创纪录的票数将她赶出了国会，而后者则退出了自己的席位，从而剥夺了伊利诺伊州选民投票的机会。现在回过头来看，J6 委员会不仅错失了了解真相的机会，还积极地掩盖了真相。而民主党对J6材料的明显销毁则充分说明了这一点。
现在的问题是： 共和党将如何应对？
2021年1月6日(J6)，美国的川普和共和党支持者汇集DC，就大选诚信问题举行了一场近百万人参加的抗议集会。活动进行到后程，出现一些局部混乱场面，警方还有释放催泪弹的操作，电视上反复播放一些混乱的画面。
一场宪法保证民众和平抗议发声权利的活动，开始变味被定性为“冲击国会事件”。川普也由此被民主党把持的众议院发起第二次弹劾。
从那天开始，该事件被民主党、主流媒体和他们的同盟宣传成“推翻美国制度的叛乱”。过去两年，他们投喂大众舆论的调子，一直将该事件与“白人至上”和“摧毁美国民主”挂钩。
但是最能说明真实情况的J6当天的现场监控视频，却被佩洛西和民主党封了2年多。?终于在共和党夺回众议院后，新议长Kevin McCarthy力排众议，将4万多小时的监控录像交给了Fox新闻的著名主持人Tucker Carlson团队。
Tucker在周一做了第一期点评。用完整的视频真相，反驳了围绕J6事件民主党及其党羽炮制的至少5大谎言。
第一大谎言，Jacob Chansley是来自亚利桑那州的退役军人，大家对他更熟悉的是他涂着脸带着维京羊角帽，身披兽皮的形象。他被媒体描绘成J6事件代表性的“危险破坏分子”，外号“QAnon Shaman（Q粉山曼）”；并且因“扰乱官员程序”的罪名被判坐牢4年。但是完整的监控视频内容却显示，他在J6当天手无寸铁，在国会大厦内部的活动全程被监控记录，只见他经过至少9个警察，一路很平和，甚至警察的反应像是导游，直接把他带到了参议院议事大厅。他还用祈祷的方式致谢警察。国会“叛乱头子”竟然通过监控视频反映出来的是跟警察盟友关系？这怎么也说不通。
第二大谎言，关于”叛乱分子暴力害死国会警察Brian Sicknick”的说法，纯粹是造谣。这个J6的最大谎言破产，事实上在民主党宣称的Brian Sicknick死亡后的时间，视频还显示他很健康地在国会大厦内执勤。（见视频1:25分开始）
第三大谎言，很多实锤证据显示Ray Epps明确有煽动暴力冲击国会的言行，却怪异地被民主党J6委员会成员当成盟友，既没有被关押，更无定罪。跟其他被抓的甚至只是捕风捉影罪名就被投监的J6政治犯比较，Epps的待遇实在可疑。有猜测认为他根本就是FBI放去钓鱼煽动群众的线人之一。
第四大谎言，密苏里州国会参议员Josh Hawley被J6委员会造假，掐头去尾炮制了一个“他跟叛乱分子混一起最后又害怕逃跑”的剪辑的误导性视频。在自媒体上疯传。结果真相却是，当天晚些时候，警察开始疏散立法者离开国会大厦，一大堆国会议员们都在跑着离开，Hawley只是一堆人中的最后一个。
第五大谎言，乔治亚州的国会众议员Barry Loudermilk被民主党指控提前一天“给叛乱分子探路”，真相却是他那天带着自己州的选民在参观，他们去的还不是国会大厦而只是旁边的一栋办公楼。
最后Tucker给出评论是，“4万小时的监控视频无法证明1月6日事件是一次策划的颠覆活动。”
新闻报道出来后，连Musk都看不下去了，发表评论，“除了误导公众，他们还因为党派政治立场把关键证据隐瞒，然后用比他们实际犯的错严酷得多的尺度重判。这在法律和道德上都是极大错误。”
