图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2024年6月25日讯】
过去十年来，美国邮政局每年与执法部门分享数千封美国人的信件和包裹的信息，无需法院命令即可传达信件和信封外面的姓名、地址和其他详细信息。
邮政检查员表示，只有当邮件监控有助于找到逃犯或调查犯罪时，他们才会满足此类请求。但根据国会调查的结果，华盛顿邮报独家获得了长达十年的记录，这些记录显示，自 2015 年以来，邮政局官员已收到来自联邦特工和警察的 60,000 多份请求，而且他们很少拒绝。
数据显示，每项请求可涵盖寄往或来自某个人或地址的几天或几周的邮件，97% 的请求都已获批准。记录显示，2015 年至 2023 年间，邮政检查员记录了超过 312,000 封信件和包裹。
这种被称为“邮件封面计划”的监视技术长期以来一直被邮政检查员用来帮助追查嫌疑人或证据。这种做法是合法的，检查员表示他们只分享他们在邮件外面看到的内容；第四修正案要求他们获得搜查令才能窥视邮件内部。
但美国邮政总局的执法机构美国邮政检查局历来拒绝透露其处理此类请求的频率，并在 2015 年的一次审计中表示，此类细节会“让犯罪分子了解到”该技术的运作方式，从而降低该计划的有效性。
该机构表示，在此次审计中，它在过去四年中批准了来自邮政检查员和执法官员的 158,000 多份请求。国税局、联邦调查局和国土安全部位列请求最多的国家之列。
在 2023 年 5 月的一封信中，包括罗恩·怀登 (Ron Wyden，俄勒冈州民主党参议员)、兰德·保罗 (Rand Paul，肯塔基州共和党参议员) 和伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren，马萨诸塞州民主党参议员) 在内的八名参议员敦促该机构要求联邦法官批准这些请求并分享有关该计划的更多细节，称那里的官员选择“提供这种监视服务，并让邮政客户对他们受到监视的事实一无所知”。
在本月初的回应中，首席邮政督察加里·巴克斯代尔 (Gary Barksdale) 拒绝改变政策，但提供了近十年的数据，显示邮政督察、联邦机构以及州和地方警察部队平均每年提出约 6,700 次请求，并且督察平均每年还记录另外约 35,000 件邮件的数据。
巴克斯代尔在 2023 年 6 月致参议员的一封信中表示，该计划并不是一个“大规模监视机构”，而只是关注可以帮助警察和国家安全机构“执行任务并保护美国公众”的邮件。
他补充说，这种做法自 1879 年起就已获得法律授权，一年前最高法院裁定，政府官员在打开任何密封信件之前必须持有搜查令。
巴克斯代尔写道：“对于邮件外部包含的信息，不存在任何合理的隐私期望。”
怀登在一份声明中表示：“这些新统计数据表明，每年有数千名美国人受到未经授权的监视，而邮政检查局几乎对所有收到的请求都盖了章。”他还批评该机构“拒绝提高标准，要求执法机构在监视美国人的邮件时获得法院命令，而这已经是监视电子邮件和短信的必要条件。”
对邮政监视的担忧是典型的美国现象。1798 年，副总统托马斯·杰斐逊在一封信中写道，他担心自己的私人通信被“邮局的不忠行为”曝光，因此阻止他“充分自由地写作”。
在去年的信中，参议员们表示，即使是邮件的外观也能深刻揭示许多美国人的内心世界，包括他们交谈的对象、支付的账单、参加的教堂、信奉的政治观点以及支持的社会事业。
1978 年，巡回法院的一名法官表示，邮件封面可能会“以一种即使监视其行动也无法获得的方式”揭露某人的私生活，使得“当事人的生活一览无余”。
过去十年来，美国邮政局每年与执法部门分享数千封美国人的信件和包裹的信息，无需法院命令即可传达信件和信封外面的姓名、地址和其他详细信息。
邮政检查员表示，只有当邮件监控有助于找到逃犯或调查犯罪时，他们才会满足此类请求。但根据国会调查的结果，华盛顿邮报独家获得了长达十年的记录，这些记录显示，自 2015 年以来，邮政局官员已收到来自联邦特工和警察的 60,000 多份请求，而且他们很少拒绝。
数据显示，每项请求可涵盖寄往或来自某个人或地址的几天或几周的邮件，97% 的请求都已获批准。记录显示，2015 年至 2023 年间，邮政检查员记录了超过 312,000 封信件和包裹。
这种被称为“邮件封面计划”的监视技术长期以来一直被邮政检查员用来帮助追查嫌疑人或证据。这种做法是合法的，检查员表示他们只分享他们在邮件外面看到的内容；第四修正案要求他们获得搜查令才能窥视邮件内部。
但美国邮政总局的执法机构美国邮政检查局历来拒绝透露其处理此类请求的频率，并在 2015 年的一次审计中表示，此类细节会“让犯罪分子了解到”该技术的运作方式，从而降低该计划的有效性。
该机构表示，在此次审计中，它在过去四年中批准了来自邮政检查员和执法官员的 158,000 多份请求。国税局、联邦调查局和国土安全部位列请求最多的国家之列。
在 2023 年 5 月的一封信中，包括罗恩·怀登 (Ron Wyden，俄勒冈州民主党参议员)、兰德·保罗 (Rand Paul，肯塔基州共和党参议员) 和伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren，马萨诸塞州民主党参议员) 在内的八名参议员敦促该机构要求联邦法官批准这些请求并分享有关该计划的更多细节，称那里的官员选择“提供这种监视服务，并让邮政客户对他们受到监视的事实一无所知”。
在本月初的回应中，首席邮政督察加里·巴克斯代尔 (Gary Barksdale) 拒绝改变政策，但提供了近十年的数据，显示邮政督察、联邦机构以及州和地方警察部队平均每年提出约 6,700 次请求，并且督察平均每年还记录另外约 35,000 件邮件的数据。
巴克斯代尔在 2023 年 6 月致参议员的一封信中表示，该计划并不是一个“大规模监视机构”，而只是关注可以帮助警察和国家安全机构“执行任务并保护美国公众”的邮件。
他补充说，这种做法自 1879 年起就已获得法律授权，一年前最高法院裁定，政府官员在打开任何密封信件之前必须持有搜查令。
巴克斯代尔写道：“对于邮件外部包含的信息，不存在任何合理的隐私期望。”
怀登在一份声明中表示：“这些新统计数据表明，每年有数千名美国人受到未经授权的监视，而邮政检查局几乎对所有收到的请求都盖了章。”他还批评该机构“拒绝提高标准，要求执法机构在监视美国人的邮件时获得法院命令，而这已经是监视电子邮件和短信的必要条件。”
对邮政监视的担忧是典型的美国现象。1798 年，副总统托马斯·杰斐逊在一封信中写道，他担心自己的私人通信被“邮局的不忠行为”曝光，因此阻止他“充分自由地写作”。
在去年的信中，参议员们表示，即使是邮件的外观也能深刻揭示许多美国人的内心世界，包括他们交谈的对象、支付的账单、参加的教堂、信奉的政治观点以及支持的社会事业。
1978 年，巡回法院的一名法官表示，邮件封面可能会“以一种即使监视其行动也无法获得的方式”揭露某人的私生活，使得“当事人的生活一览无余”。