图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
莉兹·哈灵顿 (Liz Harrington) 谈“乔治亚州是如何被偷走的”
【中国观察2024年6月27日讯】
大家好欢迎来到中国观察。
长期担任前总统唐纳德·特朗普竞选团队发言人的利兹·哈灵顿于周三在《战争室》上发表了一篇对 2020 年佐治亚州选举舞弊的必读分析。
这是迄今为止有关格鲁吉亚选举舞弊的最全面的调查文章。
你读了这篇透彻的分析后，不可能不相信乔治亚州在 2020 年从唐纳德·特朗普总统手中被偷走了。这是无数不诚实的人造成的。
2020 年总统大选结果已被 深层政府宣布为“美国历史上最稳妥的结果”，但佐治亚州刚刚进行了机器重新计票。富尔顿县将在不到 24 小时内开会确认结果，而当时的选举主任还差17,000 多票。
乔·拜登是一位令人鄙视的腐败职业政客，自 1987 年以来一直在竞选总统（并 惨遭失败 ），据称他获得了美国历史上最多的总统选票，但同时在佐治亚州仅以 13,558 票的优势险胜。这不合情理，富尔顿县的数据也不合情理。
11 月 4 日，国务卿布拉德·拉芬斯珀格承诺计票工作将结束，特朗普总统的 103,000 多票领先优势不可逾越，但第一次机器计票工作拖延了好几天 。富尔顿县必须拿出的 17,234 张选票至关重要。
“我们在周三晚上 [12 月 2 日] 就重新计票得出结论，”巴伦 在富尔顿选举委员会会议上表示 ，以确认结果。“我们提交了结果，然后昨天州政府允许我们进行核对。结果发生了变化。”
这还只是轻描淡写。
当你遇到像 17,000 票的选票差异这样的问题时，你声称选举结果的差异不到 13,000 票，你会打电话给谁？当然是选举小组。2020 年，他们似乎无处不在。在威斯康星州麦迪逊设置 投票箱 并培训选举官员。在亚利桑那州马里科帕县对机器进行编程。其成员 向 CISA介绍 如何“#PROTECT2020”。保护它免受谁的侵害？
巴伦于下午 12:13 向选举小组的瑞安·马西亚斯 (Ryan Macias) 发送了一封电子邮件，没有主题，邮件正文也没有任何内容，只有附加的一个文件，一个非常重要的文件，标题为“批次加载报告”。
该电子邮件发出三年半后，佐治亚州选举委员会听取了对重新计票的调查结果，并确认富尔顿县违反了选举规则。
独立调查人员提供的证据显示，有超过 2 万张选票被凭空插入到原始结果和第二次机器计票中。简而言之，富尔顿县没有纸质选票来证明其原始结果，因此这些选票被抓住了。
当然，负责调查该投诉的布拉德·拉芬斯珀格国务卿办公室的调查人员和律师却声称情况并非如此。 他们说，不用 担心选票的电子记录（这些选票是以电子方式计票的），我们有纸质选票——只是他们不会让任何人看到。
富尔顿县正试图销毁这些选票。当然，调查证实 选票图像缺失 ，选票重复。这些选票被计算了吗？ 谁说得准？ 他们不可能去检查投票记录和纸质选票。哦，等等。
上个月，在佐治亚州议会大厦长达数小时的案件审查期间，口头禅是“让我们继续前进吧。” 告诉唐纳德·J·特朗普总统和其他 18 人，富尔顿县正 试图因 2020 年大选将他们关进监狱 。
这是值得一看的。国务卿办公室的“专家”试图将投诉者描述为平民和无知者，同时揭露他们对自己的选举几乎一无所知。他们说他们被告知要说的话。尽管他们努力抹黑投诉，但他们被迫承认事实：富尔顿县没有支持其 2020 年选举结果的文件。
国务卿总法律顾问查琳·麦高恩 (Charlene McGowan) 承认了这一点，她 说 选票图像是“我们用来确认结果准确性的纸质记录的一部分”。
富尔顿县所有现场投票（约 375,000 张）都没有原始结果的选票图像，而且根据投诉，重新计票后有 17,852 张选票图像丢失。全州共有 170 万张选票图像 在选举后丢失或被毁。麦高恩自己也承认，佐治亚州没有纸质记录来证明其结果的合理性。
麦高文证实，选票图像仍然缺失，重复的选票也已被扫描，但他们只是懒得检查这些选票是否被计算在内，这本来很容易做到，因为他们得到了一份 带有相应批号的准确选票清单 。他们不想透露答案。根据投票记录， 他们是。
国务卿办公室将责任推给富尔顿县，称其在机器重新计票时“使用了不当程序”。他们从未说明是他们自己的办公室命令富尔顿在计票结果相差 17,000 多票时进行核对。是的，富尔顿县确实将其结果发送给了一个外部组织，但根据州调查人员未公开的备忘录，这没问题，因为他是一名付费顾问。他们所有的指控都是这样。没有公开任何信息，投诉人不得在两分钟的公众评论期之外向董事会发表意见。调查你们自己，隐藏调查结果，不允许反驳。如果你们能做到，那就做得好。
甚至连副州长伯特·琼斯亲手挑选的新任共和党董事会成员里克·杰法雷斯 (Rick Jeffares) 也缺席了会议，只剩下贾尼丝·约翰斯顿博士 (Dr. Janice Johnston) 提出尖锐问题并提出问责动议，但均未获得任何附议。
董事会的其他成员以及富尔顿县和国务卿似乎都乐于将整个事情掩盖起来。
“有一种概念叫做既判力，相当于民事上的双重危险，”民主党委员会成员萨拉·廷德尔·加扎尔 (Sara Tindall Ghazal) 说道，当提到人工计票审计（即第二次计票）也包括数千张重复票和拜登的假票时，她不禁皱起了眉头。“我们已经听说了。这件事已经完成了。这件事已经结束了。”
唯一的问题是，没有人因为 2020 年总统选举舞弊而被追究责任或起诉，更不用说两次了，当然，除了那些反对选举的人。如果美国要再次举行自由公正的选举，这件事还远未结束。
约瑟夫·罗西 (Joseph Rossi) 和凯文·蒙克拉 (Kevin Moncla) 向州选举委员会正式投诉 ， 揭露富尔顿县“没有实物选票”，用于重新计票。近两年前，百事可乐退休高管兼化学工程师罗西和独立调查记者蒙克拉发现，2020 年总统大选的认证计票中至少有 42,000 张选票没有实际的纸质记录，包括重复选票，还有超过 20,000 张选票来自“不存在”的计票员。
罗西和蒙克拉是无数爱国者的象征，自 2020 年 11 月以来，他们毕生致力于实现美国投票系统的透明度和问责制。佐治亚州，尤其是富尔顿县，严重缺乏这种透明度和问责制。一次 又一次 的选举，佐治亚州认证并 重新认证 与现实毫不相关的结果。 势均力敌的竞争 变成了令人难以置信的 压倒性胜利，而 压倒性胜利 又变成了 令人难以置信的势均力敌的 结果。结果被 颠覆了，只有你足够幸运地获得真正的手工计票才能发现。多年之后，可能会发现富尔顿县的结果“不完整”，或者他们会同意一项 同意令 （其基本事实显示他们为乔·拜登计算了至少 4,081 张假票 ），并同意“实施书面政策”和“培训所有选举工作人员”。但什么都没有改变。结果就是他们所说的，不管事实和证据如何。
证据表明，特朗普总统赢得了佐治亚州。这对当权者来说是个问题，因此计票被拖延，并互相交换结果，以便为拜登创造克服压倒性失败所需的优势。到选举日下午 5 点，亚特兰大 只有 14,152 人 前来投票，他们就知道问题出在了。这相当于在竞选集会上填满十几个 圆圈的投票率。即使他们 在前端 塞满了投票箱，并使用“二维码不匹配”错误，从农村共和党人的选票中捞取了好处 ，他们也无法获得足够的票数来克服特朗普总统的 巨大领先优势。这就是为什么富尔顿县没有亲自投票的选票图像的原因。这就是为什么他们在观察员离开后还在深夜扫描，“这样数字就会上升”。这就是为什么早期的现场投票没有一次是现场见证和签名的，为什么机器封条被破坏，存储卡被换掉，为什么“结果”被打印在 不同的计票机上。这就是为什么他们所拥有的记录显示 4,000 张缺席选票是在 同一时间扫描的。这就是为什么经过三次计票，他们得到了三个不同的结果。这就是为什么最后两次，无论是手工计票审计还是经过认证的第二次机器计票，都必须依靠数千张重复的选票来试图复制他们的第一个虚假结果。
罗西和蒙克拉的投诉使这一点显而易见。州选举委员会于 2023 年 4 月为该投诉分配了案件编号 SEB2023-025。经过数月的缓慢调查，该投诉终于定于 12 月 19 日开庭，但在最后一刻，该投诉被从委员会会议议程中撤下。拉芬斯珀格的总法律顾问接手了调查，五个月后，国务卿办公室终于准备好揭露其掩盖事实。
“结果并不是相同的数字……”
第二次机器计票的结果应于 2020 年 12 月 2 日午夜前公布。富尔顿县于 凌晨 12:52宣布 已完成重新计票，但选票不足。十二小时后，巴伦将不足的总数发送给了一名非富尔顿县、国务卿或佐治亚州任何办公室员工的人。相反，他将与原始计票结果相差甚远的结果发送给了“选举小组”，这是一个神秘的组织，2020 年出现在非常特定的地方，而这些地方恰好是该国最重要的选举办公室。
到第二天晚上 11:15，新闻媒体 报道 富尔顿县有“约 3,200 张未决选票”，这一数字与最终计票的 3,125 张重复选票惊人地接近。同一天的选票批次加载报告（其中包含扫描选票时记录的实际结果）显示选票短缺 17,234 张。媒体正在国务卿的网站上查看结果，该网站“自当晚早些时候以来一直没有更新”。但这些数字来自哪里，如果不是 Dominion 用来汇总结果并显示结果何时加载 到 服务器的选票批次加载报告？或许是 Moncla 通过公共记录请求获得的第二份“批次加载报告”显示，富尔顿县已成功将 16,000 多张选票添加到总票数中，但结果却与第一份报告中的 511,543 票和富尔顿县最终认证的 527,925 票不同，为 527,741 票。正如约翰斯顿博士所说 ， “我认为第三次计票……将同样的选票放入大型 [ImageCast Central] ICC 快速扫描仪中，应该得出相同的数字，但结果却不是这样。”
第二份“批量加载报告”显示，12 月 2 日晚上 10 点至午夜之间扫描了 13,000 张提前现场投票。但根据巴伦发送给马西亚斯的“批量加载报告”，这是不可能的。这些选票并不存在，而且该报告是在 12 月 3 日下午 12:06 处理的， 据称是在这些选票被扫描之后 。有人在伪造数字。
“我还没走那么远。”
5 月 7 日，在州议会大厦，公众有 2 分钟时间向委员会发言。Joseph Rossi 用一个词结束了发言：“平反了。”
罗西上次向州选举委员会调查的投诉是 SEB2021-181，最终落入了国务卿调查员文森特·扎戈林 (Vincent Zagorin) 手中，他声称手工审计的数字（唯一一次手工计票的纸质选票）“有些无关紧要”。
罗西在人工重新计票中发现 36 处不一致之处，总计 6,695 票不应该被计入，乔·拜登的净票数为 4,081 票。这是在一个县（富尔顿）的一个子集类别（邮寄投票）中，在一场以 11,779 票决定胜负的选举中。他煞费苦心地检查了人工计票结果以找出错误，州长布莱恩·坎普的办公室证实了这些错误，富尔顿县现已在 2023 年 6 月签署的同意令中承认了这些错误。
扎戈林领导了这项持续了一年多的调查。2022 年 3 月，他告诉州选举委员会，他故意不计算选票差异的总数，并“试图弄清楚确切的数字”。毕竟，这些错误只占整个选举差距的三分之一以上。
“对于出现两次的那些，”扎戈林说，“我没有坐在那里写下具体的数字。
他说：“我还没走那么远。”
扎戈林不想找出总数，就像麦高恩不想查明重复项是否被计算在内一样。一旦你找到真相，你就必须采取行动。他们当然不想这样。
在扎戈林承认的几个月前，当麦高恩还在司法部长克里斯·卡尔的办公室工作时，她曾给罗西的律师兼朋友约翰·詹姆斯打过电话，后者曾帮助罗西进行分析。她告诉他，拉芬斯珀格对手动计票审计中注入的数千张选票并不负责。詹姆斯记录了 2021 年 12 月 4 日的对话。
“她打电话的目的显然是让我相信 [国务卿] 对富尔顿县曝光的错误不负任何责任，”他写道。这条信息基本上是撤回了。它没有起作用。尽管萨拉·廷德尔·加扎尔 (Sara Tindall Ghazal) 提出反对，并错误地称 36 个错误只占了数百张选票，罗西还是在 5 月 7 日的董事会会议上记录了拜登手工重新计票的 4,081 张虚假选票总数。
麦高文还试图阻止对拉芬斯珀格手工计票错误进行单独调查，因为佐治亚州法规将责任归咎于州务卿办公室，而该办公室从未强迫富尔顿县更新结果。当前州选举委员会主席威廉·达菲询问是否要展开另一项调查时，麦高文在 2023 年 7 月 21 日发送的一封电子邮件中回复道 ：“我已指示我们的调查部门，本办公室不会就此投诉立案。”
Moncla 和 Rossi 发现，重新计票后第二天发送给 Macias 的“选票加载报告”只有 511,543 张选票，远低于第一次机器计票的 528,777 张。但这个数字也不准确。投诉发现，第一次机器计票的总数，即原始结果，包括来自 10 个计票员的 20,713 张选票，“富尔顿县没有记录”。这意味着，投票总数应该一直都更少。
“也就是说，计票机根本不存在，”蒙克拉和罗西写道。“没有投票开始的磁带，没有每日状态的磁带，也没有投票结束的磁带。我们向富尔顿县提交了公开记录请求，专门寻求 10 盘计票机磁带，但富尔顿县的回复是‘没有这样的记录’。”
当重新计票的时候，这一事实使复制结果变得相当困难。
因此，第二次机器计票认证结果中出现了 17,852 张缺失选票图像和 3,125 张重复选票图像，总计 20,977 张未经证实的选票。这个数字几乎与第一次计票中凭空出现的 20,713 张选票数量相同。在 Barron 将“批次加载报告”发送给 Macias 和 12 月 4 日认证结果之间的某个时间，增加了 16,382 张选票，总数达到 527,925 张，几乎弥补了短缺。
在富尔顿县委员会认证结果的会议上，巴伦在委员会成员的质询下承认，他们的预算“不足”。但他从未透露具体不足多少。
“一旦我们开始将所有这些结果上传 [给国务卿]，你就会看到最终的数字，所以你会发现它很短，”巴伦告诉董事会。“那时你唯一能做的就是回去核对一下，看看这些数字在哪里。我们通过这种方式与州政府保持联系，他们在周四早上告诉我们，在我们通过认证之前，要回去核对一下。”
巴伦表示，他“与州政府保持联系”，但没有说他与马西亚斯保持联系。他还声称，问题在于富尔顿县从迪卡尔布县借来的一台扫描仪在扫描缺席选票的过程中“归零”，从而在同一台扫描仪上产生了两组相同的批号，因此需要重新扫描一组批号。
“一旦发生这种情况，只有两种方法可以做到，要么你必须将这些批次附加在末尾，要么你可以在不同的扫描仪上扫描它们，”巴伦说。“所以我们使用不同的扫描仪，而不是将它们附加在末尾。”
但富尔顿县并没有这么做。从 12 月 3 日晚上 8 点 10 分开始，在选票加载报告发送给马西亚斯之后，以及重新计票截止日期过后，至少有 49 批选票被添加到了之前使用的七台相同的计票机上。
麦高文试图借用巴伦对选票丢失的莫名其妙的解释，却从未提及报告显示他们在七位计票员身上附加了 5,119 张选票的事实。仍然没有答案，谁把这些结果放在那里？
麦高恩向委员会提交了州调查员的报告，但未向公众公布，这份报告甚至更不可信。纳丁·威廉姆斯是巴伦任命的负责重新计票的仓库经理，现在担任富尔顿县选举主任，她在 2024 年 5 月 2 日的一份针对投诉的备忘录中说 ，问题在于“制表机号码重复”。 “在这种情况下，两台扫描仪被意外地贴上了相同的标签”，导致第一次上传的数据被“删除”。然而，在调查员报告中，威廉姆斯自相矛盾，说没有扫描的是第二组批次，而不是第一批。威廉姆斯说，扫描仪“使用相同的制表机和批号进行编程”，导致软件“将它们解释为一个”，并拒绝“扫描的选票作为重复批次”。还有一个问题：Dominion 的手册说所有这些都是不可能的。
Rossi 和 Moncla 的反驳请求，2024 年 6 月 13 日
麦高文的报告声称，这一切都是因为一台高速扫描仪，即制表机 816，也被标识为“ICC 16”。然而，批次加载报告显示，至少有七台制表机在 12 月 3 日添加了选票。而归属于制表机 816 的选票均未发生变化。国务卿监察员卡特·琼斯 (Carter Jones) 表示，两台扫描仪的名称相同。巴伦并没有说两台扫描仪的名称相同，他说一台机器被“归零”并创建了两组相同的批号。
巴伦说，这不是出现问题的那位计票员。机器重新计票认证的那天，他说是 ICC14，而不是 16。他还说有 62 批需要重新扫描，而不是麦高文报告中说的 97 批。他还说，机器只能接受第一批，而不能接受第二批。
因此，要么是一台“归零”机器，要么是“编程错误”，两台制表机名称相同，或者只有一台有相同的批号，要么是 ICC16，要么是 14，有 62 个批次或 97 个批次，它只接受第一批结果，要么第一批结果被“删除”，要么第二批结果被“拒绝”，所有这些都在 Dominion 系统中，如果您尝试从已经加载的制表机加载结果，它会告诉您，您必须删除或清除结果。或者也许他们只是需要一个继续扫描的借口，因为他们没有足够的选票。而且他们仍然无法让他们的故事保持连贯性。
使用制表机 816 来解释 17,000 张选票的缺口是终极的转移注意力的借口。批次加载报告显示总共只有 511,543 张选票。州调查员报告编造了一个新数字，并表示富尔顿县只有 506,127 张扫描选票，重新扫描了 816 制表机中的 21,798 张选票，最终得到 527,925 张选票。除了这些选票之外，这 21,798 张选票始终包含在结果中。这从来都不是缺口的根源。州报告甚至没有试图解释为什么总共只有 511,543 张选票。
在试图否认“批量加载报告”的重要性的同时，州政府实际上承认这些报告被用作“确定总数和应该总数的参考”。威廉姆斯在她的备忘录中说，“它的主要功能是核实扫描的选票。”因此，他们自己承认，扫描了 511,543 张选票，他们没有足够的选票，并将结果发送给瑞安·马西亚斯，以确定总数“应该是多少”。
“不管是怎么做的，”蒙克拉和罗西写道，“从巴伦先生 12 月 3 日中午给瑞安·马西亚斯发送电子邮件到第二天早上 [富尔顿县登记和选举委员会] FCBRE 会议召开期间，重新计票实际上增加了 16,198 张选票。”
巴伦从未承认过这一差异大于选举差距，计票结果最初相差超过 17,000 票，当这一差距几乎缩小时，总数中还有超过 20,000 张未经证实的选票。这些数字是在公众、特朗普总统及其挑战选举的团队隐瞒事实的情况下得到证实的。
委员会共和党成员马克·温盖特当时对这一差距表示不满，他认为差距只有 3,000 到 4,000 票。巴伦让委员会相信了这一错误印象，而不是告知他们差距是原来的五倍多。
“我们已经统计了三次，或者说你们都统计过，主任，”温盖特说，“每次统计都会得到三个不同的结果。”温盖特指出，每次统计之后，选票数都会越来越少。
时任选举主席的玛丽·卡罗尔·库尼 (Mary Carole Cooney) 表示，他们认证的计票结果只是“略有不同”，并声称，作为一名律师，“真正的黄金标准是是否存在足够大的差异来改变竞选结果，而我们距离这个目标还很远。”
事实上，这种差异大到足以改变总统选举的结果。更重要的问题是，为什么一开始会有这么大的差异？最有可能的解释是，当富尔顿县完成扫描时，他们没有足够的纸质选票来证明其最初的“结果”。
“未经证实当选，不得当选”
最终，认证结果包括 17,852 张没有选票图像的选票。
不只是罗西和蒙克拉这么说。加州大学伯克利分校统计学教授、美国首例风险限制审计的策划者菲利普·斯塔克 (Philip Stark) 确定有 17,752 张选票图像缺失。
当斯塔克作为专家证人代表原告参与Curling 诉 Raffensperger案时，他的声明 推翻了 Raffensperger 的手工计票审计，他称之为“安全剧场”。这是一场复杂而漫长的法律战，目的是让佐治亚州摆脱触摸屏电子投票机（但不是同样脆弱的电子制表机）。
斯塔克发现，在选区层面，计票结果相差很大——具体来说，特朗普总统在选举日的选票两次被机器少计——这让选民不相信他们的选票“完全被计算在内，更不用说被计入已投选票了”。
富尔顿县一个选区的总票数仅为 4,200 张左右，特朗普总统在选举日的选票总数从手工核算到机器重新计票的结果相差近 50％。
斯塔克认定佐治亚州没有核对程序，没有明确的选票清单，也没有纸质选票的实物清单。因此，审计只是投票系统“自我检查”。
这与斯塔克本人创建的风险限制审计的初衷背道而驰。
斯塔克在 2017 年告诉NPR ：“你首先假设答案是错误的，首先假设报道的获胜者实际上并没有获胜。” （2020 年的安全假设。）“然后你开始说‘我要收集证据’，如果证据令人信服地证明获胜者确实获胜了，我就可以停止审计。”
正如 NPR 所说，“可以说，在证明自己当选之前，都是非选举产生的。”
证据从未令人信服地证明乔·拜登获胜。佐治亚州官员不质疑自己的选举结果，根本不想提出任何问题，并抹黑任何敢于提问的人。就像在所有摇摆州一样，“当选后，我们不会证明这一点，如果你能证明相反，就闭嘴。”
麦高文现在声称，州政府能够从富尔顿县的机器重新计票中获得大约 518,000 张选票图像，尽管他们拒绝向公众或投诉人展示这些证据。如果属实，这仍然意味着富尔顿县至少缺少 9,925 张选票图像，几乎是整个选举差距。
斯塔克还证实，原始结果中至少有 376,863 张选票图像缺失——这是所有现场提前投票的全部——富尔顿县声称这对他们来说是个新闻。 （约翰斯顿博士给出的数字是 380,761。）斯塔克检查了机器重新计票，并得出结论，“有充分的证据”表明同一张选票被多次计算，从而“在报告的机器计票结果中添加了数千张假选票”。
“也就是说，”斯塔克说，“富尔顿县数千名选民的选票不止一次被计入报告的总数中。”
加布里埃尔·斯特林曾说过，这种情况并没有发生。
斯特林在 2020 年的职位是“投票系统实施经理”，这个花哨的头衔是为了掩盖这样一个事实：他在总统大选前辞去了国务卿办公室的工作，成为一名外部承包商，合同金额为 20 万美元，是他正常政府工资的四倍。
斯特林声称，手工计票审计“证明”没有选票被扫描两次。但事实并非如此。计票结果被输入到 Arlo，这是一个由国务卿办公室控制的 VotingWorks 软件系统，其中包括许多重复批次，即相同的条目有两三次。这些被罗西和其他人发现，并最终在 2021 年得到了肯普州长团队的证实。到 2022 年 2 月，拉芬斯珀格不得不承认富尔顿县“少了几千张选票”，因为“他们对其中一些选票进行了两次扫描”。但这并不是他告诉非特别委员会的内容。当他于 2022 年 6 月在国会宣誓作证时，拉芬斯珀格错误地表示手工计票审计“与第一次计票结果非常接近”。计票结果中至少有 6,000 张本不该出现的选票（可能更多），其中包括 4,081 张拜登的假选票，这些选票从未在官方的人工计票结果中更新。斯特林作证说，人工计票“完全准确”。2020年，密歇根州、宾夕法尼亚州和内华达州也使用了Arlo。
“那次审计表明机器扫描没有问题，”斯特林声称。 “如果有人拿一叠选票并多次扫描，就会发现很多选票没有对应的选票。”
这或许可以解释为什么2020 年 11 月 14 日，在世界会议中心担任高级投票经理的多名目击者看到了一叠又一叠“完好无损”的未折叠邮寄选票。换句话说，他们有投票总数，但没有选票。
目击者认为，选票被复印并被欺诈性地添加到手工计票中（98% 的票数有利于乔·拜登）。这意味着审计期间的批量条目不仅被欺诈性地输入了不止一次以使数字“匹配”，而且数千张选票本身也不是真实的。手工计票审计也很“简短”。
围绕这些指控的诉讼仍悬而未决。尽管各方已获得诉讼资格和选票审查权，但审查仍未进行。富尔顿县目前正试图在 2020 年选票被看到之前将其销毁，声称没有地方存放它们，尽管他们最近以亚特兰大纳税人的巨大代价获得了一个 60,000 平方英尺的仓库。
与国务卿和其他佐治亚州官员所说的相反，这三项指控并不相符。
在机器重新计票的 17,852 张缺失选票图像中，13,390 张投给了乔·拜登，4,319 张投给了特朗普总统，拜登的优势为 75%。乔·乔根森还有 107 票，34 张空白票和两张补票。在 3,125 张重复的选票中，1,565 张投给了拜登，1,383 张投给了特朗普总统，52 张投给了乔根森，16 张空白票——几乎是 50-50 的平分秋色，就好像他们已经得到了他们想要的优势，他们只需要总数增加。从每位候选人的总票数中剔除这些虚假选票，总统选举的优势就会缩小到只有 2,526 票。
通过删除人工计票审计中拜登获得的另外 4,081 张虚假选票，仅通过蒙克拉和罗西发起的两项调查就改变了 2020 年大选的结果。难怪他们不想“走那么远”。
“超越自我”
他们说掩盖总是比犯罪更糟糕，但当犯罪是窃取选举结果时，这种说法就值得怀疑了。富尔顿县声称，导致原始计票中超过 20,000 张未经证实的选票的 10 台失踪的计票机“确实存在”，并让投票站经理签署了证明这一点的宣誓书。然而，他们的“证据”显示，他们使用了不同计票机的序列号，并证明富尔顿县 2020 年提前投票的结果被篡改，并在不同的机器上被欺诈性地打印出来。
罗西和蒙克拉正在寻求机会在 5 月 7 日的听证会上反驳州政府的说法。他们于 6 月 13 日向州选举委员会提交了一份长达 44 页的事实回应。 回应概述了富尔顿县如何通过使用其他计票机的图像伪造了这 10 台计票机的存在。他们声称存在的机器并不在该县自己的提前投票清单上。
富尔顿县无意中透露出，提前投票的结果是使用未统计选票的机器打印出来的，这违反了核对结果所需的众多选举法规。
罗西和蒙克拉写道：“调查人员的报告未能提供证据证明存在涉案计票机。他们提供的证据表明，在现场选举期间，三十七 (37) 台提前投票计票机的安全封条被破坏，存储卡被非法取走。”
他们写道：“经我们的调查，确定多台制表机的存储卡已被替换为使用不同身份进行编程的存储卡。”
例如，狼溪图书馆发明了第四台 ICP 制表机，而根据该选区的逻辑和准确性检查表，只有三台制表机。“ICP4”的打开磁带显示的序列号与第三台扫描仪相同。然而，ICP 3 的结束磁带没有签名（违反选举规则），并且有另一个序列号，是用于结束所有提前投票“结果”的 12 台机器之一。
富尔顿县出示的资料是一些未匹配的磁带，一些结果磁带，但从未出示过同一台机器的磁带，以揭示其在选举期间的使用历史，以及他们试图伪装成丢失的其他扫描仪的图片。他们说，由于“复杂”的“存储问题”，他们无法出示所有有关制表机的记录。
约翰斯顿博士还要求提供有关神秘制表机的信息，并表示至少还有 150 条信息缺失。
她在董事会会议上表示：“如果没有这些证据，我会认为这违反了 150 多项（选举法）。”
“投诉称，有 10 盘磁带本应在选举当晚或提前投票结束时播放，但磁带却不见了，”富尔顿县登记和选举委员会主席 Cathy Woolard 表示。“我们提供了文件，证明这些扫描仪确实存在，他们确实在进行投票，而且至少就选区发生的事情而言，保管链是合理的。”
“我们已经提供了尽可能多的信息，”她说。“我们已经做得超出了预期。”
为了追求富尔顿县和佐治亚州的透明度，蒙克拉和选举诚信组织 VoterGa 的负责人加兰·法沃里托 (Garland Favorito) 花了数月时间试图获取公开录音带，以核对结果。它们之所以被称为零录音带，是因为它们的全部目的是在投票开始前确保所有候选人的选票为零。在 2020 年大选使用的 500 多台计票机中，他们只获得了 9 盘零录音带。
富尔顿县现在又提供了七份，但都没有附上结束磁带，至少有三份磁带显示了不同机器的序列号。蒙克拉后来发现了完全不同投票地点的结束磁带，据称在同一台机器上同时结束了投票结果。如果他们愿意伪造计票员的证据，他们会愿意伪造选票的证据吗？伍拉德是对的。他们确实做得超出了预期。
“他们选择了富尔顿县”
5 月 7 日，几乎没有提到 Ryan Macias 的名字，尽管他是投诉中提出的指控的核心人物。富尔顿县选举主任为什么要将选举结果发送给富尔顿县以外的任何人？更具体地说，为什么理查德·巴伦要将相差 17,000 票的结果发送给“CISA/DHS 的主题专家”，而这个政府机构在 2020 年正在监视美国人并建立违宪的审查机构，并且已经宣布显然不安全的 2020 年选举是“历史上最安全的”？
几个月前，巴伦就被介绍给了马西亚斯。选举小组的联合创始人诺亚·普雷茨曾在伊利诺伊州库克县（没错，就是那个 库克县）负责选举，他于 2020 年 9 月初通知巴伦，马西亚斯将加入他们在富尔顿县的团队，并将“对你所有与技术相关的工作提供极大的帮助”。
普雷茨指出，马西亚斯将协助富尔顿县的紧急行动中心和“一些 USDR 工作”，即美国数字响应中心，富尔顿县与该中心合作在 2020 年创建了一个门户网站，以“帮助我们处理和递送缺席选票”。富尔顿县对投诉人的说法提出异议，投诉人称马西亚斯不是县政府雇员，并表示他在 2020 年大选期间“担任”顾问。
来自富尔顿县的电子邮件显示，选举小组本身是凭空出现的。
“选举小组是靠拨款来找我们的，”富尔顿县公开记录办公室在 2021 年 12 月给蒙克拉的一封电子邮件中写道。“我们没有与他们签署任何协议。选举小组付钱给他们。县政府没有付他们任何钱让他们来这里。他们选择了富尔顿县。”
这种安排很不寻常。调查报告附带的三页备忘录提供了“证据”马西亚斯是一名承包商，表明他没有得到报酬，并表明选举小组早在 9 月之前就参与了富尔顿县的工作。普雷茨和富尔顿县经理理查德·安德森（曾担任美联储首席运营官）签署的协议 价值 1.00 美元。值得注意的是，登记和选举部要签署的那行是空白的。作为这笔“咨询费”的交换，选举小组将提供四个人：一名全职前选举官员负责“深度管理”，一名全职技术员担任“现场团队支持分析师”，一名兼职项目经理和一名“兼职高级选举顾问”。他们真是太好了。
瑞安·马西亚斯是谁？他是选举援助委员会的顶级技术专家，负责控制电子投票系统的认证和取消认证，但于2019 年 5 月突然离职。他的离职被视为对该机构在 2020 年大选前的打击，因为他正在监督“投票系统安全指南的重要更新”。据报道，马西亚斯离开 EAC 是因为当时的执行董事、共和党人布莱恩·纽比的管理风格，纽比在 2019 年成为 Politico 的几篇攻击文章的对象，文章中引用了未具名的“前选举官员、前联邦雇员和其他人”。即奥巴马政府的黑客。
在为联邦政府工作之前，马西亚斯曾在加州选举部门工作了十年。他参与了 2016 年 7 月发布的一份关于如何提高旧金山选民投票率的报告，该报告提供了有关在新冠疫情爆发四年前已全部改用邮寄投票的州的研究。到 2020 年，马西亚斯将凭借自己的选举咨询公司和选举集团出现在最关键的地区，即佐治亚州富尔顿县和亚利桑那州马里科帕县。这是选举舞弊的两个原爆点。
选举战斗人员剧本，贝尔弗中心
马西亚斯协助撰写了“选举战斗人员剧本”，该剧本于 2019 年 12 月发布，并制定了一项协调各州“选举行动”的计划。哈佛大学编写的剧本包括一个协调食物链，其中“联邦战斗人员”自上而下与州政府机构、州长一直到县级进行合作，然后与媒体、非政府组织、政治组织、执法部门和选举 IT 部门进行协调。你开始明白选举如何能够如此有效地为当权者“巩固”。
马西亚斯还参与了 2018 年的剧本，其中包括俄罗斯勾结骗局的参与者，包括希拉里克林顿的竞选经理罗比穆克和 Crowdstrike 联合创始人高级顾问小组的德米特里阿尔佩罗维奇。
2019 年 9 月，在选举小组成立和新冠疫情爆发之前， Macias 和 Praetz 向 CISA 做了联合演讲，主题是如何“增加对地方选举官员的参与和支持”。Macias 谈到了 CISA 如何为选举官员和“技术提供商”提供资源，以“#PROTECT2020”。讽刺的是，Praetz 的演讲部分是关于“选举干预”和“虚假信息”。
演讲的主题是“CISA 为 2020 年选举安全做好准备”。然而仅仅几个月后，演讲者就在教摇摆州的地方官员如何引入投票箱并迅速增加邮寄选票，这种投票方式非常不安全，自 1975 年以来在法国已被禁止。
选举小组在其网站上的一个页面上声称，该小组成立于“2020 年初”，旨在协助应对因新冠疫情而“大规模改变选举计划”的举措，但该页面后来被遗忘了。2020 年 3 月 26 日，即新冠疫情封锁仅 11 天后，就已经有一个“全国选举危机工作组”准备发布“如何在新冠疫情时代保护选举”的“指导意见”。该小组自然建议“扩大无理由缺席邮寄投票”、“最大限度地延长提前投票的天数和时间”和“增加投票站和其他投票选项的数量”。所有这些方法都在 2020 年被利用，不仅是为了填满选票箱，而且是为了在几乎完全缺乏监管链的情况下，更容易地移动数字。
这个所谓的“跨党派”特别工作组的成员包括马西亚斯、选举小组的另一位联合创始人詹妮弗·莫雷尔，以及深层政府的知名人士，其中包括参与非法授权监视特朗普总统 2016 年竞选活动的前联邦调查局总法律顾问吉姆·贝克，以及负责监督司法部勾结骗局调查的玛丽·麦考德。这些努力始终是跨党派的。
该工作组由“保护民主”组织召集，该组织是一个自由派组织，由巴拉克·奥巴马政府的白宫法律顾问共同创立，后来在鲁比·弗里曼被联邦调查局勒令离家后，该组织为她提供了法律顾问。
选举小组表示，其目的是为选举官员提供“指导和材料”。他们制作了投票箱指南，并制作了动画视频，教人们如何戴着口罩从投票箱中收集选票。普雷茨和莫雷尔“在全国招募了一批可以提供帮助的专家”，用于他们的“选举超级英雄项目”，该项目现已从互联网上删除，但在与富尔顿县签订的合同中被提及。
选举小组的合作伙伴包括科技与公民生活中心（Mark Zuckerberg 的一家非营利组织，曾通过向民主党城市投入数百万美元来颠覆选举）和全国居家投票研究所（National Vote at Home Institute），后者在 2020 年之前的几年里一直推动全民邮寄投票。选举小组对 CTCL 和其他机构表示“最深切的感谢”，感谢他们帮助他们“利用现有技术、工具和研究为选举官员提供解决方案”。这些解决方案可以解决一些问题，比如在重新计票时缺少 17,000 多张选票。
选举小组的成员实际上在多个摇摆州进行选举。他们“选择了富尔顿县”，并帮助“维持仓库的运转”，在那里他们了解选举工作人员的时间表，包括午餐和晚餐时间。
2020 年 11 月 1 日晚上 10 点，一名选举集团代表被发现 “无缘无故地打印选票”。普雷茨指示富尔顿进行测试邮寄，“这样我们就可以监控全国各地的选票邮寄时间。” 在 9 月的另一封电子邮件中，普雷茨告诉巴伦，马西亚斯“多年来一直与伦贝克密切合作，我们对你们邮寄选票有一些想法。” 富尔顿县将订购超过 100 万张邮寄选票，这些选票本可以寄给选民。这些订单与伦贝克选举服务公司已经直接发送给选民的选票是分开的，数量超过了富尔顿县登记选民的全部人数。伦贝克也是亚利桑那州使用的主要供应商。
他们只是来帮忙的。管理仓库，进行逻辑和准确性测试，并在整个计数过程中随时待命。想想你接到的那些未经请求的电话，号码看起来和你的银行一样，都是 1-800。他们来自 IT 部门，他们会确保你永远不会再成为诈骗者的牺牲品。当然，他们的解决方案需要你向他们提供你银行账户的所有重要信息，然后你知道的下一件事就是，所有的钱都没了
“流程英雄”
当试图从麦高恩和州调查人员那里得到答案时，约翰斯顿博士感到困惑。
“我正试图找到证据，证明确实有 17,852 张选票，”她说。“所以，要么需要选票图像，要么我们需要去查看纸质选票……让我们看看纸质选票。”
尽管麦高恩表示纸质选票就是证据，但她还是否认了这一说法。
当 CISA宣布2020 年选举是历史上最安全的选举时，同一份声明表示，选举官员仍在核实选举结果。他们表示，对仍在核实的结果的任何质疑都是“毫无根据的”。除非结果是预先确定的，否则他们怎么会知道呢？那么，他们到底在核实什么呢？CISA 还表示，每个人都可以完全信任这个系统，因为“每张选票都有纸质记录”。
这正是麦高恩 5 月 7 日所说的。她驳斥了需要选票图像的想法，因为“选票图像不是选票，它只是选票的电子照片，这样我们就可以回去让人们查看它们。”然而，在一个用机器计票的国家，选票图像就是计票的方式。如果机器没有先拍下纸质选票的照片，它怎么能计票呢？
近四年后，问题仍然存在，答案也同样令人难以信服。请相信那些你看不到的纸质选票，它们是由一个没有核对、没有问责制、自我检查的系统进行计数的。富尔顿县选举委员会成员不被允许查看自己的选举结果是有原因的。
纳丁·威廉姆斯表示：“2020 年大选通过手工计票、重新计票和法庭挑战进行了严格审查，但故事情节依然坚定；结果也始终如一。”
2020 年的故事是这样的。在加利福尼亚州和库克县，负责管理美国最腐败的选举系统的一些人，不知何故，却在历史上最重要的选举中，在最重要的摇摆州的城市中负责选举。他们是易于操纵的电子系统的专家，这些系统在 2020 年大选前在佐治亚州强制执行，并且充斥着可操纵的邮寄选票。在腐败的新闻媒体错误地宣布拜登获胜后，官员们“仔细检查了整个选举过程”，就像佐治亚州“检查”机器重新计票以调查投诉一样。他们真正检查的只是罢免特朗普总统的方框——并试图掩盖他们的踪迹。真正的结果是什么并不重要。他们从来没有得到过选票。2020 年不是选举，而是掩盖。
一切尘埃落定后，斯坦福大学整理了一份“选举口述史”，这是一份宣传材料，赞扬了“选举过程中的英雄”。获得认可的英雄包括：乔斯林·本森（密歇根州）、凯西·布克瓦（宾夕法尼亚州）、克里斯·克雷布斯（CISA）、凯蒂·霍布斯（亚利桑那州）、梅根·沃尔夫（威斯康星州）和加布里埃尔·斯特林（佐治亚州）。名单上最后一个名字是瑞安·马西亚斯。
“这项工作直到 2021 年 1 月 20 日才完成，”克里斯·克雷布斯 (Chris Krebs)表示，他指出了拜登 (非法) 就职的日期。“对我来说，这就是一种解脱，肩上的负担减轻了，‘嘿，我们做到了。’”
克雷布斯表示，2016 年，也就是唐纳德·J·特朗普的当选，是一个“警钟”。口述历史指出：“美国需要重新考虑其保护选举的方法。”因此，CISA 将选举咨询委员会、联邦调查局、各州国务卿、州选举主任、国际政府官员协会以及“投票系统和选民登记提供商等私营部门实体”聚集在一起。他们想控制选举，他们做到了。他们再也不想放弃控制权了。
主席没有回答摆在他们面前的令人难以回答的问题，例如富尔顿县声称发现的 10 台神秘扫描仪中仍有超过 150 条缺失的信息（相当于 150 项违反选举法的行为），而是表示反对。
“我们现在正在举行选举，我们将在 11 月举行选举，”Cathy Woolard 说道。“在 2024 年做正确的事情比重复 2020 年更重要。”
然而，富尔顿县和整个国家所做的一切都是如此。同样的自上而下控制、腐败、欺诈、掩盖的投票制度，一个无人信任、很多时候甚至不起作用的制度，一次又一次地被呈现给我们投票，没有任何有意义的改变或改进。每次选举都是 2020 年的又一次翻版。如果他们真的想在 2024 年做正确的事情，他们就会在 11 月 3 日做正确的事情。
【中国观察2024年6月27日讯】
大家好欢迎来到中国观察。
长期担任前总统唐纳德·特朗普竞选团队发言人的利兹·哈灵顿于周三在《战争室》上发表了一篇对 2020 年佐治亚州选举舞弊的必读分析。
这是迄今为止有关格鲁吉亚选举舞弊的最全面的调查文章。
你读了这篇透彻的分析后，不可能不相信乔治亚州在 2020 年从唐纳德·特朗普总统手中被偷走了。这是无数不诚实的人造成的。
2020 年总统大选结果已被 深层政府宣布为“美国历史上最稳妥的结果”，但佐治亚州刚刚进行了机器重新计票。富尔顿县将在不到 24 小时内开会确认结果，而当时的选举主任还差17,000 多票。
乔·拜登是一位令人鄙视的腐败职业政客，自 1987 年以来一直在竞选总统（并 惨遭失败 ），据称他获得了美国历史上最多的总统选票，但同时在佐治亚州仅以 13,558 票的优势险胜。这不合情理，富尔顿县的数据也不合情理。
11 月 4 日，国务卿布拉德·拉芬斯珀格承诺计票工作将结束，特朗普总统的 103,000 多票领先优势不可逾越，但第一次机器计票工作拖延了好几天 。富尔顿县必须拿出的 17,234 张选票至关重要。
“我们在周三晚上 [12 月 2 日] 就重新计票得出结论，”巴伦 在富尔顿选举委员会会议上表示 ，以确认结果。“我们提交了结果，然后昨天州政府允许我们进行核对。结果发生了变化。”
这还只是轻描淡写。
当你遇到像 17,000 票的选票差异这样的问题时，你声称选举结果的差异不到 13,000 票，你会打电话给谁？当然是选举小组。2020 年，他们似乎无处不在。在威斯康星州麦迪逊设置 投票箱 并培训选举官员。在亚利桑那州马里科帕县对机器进行编程。其成员 向 CISA介绍 如何“#PROTECT2020”。保护它免受谁的侵害？
巴伦于下午 12:13 向选举小组的瑞安·马西亚斯 (Ryan Macias) 发送了一封电子邮件，没有主题，邮件正文也没有任何内容，只有附加的一个文件，一个非常重要的文件，标题为“批次加载报告”。
该电子邮件发出三年半后，佐治亚州选举委员会听取了对重新计票的调查结果，并确认富尔顿县违反了选举规则。
独立调查人员提供的证据显示，有超过 2 万张选票被凭空插入到原始结果和第二次机器计票中。简而言之，富尔顿县没有纸质选票来证明其原始结果，因此这些选票被抓住了。
当然，负责调查该投诉的布拉德·拉芬斯珀格国务卿办公室的调查人员和律师却声称情况并非如此。 他们说，不用 担心选票的电子记录（这些选票是以电子方式计票的），我们有纸质选票——只是他们不会让任何人看到。
富尔顿县正试图销毁这些选票。当然，调查证实 选票图像缺失 ，选票重复。这些选票被计算了吗？ 谁说得准？ 他们不可能去检查投票记录和纸质选票。哦，等等。
上个月，在佐治亚州议会大厦长达数小时的案件审查期间，口头禅是“让我们继续前进吧。” 告诉唐纳德·J·特朗普总统和其他 18 人，富尔顿县正 试图因 2020 年大选将他们关进监狱 。
这是值得一看的。国务卿办公室的“专家”试图将投诉者描述为平民和无知者，同时揭露他们对自己的选举几乎一无所知。他们说他们被告知要说的话。尽管他们努力抹黑投诉，但他们被迫承认事实：富尔顿县没有支持其 2020 年选举结果的文件。
国务卿总法律顾问查琳·麦高恩 (Charlene McGowan) 承认了这一点，她 说 选票图像是“我们用来确认结果准确性的纸质记录的一部分”。
富尔顿县所有现场投票（约 375,000 张）都没有原始结果的选票图像，而且根据投诉，重新计票后有 17,852 张选票图像丢失。全州共有 170 万张选票图像 在选举后丢失或被毁。麦高恩自己也承认，佐治亚州没有纸质记录来证明其结果的合理性。
麦高文证实，选票图像仍然缺失，重复的选票也已被扫描，但他们只是懒得检查这些选票是否被计算在内，这本来很容易做到，因为他们得到了一份 带有相应批号的准确选票清单 。他们不想透露答案。根据投票记录， 他们是。
国务卿办公室将责任推给富尔顿县，称其在机器重新计票时“使用了不当程序”。他们从未说明是他们自己的办公室命令富尔顿在计票结果相差 17,000 多票时进行核对。是的，富尔顿县确实将其结果发送给了一个外部组织，但根据州调查人员未公开的备忘录，这没问题，因为他是一名付费顾问。他们所有的指控都是这样。没有公开任何信息，投诉人不得在两分钟的公众评论期之外向董事会发表意见。调查你们自己，隐藏调查结果，不允许反驳。如果你们能做到，那就做得好。
甚至连副州长伯特·琼斯亲手挑选的新任共和党董事会成员里克·杰法雷斯 (Rick Jeffares) 也缺席了会议，只剩下贾尼丝·约翰斯顿博士 (Dr. Janice Johnston) 提出尖锐问题并提出问责动议，但均未获得任何附议。
董事会的其他成员以及富尔顿县和国务卿似乎都乐于将整个事情掩盖起来。
“有一种概念叫做既判力，相当于民事上的双重危险，”民主党委员会成员萨拉·廷德尔·加扎尔 (Sara Tindall Ghazal) 说道，当提到人工计票审计（即第二次计票）也包括数千张重复票和拜登的假票时，她不禁皱起了眉头。“我们已经听说了。这件事已经完成了。这件事已经结束了。”
唯一的问题是，没有人因为 2020 年总统选举舞弊而被追究责任或起诉，更不用说两次了，当然，除了那些反对选举的人。如果美国要再次举行自由公正的选举，这件事还远未结束。
约瑟夫·罗西 (Joseph Rossi) 和凯文·蒙克拉 (Kevin Moncla) 向州选举委员会正式投诉 ， 揭露富尔顿县“没有实物选票”，用于重新计票。近两年前，百事可乐退休高管兼化学工程师罗西和独立调查记者蒙克拉发现，2020 年总统大选的认证计票中至少有 42,000 张选票没有实际的纸质记录，包括重复选票，还有超过 20,000 张选票来自“不存在”的计票员。
罗西和蒙克拉是无数爱国者的象征，自 2020 年 11 月以来，他们毕生致力于实现美国投票系统的透明度和问责制。佐治亚州，尤其是富尔顿县，严重缺乏这种透明度和问责制。一次 又一次 的选举，佐治亚州认证并 重新认证 与现实毫不相关的结果。 势均力敌的竞争 变成了令人难以置信的 压倒性胜利，而 压倒性胜利 又变成了 令人难以置信的势均力敌的 结果。结果被 颠覆了，只有你足够幸运地获得真正的手工计票才能发现。多年之后，可能会发现富尔顿县的结果“不完整”，或者他们会同意一项 同意令 （其基本事实显示他们为乔·拜登计算了至少 4,081 张假票 ），并同意“实施书面政策”和“培训所有选举工作人员”。但什么都没有改变。结果就是他们所说的，不管事实和证据如何。
证据表明，特朗普总统赢得了佐治亚州。这对当权者来说是个问题，因此计票被拖延，并互相交换结果，以便为拜登创造克服压倒性失败所需的优势。到选举日下午 5 点，亚特兰大 只有 14,152 人 前来投票，他们就知道问题出在了。这相当于在竞选集会上填满十几个 圆圈的投票率。即使他们 在前端 塞满了投票箱，并使用“二维码不匹配”错误，从农村共和党人的选票中捞取了好处 ，他们也无法获得足够的票数来克服特朗普总统的 巨大领先优势。这就是为什么富尔顿县没有亲自投票的选票图像的原因。这就是为什么他们在观察员离开后还在深夜扫描，“这样数字就会上升”。这就是为什么早期的现场投票没有一次是现场见证和签名的，为什么机器封条被破坏，存储卡被换掉，为什么“结果”被打印在 不同的计票机上。这就是为什么他们所拥有的记录显示 4,000 张缺席选票是在 同一时间扫描的。这就是为什么经过三次计票，他们得到了三个不同的结果。这就是为什么最后两次，无论是手工计票审计还是经过认证的第二次机器计票，都必须依靠数千张重复的选票来试图复制他们的第一个虚假结果。
罗西和蒙克拉的投诉使这一点显而易见。州选举委员会于 2023 年 4 月为该投诉分配了案件编号 SEB2023-025。经过数月的缓慢调查，该投诉终于定于 12 月 19 日开庭，但在最后一刻，该投诉被从委员会会议议程中撤下。拉芬斯珀格的总法律顾问接手了调查，五个月后，国务卿办公室终于准备好揭露其掩盖事实。
“结果并不是相同的数字……”
第二次机器计票的结果应于 2020 年 12 月 2 日午夜前公布。富尔顿县于 凌晨 12:52宣布 已完成重新计票，但选票不足。十二小时后，巴伦将不足的总数发送给了一名非富尔顿县、国务卿或佐治亚州任何办公室员工的人。相反，他将与原始计票结果相差甚远的结果发送给了“选举小组”，这是一个神秘的组织，2020 年出现在非常特定的地方，而这些地方恰好是该国最重要的选举办公室。
到第二天晚上 11:15，新闻媒体 报道 富尔顿县有“约 3,200 张未决选票”，这一数字与最终计票的 3,125 张重复选票惊人地接近。同一天的选票批次加载报告（其中包含扫描选票时记录的实际结果）显示选票短缺 17,234 张。媒体正在国务卿的网站上查看结果，该网站“自当晚早些时候以来一直没有更新”。但这些数字来自哪里，如果不是 Dominion 用来汇总结果并显示结果何时加载 到 服务器的选票批次加载报告？或许是 Moncla 通过公共记录请求获得的第二份“批次加载报告”显示，富尔顿县已成功将 16,000 多张选票添加到总票数中，但结果却与第一份报告中的 511,543 票和富尔顿县最终认证的 527,925 票不同，为 527,741 票。正如约翰斯顿博士所说 ， “我认为第三次计票……将同样的选票放入大型 [ImageCast Central] ICC 快速扫描仪中，应该得出相同的数字，但结果却不是这样。”
第二份“批量加载报告”显示，12 月 2 日晚上 10 点至午夜之间扫描了 13,000 张提前现场投票。但根据巴伦发送给马西亚斯的“批量加载报告”，这是不可能的。这些选票并不存在，而且该报告是在 12 月 3 日下午 12:06 处理的， 据称是在这些选票被扫描之后 。有人在伪造数字。
“我还没走那么远。”
5 月 7 日，在州议会大厦，公众有 2 分钟时间向委员会发言。Joseph Rossi 用一个词结束了发言：“平反了。”
罗西上次向州选举委员会调查的投诉是 SEB2021-181，最终落入了国务卿调查员文森特·扎戈林 (Vincent Zagorin) 手中，他声称手工审计的数字（唯一一次手工计票的纸质选票）“有些无关紧要”。
罗西在人工重新计票中发现 36 处不一致之处，总计 6,695 票不应该被计入，乔·拜登的净票数为 4,081 票。这是在一个县（富尔顿）的一个子集类别（邮寄投票）中，在一场以 11,779 票决定胜负的选举中。他煞费苦心地检查了人工计票结果以找出错误，州长布莱恩·坎普的办公室证实了这些错误，富尔顿县现已在 2023 年 6 月签署的同意令中承认了这些错误。
扎戈林领导了这项持续了一年多的调查。2022 年 3 月，他告诉州选举委员会，他故意不计算选票差异的总数，并“试图弄清楚确切的数字”。毕竟，这些错误只占整个选举差距的三分之一以上。
“对于出现两次的那些，”扎戈林说，“我没有坐在那里写下具体的数字。
他说：“我还没走那么远。”
扎戈林不想找出总数，就像麦高恩不想查明重复项是否被计算在内一样。一旦你找到真相，你就必须采取行动。他们当然不想这样。
在扎戈林承认的几个月前，当麦高恩还在司法部长克里斯·卡尔的办公室工作时，她曾给罗西的律师兼朋友约翰·詹姆斯打过电话，后者曾帮助罗西进行分析。她告诉他，拉芬斯珀格对手动计票审计中注入的数千张选票并不负责。詹姆斯记录了 2021 年 12 月 4 日的对话。
“她打电话的目的显然是让我相信 [国务卿] 对富尔顿县曝光的错误不负任何责任，”他写道。这条信息基本上是撤回了。它没有起作用。尽管萨拉·廷德尔·加扎尔 (Sara Tindall Ghazal) 提出反对，并错误地称 36 个错误只占了数百张选票，罗西还是在 5 月 7 日的董事会会议上记录了拜登手工重新计票的 4,081 张虚假选票总数。
麦高文还试图阻止对拉芬斯珀格手工计票错误进行单独调查，因为佐治亚州法规将责任归咎于州务卿办公室，而该办公室从未强迫富尔顿县更新结果。当前州选举委员会主席威廉·达菲询问是否要展开另一项调查时，麦高文在 2023 年 7 月 21 日发送的一封电子邮件中回复道 ：“我已指示我们的调查部门，本办公室不会就此投诉立案。”
Moncla 和 Rossi 发现，重新计票后第二天发送给 Macias 的“选票加载报告”只有 511,543 张选票，远低于第一次机器计票的 528,777 张。但这个数字也不准确。投诉发现，第一次机器计票的总数，即原始结果，包括来自 10 个计票员的 20,713 张选票，“富尔顿县没有记录”。这意味着，投票总数应该一直都更少。
“也就是说，计票机根本不存在，”蒙克拉和罗西写道。“没有投票开始的磁带，没有每日状态的磁带，也没有投票结束的磁带。我们向富尔顿县提交了公开记录请求，专门寻求 10 盘计票机磁带，但富尔顿县的回复是‘没有这样的记录’。”
当重新计票的时候，这一事实使复制结果变得相当困难。
因此，第二次机器计票认证结果中出现了 17,852 张缺失选票图像和 3,125 张重复选票图像，总计 20,977 张未经证实的选票。这个数字几乎与第一次计票中凭空出现的 20,713 张选票数量相同。在 Barron 将“批次加载报告”发送给 Macias 和 12 月 4 日认证结果之间的某个时间，增加了 16,382 张选票，总数达到 527,925 张，几乎弥补了短缺。
在富尔顿县委员会认证结果的会议上，巴伦在委员会成员的质询下承认，他们的预算“不足”。但他从未透露具体不足多少。
“一旦我们开始将所有这些结果上传 [给国务卿]，你就会看到最终的数字，所以你会发现它很短，”巴伦告诉董事会。“那时你唯一能做的就是回去核对一下，看看这些数字在哪里。我们通过这种方式与州政府保持联系，他们在周四早上告诉我们，在我们通过认证之前，要回去核对一下。”
巴伦表示，他“与州政府保持联系”，但没有说他与马西亚斯保持联系。他还声称，问题在于富尔顿县从迪卡尔布县借来的一台扫描仪在扫描缺席选票的过程中“归零”，从而在同一台扫描仪上产生了两组相同的批号，因此需要重新扫描一组批号。
“一旦发生这种情况，只有两种方法可以做到，要么你必须将这些批次附加在末尾，要么你可以在不同的扫描仪上扫描它们，”巴伦说。“所以我们使用不同的扫描仪，而不是将它们附加在末尾。”
但富尔顿县并没有这么做。从 12 月 3 日晚上 8 点 10 分开始，在选票加载报告发送给马西亚斯之后，以及重新计票截止日期过后，至少有 49 批选票被添加到了之前使用的七台相同的计票机上。
麦高文试图借用巴伦对选票丢失的莫名其妙的解释，却从未提及报告显示他们在七位计票员身上附加了 5,119 张选票的事实。仍然没有答案，谁把这些结果放在那里？
麦高恩向委员会提交了州调查员的报告，但未向公众公布，这份报告甚至更不可信。纳丁·威廉姆斯是巴伦任命的负责重新计票的仓库经理，现在担任富尔顿县选举主任，她在 2024 年 5 月 2 日的一份针对投诉的备忘录中说 ，问题在于“制表机号码重复”。 “在这种情况下，两台扫描仪被意外地贴上了相同的标签”，导致第一次上传的数据被“删除”。然而，在调查员报告中，威廉姆斯自相矛盾，说没有扫描的是第二组批次，而不是第一批。威廉姆斯说，扫描仪“使用相同的制表机和批号进行编程”，导致软件“将它们解释为一个”，并拒绝“扫描的选票作为重复批次”。还有一个问题：Dominion 的手册说所有这些都是不可能的。
Rossi 和 Moncla 的反驳请求，2024 年 6 月 13 日
麦高文的报告声称，这一切都是因为一台高速扫描仪，即制表机 816，也被标识为“ICC 16”。然而，批次加载报告显示，至少有七台制表机在 12 月 3 日添加了选票。而归属于制表机 816 的选票均未发生变化。国务卿监察员卡特·琼斯 (Carter Jones) 表示，两台扫描仪的名称相同。巴伦并没有说两台扫描仪的名称相同，他说一台机器被“归零”并创建了两组相同的批号。
巴伦说，这不是出现问题的那位计票员。机器重新计票认证的那天，他说是 ICC14，而不是 16。他还说有 62 批需要重新扫描，而不是麦高文报告中说的 97 批。他还说，机器只能接受第一批，而不能接受第二批。
因此，要么是一台“归零”机器，要么是“编程错误”，两台制表机名称相同，或者只有一台有相同的批号，要么是 ICC16，要么是 14，有 62 个批次或 97 个批次，它只接受第一批结果，要么第一批结果被“删除”，要么第二批结果被“拒绝”，所有这些都在 Dominion 系统中，如果您尝试从已经加载的制表机加载结果，它会告诉您，您必须删除或清除结果。或者也许他们只是需要一个继续扫描的借口，因为他们没有足够的选票。而且他们仍然无法让他们的故事保持连贯性。
使用制表机 816 来解释 17,000 张选票的缺口是终极的转移注意力的借口。批次加载报告显示总共只有 511,543 张选票。州调查员报告编造了一个新数字，并表示富尔顿县只有 506,127 张扫描选票，重新扫描了 816 制表机中的 21,798 张选票，最终得到 527,925 张选票。除了这些选票之外，这 21,798 张选票始终包含在结果中。这从来都不是缺口的根源。州报告甚至没有试图解释为什么总共只有 511,543 张选票。
在试图否认“批量加载报告”的重要性的同时，州政府实际上承认这些报告被用作“确定总数和应该总数的参考”。威廉姆斯在她的备忘录中说，“它的主要功能是核实扫描的选票。”因此，他们自己承认，扫描了 511,543 张选票，他们没有足够的选票，并将结果发送给瑞安·马西亚斯，以确定总数“应该是多少”。
“不管是怎么做的，”蒙克拉和罗西写道，“从巴伦先生 12 月 3 日中午给瑞安·马西亚斯发送电子邮件到第二天早上 [富尔顿县登记和选举委员会] FCBRE 会议召开期间，重新计票实际上增加了 16,198 张选票。”
巴伦从未承认过这一差异大于选举差距，计票结果最初相差超过 17,000 票，当这一差距几乎缩小时，总数中还有超过 20,000 张未经证实的选票。这些数字是在公众、特朗普总统及其挑战选举的团队隐瞒事实的情况下得到证实的。
委员会共和党成员马克·温盖特当时对这一差距表示不满，他认为差距只有 3,000 到 4,000 票。巴伦让委员会相信了这一错误印象，而不是告知他们差距是原来的五倍多。
“我们已经统计了三次，或者说你们都统计过，主任，”温盖特说，“每次统计都会得到三个不同的结果。”温盖特指出，每次统计之后，选票数都会越来越少。
时任选举主席的玛丽·卡罗尔·库尼 (Mary Carole Cooney) 表示，他们认证的计票结果只是“略有不同”，并声称，作为一名律师，“真正的黄金标准是是否存在足够大的差异来改变竞选结果，而我们距离这个目标还很远。”
事实上，这种差异大到足以改变总统选举的结果。更重要的问题是，为什么一开始会有这么大的差异？最有可能的解释是，当富尔顿县完成扫描时，他们没有足够的纸质选票来证明其最初的“结果”。
“未经证实当选，不得当选”
最终，认证结果包括 17,852 张没有选票图像的选票。
不只是罗西和蒙克拉这么说。加州大学伯克利分校统计学教授、美国首例风险限制审计的策划者菲利普·斯塔克 (Philip Stark) 确定有 17,752 张选票图像缺失。
当斯塔克作为专家证人代表原告参与Curling 诉 Raffensperger案时，他的声明 推翻了 Raffensperger 的手工计票审计，他称之为“安全剧场”。这是一场复杂而漫长的法律战，目的是让佐治亚州摆脱触摸屏电子投票机（但不是同样脆弱的电子制表机）。
斯塔克发现，在选区层面，计票结果相差很大——具体来说，特朗普总统在选举日的选票两次被机器少计——这让选民不相信他们的选票“完全被计算在内，更不用说被计入已投选票了”。
富尔顿县一个选区的总票数仅为 4,200 张左右，特朗普总统在选举日的选票总数从手工核算到机器重新计票的结果相差近 50％。
斯塔克认定佐治亚州没有核对程序，没有明确的选票清单，也没有纸质选票的实物清单。因此，审计只是投票系统“自我检查”。
这与斯塔克本人创建的风险限制审计的初衷背道而驰。
斯塔克在 2017 年告诉NPR ：“你首先假设答案是错误的，首先假设报道的获胜者实际上并没有获胜。” （2020 年的安全假设。）“然后你开始说‘我要收集证据’，如果证据令人信服地证明获胜者确实获胜了，我就可以停止审计。”
正如 NPR 所说，“可以说，在证明自己当选之前，都是非选举产生的。”
证据从未令人信服地证明乔·拜登获胜。佐治亚州官员不质疑自己的选举结果，根本不想提出任何问题，并抹黑任何敢于提问的人。就像在所有摇摆州一样，“当选后，我们不会证明这一点，如果你能证明相反，就闭嘴。”
麦高文现在声称，州政府能够从富尔顿县的机器重新计票中获得大约 518,000 张选票图像，尽管他们拒绝向公众或投诉人展示这些证据。如果属实，这仍然意味着富尔顿县至少缺少 9,925 张选票图像，几乎是整个选举差距。
斯塔克还证实，原始结果中至少有 376,863 张选票图像缺失——这是所有现场提前投票的全部——富尔顿县声称这对他们来说是个新闻。 （约翰斯顿博士给出的数字是 380,761。）斯塔克检查了机器重新计票，并得出结论，“有充分的证据”表明同一张选票被多次计算，从而“在报告的机器计票结果中添加了数千张假选票”。
“也就是说，”斯塔克说，“富尔顿县数千名选民的选票不止一次被计入报告的总数中。”
加布里埃尔·斯特林曾说过，这种情况并没有发生。
斯特林在 2020 年的职位是“投票系统实施经理”，这个花哨的头衔是为了掩盖这样一个事实：他在总统大选前辞去了国务卿办公室的工作，成为一名外部承包商，合同金额为 20 万美元，是他正常政府工资的四倍。
斯特林声称，手工计票审计“证明”没有选票被扫描两次。但事实并非如此。计票结果被输入到 Arlo，这是一个由国务卿办公室控制的 VotingWorks 软件系统，其中包括许多重复批次，即相同的条目有两三次。这些被罗西和其他人发现，并最终在 2021 年得到了肯普州长团队的证实。到 2022 年 2 月，拉芬斯珀格不得不承认富尔顿县“少了几千张选票”，因为“他们对其中一些选票进行了两次扫描”。但这并不是他告诉非特别委员会的内容。当他于 2022 年 6 月在国会宣誓作证时，拉芬斯珀格错误地表示手工计票审计“与第一次计票结果非常接近”。计票结果中至少有 6,000 张本不该出现的选票（可能更多），其中包括 4,081 张拜登的假选票，这些选票从未在官方的人工计票结果中更新。斯特林作证说，人工计票“完全准确”。2020年，密歇根州、宾夕法尼亚州和内华达州也使用了Arlo。
“那次审计表明机器扫描没有问题，”斯特林声称。 “如果有人拿一叠选票并多次扫描，就会发现很多选票没有对应的选票。”
这或许可以解释为什么2020 年 11 月 14 日，在世界会议中心担任高级投票经理的多名目击者看到了一叠又一叠“完好无损”的未折叠邮寄选票。换句话说，他们有投票总数，但没有选票。
目击者认为，选票被复印并被欺诈性地添加到手工计票中（98% 的票数有利于乔·拜登）。这意味着审计期间的批量条目不仅被欺诈性地输入了不止一次以使数字“匹配”，而且数千张选票本身也不是真实的。手工计票审计也很“简短”。
围绕这些指控的诉讼仍悬而未决。尽管各方已获得诉讼资格和选票审查权，但审查仍未进行。富尔顿县目前正试图在 2020 年选票被看到之前将其销毁，声称没有地方存放它们，尽管他们最近以亚特兰大纳税人的巨大代价获得了一个 60,000 平方英尺的仓库。
与国务卿和其他佐治亚州官员所说的相反，这三项指控并不相符。
在机器重新计票的 17,852 张缺失选票图像中，13,390 张投给了乔·拜登，4,319 张投给了特朗普总统，拜登的优势为 75%。乔·乔根森还有 107 票，34 张空白票和两张补票。在 3,125 张重复的选票中，1,565 张投给了拜登，1,383 张投给了特朗普总统，52 张投给了乔根森，16 张空白票——几乎是 50-50 的平分秋色，就好像他们已经得到了他们想要的优势，他们只需要总数增加。从每位候选人的总票数中剔除这些虚假选票，总统选举的优势就会缩小到只有 2,526 票。
通过删除人工计票审计中拜登获得的另外 4,081 张虚假选票，仅通过蒙克拉和罗西发起的两项调查就改变了 2020 年大选的结果。难怪他们不想“走那么远”。
“超越自我”
他们说掩盖总是比犯罪更糟糕，但当犯罪是窃取选举结果时，这种说法就值得怀疑了。富尔顿县声称，导致原始计票中超过 20,000 张未经证实的选票的 10 台失踪的计票机“确实存在”，并让投票站经理签署了证明这一点的宣誓书。然而，他们的“证据”显示，他们使用了不同计票机的序列号，并证明富尔顿县 2020 年提前投票的结果被篡改，并在不同的机器上被欺诈性地打印出来。
罗西和蒙克拉正在寻求机会在 5 月 7 日的听证会上反驳州政府的说法。他们于 6 月 13 日向州选举委员会提交了一份长达 44 页的事实回应。 回应概述了富尔顿县如何通过使用其他计票机的图像伪造了这 10 台计票机的存在。他们声称存在的机器并不在该县自己的提前投票清单上。
富尔顿县无意中透露出，提前投票的结果是使用未统计选票的机器打印出来的，这违反了核对结果所需的众多选举法规。
罗西和蒙克拉写道：“调查人员的报告未能提供证据证明存在涉案计票机。他们提供的证据表明，在现场选举期间，三十七 (37) 台提前投票计票机的安全封条被破坏，存储卡被非法取走。”
他们写道：“经我们的调查，确定多台制表机的存储卡已被替换为使用不同身份进行编程的存储卡。”
例如，狼溪图书馆发明了第四台 ICP 制表机，而根据该选区的逻辑和准确性检查表，只有三台制表机。“ICP4”的打开磁带显示的序列号与第三台扫描仪相同。然而，ICP 3 的结束磁带没有签名（违反选举规则），并且有另一个序列号，是用于结束所有提前投票“结果”的 12 台机器之一。
富尔顿县出示的资料是一些未匹配的磁带，一些结果磁带，但从未出示过同一台机器的磁带，以揭示其在选举期间的使用历史，以及他们试图伪装成丢失的其他扫描仪的图片。他们说，由于“复杂”的“存储问题”，他们无法出示所有有关制表机的记录。
约翰斯顿博士还要求提供有关神秘制表机的信息，并表示至少还有 150 条信息缺失。
她在董事会会议上表示：“如果没有这些证据，我会认为这违反了 150 多项（选举法）。”
“投诉称，有 10 盘磁带本应在选举当晚或提前投票结束时播放，但磁带却不见了，”富尔顿县登记和选举委员会主席 Cathy Woolard 表示。“我们提供了文件，证明这些扫描仪确实存在，他们确实在进行投票，而且至少就选区发生的事情而言，保管链是合理的。”
“我们已经提供了尽可能多的信息，”她说。“我们已经做得超出了预期。”
为了追求富尔顿县和佐治亚州的透明度，蒙克拉和选举诚信组织 VoterGa 的负责人加兰·法沃里托 (Garland Favorito) 花了数月时间试图获取公开录音带，以核对结果。它们之所以被称为零录音带，是因为它们的全部目的是在投票开始前确保所有候选人的选票为零。在 2020 年大选使用的 500 多台计票机中，他们只获得了 9 盘零录音带。
富尔顿县现在又提供了七份，但都没有附上结束磁带，至少有三份磁带显示了不同机器的序列号。蒙克拉后来发现了完全不同投票地点的结束磁带，据称在同一台机器上同时结束了投票结果。如果他们愿意伪造计票员的证据，他们会愿意伪造选票的证据吗？伍拉德是对的。他们确实做得超出了预期。
“他们选择了富尔顿县”
5 月 7 日，几乎没有提到 Ryan Macias 的名字，尽管他是投诉中提出的指控的核心人物。富尔顿县选举主任为什么要将选举结果发送给富尔顿县以外的任何人？更具体地说，为什么理查德·巴伦要将相差 17,000 票的结果发送给“CISA/DHS 的主题专家”，而这个政府机构在 2020 年正在监视美国人并建立违宪的审查机构，并且已经宣布显然不安全的 2020 年选举是“历史上最安全的”？
几个月前，巴伦就被介绍给了马西亚斯。选举小组的联合创始人诺亚·普雷茨曾在伊利诺伊州库克县（没错，就是那个 库克县）负责选举，他于 2020 年 9 月初通知巴伦，马西亚斯将加入他们在富尔顿县的团队，并将“对你所有与技术相关的工作提供极大的帮助”。
普雷茨指出，马西亚斯将协助富尔顿县的紧急行动中心和“一些 USDR 工作”，即美国数字响应中心，富尔顿县与该中心合作在 2020 年创建了一个门户网站，以“帮助我们处理和递送缺席选票”。富尔顿县对投诉人的说法提出异议，投诉人称马西亚斯不是县政府雇员，并表示他在 2020 年大选期间“担任”顾问。
来自富尔顿县的电子邮件显示，选举小组本身是凭空出现的。
“选举小组是靠拨款来找我们的，”富尔顿县公开记录办公室在 2021 年 12 月给蒙克拉的一封电子邮件中写道。“我们没有与他们签署任何协议。选举小组付钱给他们。县政府没有付他们任何钱让他们来这里。他们选择了富尔顿县。”
这种安排很不寻常。调查报告附带的三页备忘录提供了“证据”马西亚斯是一名承包商，表明他没有得到报酬，并表明选举小组早在 9 月之前就参与了富尔顿县的工作。普雷茨和富尔顿县经理理查德·安德森（曾担任美联储首席运营官）签署的协议 价值 1.00 美元。值得注意的是，登记和选举部要签署的那行是空白的。作为这笔“咨询费”的交换，选举小组将提供四个人：一名全职前选举官员负责“深度管理”，一名全职技术员担任“现场团队支持分析师”，一名兼职项目经理和一名“兼职高级选举顾问”。他们真是太好了。
瑞安·马西亚斯是谁？他是选举援助委员会的顶级技术专家，负责控制电子投票系统的认证和取消认证，但于2019 年 5 月突然离职。他的离职被视为对该机构在 2020 年大选前的打击，因为他正在监督“投票系统安全指南的重要更新”。据报道，马西亚斯离开 EAC 是因为当时的执行董事、共和党人布莱恩·纽比的管理风格，纽比在 2019 年成为 Politico 的几篇攻击文章的对象，文章中引用了未具名的“前选举官员、前联邦雇员和其他人”。即奥巴马政府的黑客。
在为联邦政府工作之前，马西亚斯曾在加州选举部门工作了十年。他参与了 2016 年 7 月发布的一份关于如何提高旧金山选民投票率的报告，该报告提供了有关在新冠疫情爆发四年前已全部改用邮寄投票的州的研究。到 2020 年，马西亚斯将凭借自己的选举咨询公司和选举集团出现在最关键的地区，即佐治亚州富尔顿县和亚利桑那州马里科帕县。这是选举舞弊的两个原爆点。
选举战斗人员剧本，贝尔弗中心
马西亚斯协助撰写了“选举战斗人员剧本”，该剧本于 2019 年 12 月发布，并制定了一项协调各州“选举行动”的计划。哈佛大学编写的剧本包括一个协调食物链，其中“联邦战斗人员”自上而下与州政府机构、州长一直到县级进行合作，然后与媒体、非政府组织、政治组织、执法部门和选举 IT 部门进行协调。你开始明白选举如何能够如此有效地为当权者“巩固”。
马西亚斯还参与了 2018 年的剧本，其中包括俄罗斯勾结骗局的参与者，包括希拉里克林顿的竞选经理罗比穆克和 Crowdstrike 联合创始人高级顾问小组的德米特里阿尔佩罗维奇。
2019 年 9 月，在选举小组成立和新冠疫情爆发之前， Macias 和 Praetz 向 CISA 做了联合演讲，主题是如何“增加对地方选举官员的参与和支持”。Macias 谈到了 CISA 如何为选举官员和“技术提供商”提供资源，以“#PROTECT2020”。讽刺的是，Praetz 的演讲部分是关于“选举干预”和“虚假信息”。
演讲的主题是“CISA 为 2020 年选举安全做好准备”。然而仅仅几个月后，演讲者就在教摇摆州的地方官员如何引入投票箱并迅速增加邮寄选票，这种投票方式非常不安全，自 1975 年以来在法国已被禁止。
选举小组在其网站上的一个页面上声称，该小组成立于“2020 年初”，旨在协助应对因新冠疫情而“大规模改变选举计划”的举措，但该页面后来被遗忘了。2020 年 3 月 26 日，即新冠疫情封锁仅 11 天后，就已经有一个“全国选举危机工作组”准备发布“如何在新冠疫情时代保护选举”的“指导意见”。该小组自然建议“扩大无理由缺席邮寄投票”、“最大限度地延长提前投票的天数和时间”和“增加投票站和其他投票选项的数量”。所有这些方法都在 2020 年被利用，不仅是为了填满选票箱，而且是为了在几乎完全缺乏监管链的情况下，更容易地移动数字。
这个所谓的“跨党派”特别工作组的成员包括马西亚斯、选举小组的另一位联合创始人詹妮弗·莫雷尔，以及深层政府的知名人士，其中包括参与非法授权监视特朗普总统 2016 年竞选活动的前联邦调查局总法律顾问吉姆·贝克，以及负责监督司法部勾结骗局调查的玛丽·麦考德。这些努力始终是跨党派的。
该工作组由“保护民主”组织召集，该组织是一个自由派组织，由巴拉克·奥巴马政府的白宫法律顾问共同创立，后来在鲁比·弗里曼被联邦调查局勒令离家后，该组织为她提供了法律顾问。
选举小组表示，其目的是为选举官员提供“指导和材料”。他们制作了投票箱指南，并制作了动画视频，教人们如何戴着口罩从投票箱中收集选票。普雷茨和莫雷尔“在全国招募了一批可以提供帮助的专家”，用于他们的“选举超级英雄项目”，该项目现已从互联网上删除，但在与富尔顿县签订的合同中被提及。
选举小组的合作伙伴包括科技与公民生活中心（Mark Zuckerberg 的一家非营利组织，曾通过向民主党城市投入数百万美元来颠覆选举）和全国居家投票研究所（National Vote at Home Institute），后者在 2020 年之前的几年里一直推动全民邮寄投票。选举小组对 CTCL 和其他机构表示“最深切的感谢”，感谢他们帮助他们“利用现有技术、工具和研究为选举官员提供解决方案”。这些解决方案可以解决一些问题，比如在重新计票时缺少 17,000 多张选票。
选举小组的成员实际上在多个摇摆州进行选举。他们“选择了富尔顿县”，并帮助“维持仓库的运转”，在那里他们了解选举工作人员的时间表，包括午餐和晚餐时间。
2020 年 11 月 1 日晚上 10 点，一名选举集团代表被发现 “无缘无故地打印选票”。普雷茨指示富尔顿进行测试邮寄，“这样我们就可以监控全国各地的选票邮寄时间。” 在 9 月的另一封电子邮件中，普雷茨告诉巴伦，马西亚斯“多年来一直与伦贝克密切合作，我们对你们邮寄选票有一些想法。” 富尔顿县将订购超过 100 万张邮寄选票，这些选票本可以寄给选民。这些订单与伦贝克选举服务公司已经直接发送给选民的选票是分开的，数量超过了富尔顿县登记选民的全部人数。伦贝克也是亚利桑那州使用的主要供应商。
他们只是来帮忙的。管理仓库，进行逻辑和准确性测试，并在整个计数过程中随时待命。想想你接到的那些未经请求的电话，号码看起来和你的银行一样，都是 1-800。他们来自 IT 部门，他们会确保你永远不会再成为诈骗者的牺牲品。当然，他们的解决方案需要你向他们提供你银行账户的所有重要信息，然后你知道的下一件事就是，所有的钱都没了
“流程英雄”
当试图从麦高恩和州调查人员那里得到答案时，约翰斯顿博士感到困惑。
“我正试图找到证据，证明确实有 17,852 张选票，”她说。“所以，要么需要选票图像，要么我们需要去查看纸质选票……让我们看看纸质选票。”
尽管麦高恩表示纸质选票就是证据，但她还是否认了这一说法。
当 CISA宣布2020 年选举是历史上最安全的选举时，同一份声明表示，选举官员仍在核实选举结果。他们表示，对仍在核实的结果的任何质疑都是“毫无根据的”。除非结果是预先确定的，否则他们怎么会知道呢？那么，他们到底在核实什么呢？CISA 还表示，每个人都可以完全信任这个系统，因为“每张选票都有纸质记录”。
这正是麦高恩 5 月 7 日所说的。她驳斥了需要选票图像的想法，因为“选票图像不是选票，它只是选票的电子照片，这样我们就可以回去让人们查看它们。”然而，在一个用机器计票的国家，选票图像就是计票的方式。如果机器没有先拍下纸质选票的照片，它怎么能计票呢？
近四年后，问题仍然存在，答案也同样令人难以信服。请相信那些你看不到的纸质选票，它们是由一个没有核对、没有问责制、自我检查的系统进行计数的。富尔顿县选举委员会成员不被允许查看自己的选举结果是有原因的。
纳丁·威廉姆斯表示：“2020 年大选通过手工计票、重新计票和法庭挑战进行了严格审查，但故事情节依然坚定；结果也始终如一。”
2020 年的故事是这样的。在加利福尼亚州和库克县，负责管理美国最腐败的选举系统的一些人，不知何故，却在历史上最重要的选举中，在最重要的摇摆州的城市中负责选举。他们是易于操纵的电子系统的专家，这些系统在 2020 年大选前在佐治亚州强制执行，并且充斥着可操纵的邮寄选票。在腐败的新闻媒体错误地宣布拜登获胜后，官员们“仔细检查了整个选举过程”，就像佐治亚州“检查”机器重新计票以调查投诉一样。他们真正检查的只是罢免特朗普总统的方框——并试图掩盖他们的踪迹。真正的结果是什么并不重要。他们从来没有得到过选票。2020 年不是选举，而是掩盖。
一切尘埃落定后，斯坦福大学整理了一份“选举口述史”，这是一份宣传材料，赞扬了“选举过程中的英雄”。获得认可的英雄包括：乔斯林·本森（密歇根州）、凯西·布克瓦（宾夕法尼亚州）、克里斯·克雷布斯（CISA）、凯蒂·霍布斯（亚利桑那州）、梅根·沃尔夫（威斯康星州）和加布里埃尔·斯特林（佐治亚州）。名单上最后一个名字是瑞安·马西亚斯。
“这项工作直到 2021 年 1 月 20 日才完成，”克里斯·克雷布斯 (Chris Krebs)表示，他指出了拜登 (非法) 就职的日期。“对我来说，这就是一种解脱，肩上的负担减轻了，‘嘿，我们做到了。’”
克雷布斯表示，2016 年，也就是唐纳德·J·特朗普的当选，是一个“警钟”。口述历史指出：“美国需要重新考虑其保护选举的方法。”因此，CISA 将选举咨询委员会、联邦调查局、各州国务卿、州选举主任、国际政府官员协会以及“投票系统和选民登记提供商等私营部门实体”聚集在一起。他们想控制选举，他们做到了。他们再也不想放弃控制权了。
主席没有回答摆在他们面前的令人难以回答的问题，例如富尔顿县声称发现的 10 台神秘扫描仪中仍有超过 150 条缺失的信息（相当于 150 项违反选举法的行为），而是表示反对。
“我们现在正在举行选举，我们将在 11 月举行选举，”Cathy Woolard 说道。“在 2024 年做正确的事情比重复 2020 年更重要。”
然而，富尔顿县和整个国家所做的一切都是如此。同样的自上而下控制、腐败、欺诈、掩盖的投票制度，一个无人信任、很多时候甚至不起作用的制度，一次又一次地被呈现给我们投票，没有任何有意义的改变或改进。每次选举都是 2020 年的又一次翻版。如果他们真的想在 2024 年做正确的事情，他们就会在 11 月 3 日做正确的事情。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。