图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2024年7月1日讯】
美国最高法院周一（7月1日）做出历史性裁决，认定前总统对其官方行为享有刑事起诉豁免权，但非官方行为则不在此列。这一裁决不仅将推迟川普(特朗普)在华盛顿联邦选举案中的审判，也几乎断绝了他在今年11月大选前受审的可能性。
综合媒体报导，最高法院以6比3的投票结果做出这一裁决，裁决缩小了对川普的指控范围，并将案件发回下级法院重新审理。这是最高法院本任期内第二次就川普相关案件做出重大裁决。
首席大法官约翰・罗伯茨（John Roberts）在裁决书中写道：“根据我国的分权制度，前总统对其在宪法授权范围内的行为享有绝对的刑事豁免权，对所有官方行为至少享有推定的豁免权。但非官方行为不在豁免范围内。”罗伯茨同时强调，总统“不凌驾于法律之上”。
自由派大法官索托马约尔等人对此表示异议。川普在判决公布后不久在社交媒体上以全大写字母写道：“这是宪法和民主的重大胜利！为身为美国人而自豪！”
这项裁决对川普而言是一个部分胜利。此前，他曾要求更广泛的豁免权，即除非国会对其官方行为进行弹劾并定罪，否则他应享有刑事起诉豁免权。但这一要求未获法院支持。在此之前，下级法院已经驳回了总统享有全面刑事起诉豁免权的观点。
最高法院要求将案件发回给美国地区法官塔尼亚・丘特坎（Tanya S.Chutkan）重新审理，以确定起诉书中哪些行为属于官方行为，哪些属于非官方行为。
法院明确了官方豁免权的范围，认为总统核心宪法职责内的行为受到保护，因此认为川普对涉及与司法部讨论的行为享有“绝对豁免权”，对试图向副总统彭斯施压一事也“至少享有推定豁免权”。法院还要求对川普涉嫌在摇摆州招募假选举人的指控进行进一步调查。
此外，裁决还进一步限制了检察官的取证范围，禁止他们在证明总统非官方行为违法时使用任何官方行为作为证据。这些要求可能会大大限制特别检察官史密斯的起诉范围。
大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）强调，这项裁决将影响未来，不仅仅局限于川普案件本身。此案迫使法院不得不深入思考总统官方行为的界定问题。最高法院上一次就总统豁免权做出重大裁决是在1982年，当时裁定总统对其官方职责范围内的行为享有绝对的民事责任豁免权。
川普是否会在11月5日大选前接受审判？
由于丘特坎的决定可以上诉，川普几乎不可能在今年总统大选前就颠覆2020年大选的指控受审。
川普的律师团队和特别检察官史密斯将就起诉书中哪些内容免于起诉进行辩论，这个过程需要书面陈述、口头辩论和裁决。任何一方都可能对结果提出上诉，这将引发新一轮的上诉法院和最高法院审查，很可能延续到2025年，即下一任总统就职之后。
如果川普在11月大选中获胜重返白宫，他在任期间将不能被起诉，还可能命令司法部撤销对他的起诉。
特别检察官史密斯指控川普领导了一个阻碍政权和平交接的犯罪阴谋。起诉书详细列举了川普的多项行为，包括试图影响州官员改变选举结果、威胁司法部领导人进行虚假调查、试图提交欺诈性选举人名单、向副总统彭斯施压等。
川普否认所有指控，并指责现任政府和司法部试图干扰2024年大选。
裁决对川普的其它刑事案件有何影响？
这一裁决可能对川普的其他刑事案件产生不同程度的影响，估计不会影响他在纽约州因封口费案被定罪的结果，但可能影响他在乔治亚州的选举干预案，他在那里也提出了类似的豁免辩护。至于佛罗里达的机密文件案，影响程度尚不明确。
一些共和党议员正在提议立法，允许前总统将未来的州案件转移到联邦法院，以获得更大保护。
在乔治亚州富尔顿县的案件中，川普被指控与多人共谋颠覆该州2020年的选举结果。由于检察官的个人关系问题，该案可能无法在11月大选前审理。
富尔顿县法官曾表示，会等待最高法院的决定后再对川普的豁免权主张做出裁决。川普的法律团队正准备就其行为是否属于官方职责范围进行辩护。
美国最高法院周一（7月1日）做出历史性裁决，认定前总统对其官方行为享有刑事起诉豁免权，但非官方行为则不在此列。这一裁决不仅将推迟川普(特朗普)在华盛顿联邦选举案中的审判，也几乎断绝了他在今年11月大选前受审的可能性。
综合媒体报导，最高法院以6比3的投票结果做出这一裁决，裁决缩小了对川普的指控范围，并将案件发回下级法院重新审理。这是最高法院本任期内第二次就川普相关案件做出重大裁决。
首席大法官约翰・罗伯茨（John Roberts）在裁决书中写道：“根据我国的分权制度，前总统对其在宪法授权范围内的行为享有绝对的刑事豁免权，对所有官方行为至少享有推定的豁免权。但非官方行为不在豁免范围内。”罗伯茨同时强调，总统“不凌驾于法律之上”。
自由派大法官索托马约尔等人对此表示异议。川普在判决公布后不久在社交媒体上以全大写字母写道：“这是宪法和民主的重大胜利！为身为美国人而自豪！”
这项裁决对川普而言是一个部分胜利。此前，他曾要求更广泛的豁免权，即除非国会对其官方行为进行弹劾并定罪，否则他应享有刑事起诉豁免权。但这一要求未获法院支持。在此之前，下级法院已经驳回了总统享有全面刑事起诉豁免权的观点。
最高法院要求将案件发回给美国地区法官塔尼亚・丘特坎（Tanya S.Chutkan）重新审理，以确定起诉书中哪些行为属于官方行为，哪些属于非官方行为。
法院明确了官方豁免权的范围，认为总统核心宪法职责内的行为受到保护，因此认为川普对涉及与司法部讨论的行为享有“绝对豁免权”，对试图向副总统彭斯施压一事也“至少享有推定豁免权”。法院还要求对川普涉嫌在摇摆州招募假选举人的指控进行进一步调查。
此外，裁决还进一步限制了检察官的取证范围，禁止他们在证明总统非官方行为违法时使用任何官方行为作为证据。这些要求可能会大大限制特别检察官史密斯的起诉范围。
大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）强调，这项裁决将影响未来，不仅仅局限于川普案件本身。此案迫使法院不得不深入思考总统官方行为的界定问题。最高法院上一次就总统豁免权做出重大裁决是在1982年，当时裁定总统对其官方职责范围内的行为享有绝对的民事责任豁免权。
川普是否会在11月5日大选前接受审判？
由于丘特坎的决定可以上诉，川普几乎不可能在今年总统大选前就颠覆2020年大选的指控受审。
川普的律师团队和特别检察官史密斯将就起诉书中哪些内容免于起诉进行辩论，这个过程需要书面陈述、口头辩论和裁决。任何一方都可能对结果提出上诉，这将引发新一轮的上诉法院和最高法院审查，很可能延续到2025年，即下一任总统就职之后。
如果川普在11月大选中获胜重返白宫，他在任期间将不能被起诉，还可能命令司法部撤销对他的起诉。
特别检察官史密斯指控川普领导了一个阻碍政权和平交接的犯罪阴谋。起诉书详细列举了川普的多项行为，包括试图影响州官员改变选举结果、威胁司法部领导人进行虚假调查、试图提交欺诈性选举人名单、向副总统彭斯施压等。
川普否认所有指控，并指责现任政府和司法部试图干扰2024年大选。
裁决对川普的其它刑事案件有何影响？
这一裁决可能对川普的其他刑事案件产生不同程度的影响，估计不会影响他在纽约州因封口费案被定罪的结果，但可能影响他在乔治亚州的选举干预案，他在那里也提出了类似的豁免辩护。至于佛罗里达的机密文件案，影响程度尚不明确。
一些共和党议员正在提议立法，允许前总统将未来的州案件转移到联邦法院，以获得更大保护。
在乔治亚州富尔顿县的案件中，川普被指控与多人共谋颠覆该州2020年的选举结果。由于检察官的个人关系问题，该案可能无法在11月大选前审理。
富尔顿县法官曾表示，会等待最高法院的决定后再对川普的豁免权主张做出裁决。川普的法律团队正准备就其行为是否属于官方职责范围进行辩护。