邦迪证实明州拒不配合ICE的检察官已被全部解职

【中国观察2026年01月15日讯】

当一些人试图把“辞职”包装成道德抗议，真相却往往藏在工资单和假期申请表里。华盛顿昨晚直接撕掉了这层包装。

围绕明尼苏达州ICE执法冲突的风波仍在扩大。就在外界盛传“多名联邦检察官愤而辞职”的说法流传之际，司法部长帕姆·邦迪亲自出面，给出了完全不同的版本。她明确表示，这些人并非辞职，而是被她直接解雇。
此前有报道称，至少六名明尼阿波利斯联邦检察官因不满司法部调查方向而“集体请辞”。调查内容涉及此前在ICE执法行动中被击毙的蕾妮·妮可·古德，以及她与多个激进组织之间的联系。这些组织被指长期监视并干扰联邦执法人员的行动。
在接受福克斯新闻《汉尼提》节目采访时，邦迪直言不讳。她透露，这几名检察官曾主动提出离职，但条件是继续使用带薪年假直到四月份，也就是要求纳税人为他们接下来几个月的“空窗期”买单。
邦迪当场否认了所谓“抗议辞职”的说法。她指出，这些人是在ICE人员冒着生命危险执法的同时，选择站到对立面。其中一人甚至忙着接受媒体拍照采访，而不是支持一线执法工作。
邦迪在节目中点名，这六人包括前代理联邦检察官乔·汤普森在内的多名资深检察人员。她表示，在得知他们拒绝配合ICE、同时还要求带薪休假后，她已经作出决定，直接将他们全部解职。
她同时强调，目前明州的联邦检察官办公室由新近确认的负责人罗森主持工作，上任仅三个月，却要立刻面对极其复杂的局面。
邦迪还补充说，后续调查发现，这些被解职的检察官中，有人早在事件发生前就已经与自由派律所接触，进行工作面试。还有人曾在2022年为打砸抢烧事件中的暴力行为辩护。她直言，这些人并不打算继续履行执法职责，而是希望加入所谓的“抵抗阵营”。

这一表态，实际上戳破了近段时间反复出现的一种操作模式。部分体制内人员在关键节点拒绝执行职责，却试图通过媒体叙述，把个人选择包装成“原则之举”。一旦失去话语优势，真实动机就显露出来。
在明州事件中，问题的核心并不是人员流动，而是联邦法律是否还能在地方得到最基本的配合。当检察官拒绝支持ICE调查，甚至对调查激进组织的资金来源表现出抵触，这本身就意味着执法链条出现断裂。
更具讽刺意味的是，这种断裂并非发生在街头，而是发生在办公室里。一边是ICE人员面临袭击、武器被抢、生命受威胁，另一边却有人计算着如何把“辞职”变成一段带薪假期。这种对比，本身就说明问题所在。
邦迪的强硬处理，释放的信号非常明确。联邦司法体系不是政治表态的平台，更不是个人立场的庇护所。拒绝履职，就不可能继续占据关键岗位。
从更大的层面看，明州并非孤例。类似的消极配合、内部掣肘，正在多个地区反复出现。这些行为如果得不到纠正，任何执法行动都会变成高风险任务，最终付出代价的，只能是一线人员和普通社区。