儿童健康组织起诉美国儿科学会 指控其长期虚假宣称疫苗安全并涉嫌敲诈犯罪

【中国观察2026年01月29日讯】


一纸诉状，把美国医学权威之一直接推到被告席。多年被视为“标准答案”的儿童疫苗安全说法，首次在联邦法院被系统性指控为一场持续数十年的欺骗工程。

1月29日，儿童健康保护组织在华盛顿特区联邦地区法院提起诉讼，联合五名原告，指控美国儿科学会长期运行一套误导美国家庭的机制，虚假宣称儿童疫苗接种计划的安全性，并因此违反联邦反敲诈犯罪法。
起诉书称，美国儿科学会在公开场合反复保证疾控中心的儿童免疫接种计划“安全有效”，同时却从疫苗制造商处获得资金支持，并向达到高接种率的儿科医生提供经济激励。这种做法被原告认定为系统性误导。
儿童健康保护组织首席执行官玛丽·霍兰表示，美国儿科学会长期被塑造成科学与诚信的象征，但事实并非如此。她指出，该机构实际上充当了一个利益通道，在药企、医疗体系与媒体之间协调行动，把利润放在儿童健康之前。
诉状披露，美国儿科学会被指刻意淡化并掩盖医学研究所2002年和2013年的研究结论。这两次评估都明确指出，从未有研究系统比较过接种疫苗与未接种疫苗儿童的整体健康结果，并呼吁开展更多研究。
原告律师里克·贾菲表示，这些行为符合持续欺诈的法律特征，而反敲诈犯罪法正是为处理这种长期、有组织的行为而设立。他强调，此案并非针对单一疫苗或个别伤害索赔，而是直接质疑一整套对公众作出保证的基础是否真实。
起诉书还将矛头指向一篇2002年发表于《儿科学》期刊的文章。该文作者声称，婴儿在理论上可以一次性接种多达一万种疫苗而不会构成健康风险。原告认为，这种说法并非基于实际研究，却被美国儿科学会当作权威论据，写入其核心指导手册《红皮书》，并在临床中反复引用，用以安抚家长、压制质疑。
诉讼中，两名医生原告表示，他们因偏离该协会的指导意见而遭到职业打击。一名医生在发表比较接种与未接种儿童健康结果的研究后，被州医学委员会以“威胁公共健康”为由停职；另一名医生则因提供疫苗医学豁免而被吊销执照。诉状称，这种环境把医生变成单纯执行接种指标的工具。
案件还涉及多名家长原告，指控现行指导建议直接导致儿童死亡或严重伤害。其中包括两名在接种18个月疫苗后数日内死亡的双胞胎、一名在集中补种多针疫苗后出现癫痫并最终心脏骤停的幼儿，以及一名在强制补种后出现严重过敏和关节疾病、需手术治疗的学生。


这起诉讼的分量，不只在于指控的激烈程度，而在于它把“医学共识是如何形成的”这个长期被回避的问题，直接搬进了法庭。美国儿科学会拥有六万七千名成员，其发布的指导意见，几乎等同于儿科领域的操作底线。一旦这些意见被证明建立在不完整甚至误导性的基础之上，影响将远超个案。
诉状反复强调的一个核心点是利益关系的隐瞒。起诉方认为，美国儿科学会与多家疫苗制造商及联邦机构保持资金往来，却未在政策文件和公众声明中充分披露。这种不透明，使得所谓的“独立判断”失去可信度。
值得注意的是，案件并未简单否认疫苗本身的存在意义，而是集中在安全性评估是否被夸大、是否压制了应有的研究和讨论空间。原告将这种做法比作当年烟草行业制造“安全假象”的策略，只不过形式不同，目的相似。
在当前联邦卫生体系经历调整的背景下，这起诉讼也显得尤为敏感。卫生部门近来对儿童疫苗接种建议作出修改，而美国儿科学会则持续通过诉讼和行政手段反对这些变化。这场法律对抗，实质上是对谁有权界定“科学共识”的一次正面冲撞。
无论法院最终裁决如何，此案已经让一个长期被视为禁区的话题进入公开审理程序。对家长、医生乃至立法者而言，这意味着未来在作出医疗决策时，可能不再只有一个被反复引用的标准答案。