图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2026年02月20日讯】
Meta公司正在考虑在其Ray-Ban智能眼镜中添加面部识别功能，该功能可以让佩戴者识别陌生人。
一份内部文件显示，该公司可能会选择在政治局势动荡、公民自由团体无力组织反对的时期推出产品。
这项技术无需征得同意即可扫描人脸，在公共和私人场所创建毫不知情的旁观者的敏感生物特征“面部指纹”。
Meta公司此前曾因面部识别系统被认定为具有欺骗性或未经同意而支付过高额的法律赔偿，总额近70亿美元。
该计划面临重大的法律障碍，因为许多州现在要求对生物识别数据收集进行明确同意，而这不可能从随机路人身上获得。
隐私倡导者长期以来一直担忧，Meta公司正在积极为其广受欢迎的雷朋智能眼镜开发面部识别技术。据《纽约时报》获得的内部文件显示，该公司不仅在推进这项备受争议的功能，而且还在战略性地考虑在当前政治动荡时期推出该功能。正如一份公司备忘录中所述，其目标是利用公民社会监督机构“关注其他问题”的时机，从而最大限度地减少针对这款将从根本上改变公众匿名性的产品的有组织的反对。
生物识别监控蓝图
这项内部代号为“姓名标签”的功能，将允许佩戴Meta公司配备摄像头的眼镜的用户扫描视野范围内任何人的面部。系统随后会将扫描结果与数据库进行比对，并通过Meta的人工智能助手提供身份信息。这使得一款消费级可穿戴设备摇身一变，成为一台便携式生物识别扫描仪，能够采集每个无意中进入其视野范围的路人、地铁乘客或咖啡馆顾客的“面部特征”——而这一切都是在他们不知情或未经同意的情况下进行的。
这标志着面部识别技术应用领域的一次重大变革。与固定摄像头或政府数据库不同，将这项功能嵌入数百万台消费级设备，使生物识别监控常态化，使其从受控环境渗透到日常生活的方方面面。面部特征是极其敏感的数据；与泄露的密码不同，它是永久性的、不可篡改的，能够创建与个人实际存在相关的终身数字痕迹。
一系列违规记录和数十亿美元的罚款
Meta涉足这一领域并非首次，其过往记录也充斥着法律和道德上的失误。该公司此前曾在Facebook上运营一套用于照片标记的人脸识别系统，但在巨大的公众和法律压力下，于2021年关闭了该系统。而在此之前，该公司还遭受了一系列巨额罚款：
2019 年，该公司与联邦贸易委员会达成 50 亿美元的和解协议，以解决包括面部识别在内的欺骗性隐私做法。
2021 年，根据伊利诺伊州严格的《生物识别信息隐私法》(BIPA) 达成了一项 6.5 亿美元的集体诉讼和解协议。
2024 年，美国与德克萨斯州就同一已失效的系统达成 14 亿美元的和解协议。
这些总额近70亿美元的和解协议，对未经同意收集生物识别数据的行为做出了明确的市场裁决。拟议的智能眼镜功能可能会大规模地复制这些侵权行为，无视在收集此类数据前必须获得明确知情同意的法律先例——而对于不知情的旁观者来说，这一标准根本无法达到。
内部计算：争议作为一种调度问题
这份内部文件最引人注目之处并非技术本身，而是Meta公司精心策划的发布策略。备忘录明确指出，公司并未将“公民自由方面的强烈反对”视为重新考虑的理由，而是将其视为需要克服的后勤障碍。通过选择在“瞬息万变的政治环境”下发布产品，该公司押注公众的关注和维权资源会过于分散，难以有效地捍卫隐私权。
这种玩世不恭的算计将公民自由和个人自主等深刻问题视为可以随意应对的公关挑战。它体现了一种企业理念，即把法律和解视为经营成本而非改变方向的契机，并将公众信任视为可以通过时机操纵的变量。
在戒备森严的环境中，抵抗日益加剧。
Meta公司认为公众无暇顾及此事，这可能是一个严重的误判。自上次面部识别技术惨败以来，社会对生物识别监控的认知和抵制情绪日益增强。针对亚马逊Ring等产品的强烈抵制，也体现了公众怀疑情绪的加剧。数十个州效仿伊利诺伊州的做法，制定了严格的生物识别隐私法，从而营造了一个更加严苛的法律环境。
此外，Meta公司内部战略的公开很可能会激起而非消除反对之声。倡导团体、立法者和注重隐私的公众现在都已意识到，该公司计划通过消费电子产品引入大规模监控工具。这份报告本身就成为了一个集结号，破坏了任何秘密推广的企图。
匿名性的未来岌岌可危
围绕Meta智能眼镜的争论远不止于一项产品功能；它关乎公共空间隐私的未来。该公司内部的讨论表明，他们有意利用社会舆论的分散注意力来推进一项侵蚀自由社会赖以生存的“实用匿名性”的技术。鉴于Meta过往屡次泄露隐私，且其战略优先于机会主义而非伦理道德，其计划正面临关键时刻。未来几个月将考验法律框架、市场压力以及警惕的公民能否维护技术创新与公民基本权利之间的界限——公民有权在不受企业算法自动识别、追踪和记录的情况下自由出行。
Meta公司正在考虑在其Ray-Ban智能眼镜中添加面部识别功能，该功能可以让佩戴者识别陌生人。
一份内部文件显示，该公司可能会选择在政治局势动荡、公民自由团体无力组织反对的时期推出产品。
这项技术无需征得同意即可扫描人脸，在公共和私人场所创建毫不知情的旁观者的敏感生物特征“面部指纹”。
Meta公司此前曾因面部识别系统被认定为具有欺骗性或未经同意而支付过高额的法律赔偿，总额近70亿美元。
该计划面临重大的法律障碍，因为许多州现在要求对生物识别数据收集进行明确同意，而这不可能从随机路人身上获得。
隐私倡导者长期以来一直担忧，Meta公司正在积极为其广受欢迎的雷朋智能眼镜开发面部识别技术。据《纽约时报》获得的内部文件显示，该公司不仅在推进这项备受争议的功能，而且还在战略性地考虑在当前政治动荡时期推出该功能。正如一份公司备忘录中所述，其目标是利用公民社会监督机构“关注其他问题”的时机，从而最大限度地减少针对这款将从根本上改变公众匿名性的产品的有组织的反对。
生物识别监控蓝图
这项内部代号为“姓名标签”的功能，将允许佩戴Meta公司配备摄像头的眼镜的用户扫描视野范围内任何人的面部。系统随后会将扫描结果与数据库进行比对，并通过Meta的人工智能助手提供身份信息。这使得一款消费级可穿戴设备摇身一变，成为一台便携式生物识别扫描仪，能够采集每个无意中进入其视野范围的路人、地铁乘客或咖啡馆顾客的“面部特征”——而这一切都是在他们不知情或未经同意的情况下进行的。
这标志着面部识别技术应用领域的一次重大变革。与固定摄像头或政府数据库不同，将这项功能嵌入数百万台消费级设备，使生物识别监控常态化，使其从受控环境渗透到日常生活的方方面面。面部特征是极其敏感的数据；与泄露的密码不同，它是永久性的、不可篡改的，能够创建与个人实际存在相关的终身数字痕迹。
一系列违规记录和数十亿美元的罚款
Meta涉足这一领域并非首次，其过往记录也充斥着法律和道德上的失误。该公司此前曾在Facebook上运营一套用于照片标记的人脸识别系统，但在巨大的公众和法律压力下，于2021年关闭了该系统。而在此之前，该公司还遭受了一系列巨额罚款：
2019 年，该公司与联邦贸易委员会达成 50 亿美元的和解协议，以解决包括面部识别在内的欺骗性隐私做法。
2021 年，根据伊利诺伊州严格的《生物识别信息隐私法》(BIPA) 达成了一项 6.5 亿美元的集体诉讼和解协议。
2024 年，美国与德克萨斯州就同一已失效的系统达成 14 亿美元的和解协议。
这些总额近70亿美元的和解协议，对未经同意收集生物识别数据的行为做出了明确的市场裁决。拟议的智能眼镜功能可能会大规模地复制这些侵权行为，无视在收集此类数据前必须获得明确知情同意的法律先例——而对于不知情的旁观者来说，这一标准根本无法达到。
内部计算：争议作为一种调度问题
这份内部文件最引人注目之处并非技术本身，而是Meta公司精心策划的发布策略。备忘录明确指出，公司并未将“公民自由方面的强烈反对”视为重新考虑的理由，而是将其视为需要克服的后勤障碍。通过选择在“瞬息万变的政治环境”下发布产品，该公司押注公众的关注和维权资源会过于分散，难以有效地捍卫隐私权。
这种玩世不恭的算计将公民自由和个人自主等深刻问题视为可以随意应对的公关挑战。它体现了一种企业理念，即把法律和解视为经营成本而非改变方向的契机，并将公众信任视为可以通过时机操纵的变量。
在戒备森严的环境中，抵抗日益加剧。
Meta公司认为公众无暇顾及此事，这可能是一个严重的误判。自上次面部识别技术惨败以来，社会对生物识别监控的认知和抵制情绪日益增强。针对亚马逊Ring等产品的强烈抵制，也体现了公众怀疑情绪的加剧。数十个州效仿伊利诺伊州的做法，制定了严格的生物识别隐私法，从而营造了一个更加严苛的法律环境。
此外，Meta公司内部战略的公开很可能会激起而非消除反对之声。倡导团体、立法者和注重隐私的公众现在都已意识到，该公司计划通过消费电子产品引入大规模监控工具。这份报告本身就成为了一个集结号，破坏了任何秘密推广的企图。
匿名性的未来岌岌可危
围绕Meta智能眼镜的争论远不止于一项产品功能；它关乎公共空间隐私的未来。该公司内部的讨论表明，他们有意利用社会舆论的分散注意力来推进一项侵蚀自由社会赖以生存的“实用匿名性”的技术。鉴于Meta过往屡次泄露隐私，且其战略优先于机会主义而非伦理道德，其计划正面临关键时刻。未来几个月将考验法律框架、市场压力以及警惕的公民能否维护技术创新与公民基本权利之间的界限——公民有权在不受企业算法自动识别、追踪和记录的情况下自由出行。