司法部扩大通俄门调查 前联邦调查局局长科米遭大陪审团传唤

【中国观察2026年03月20日讯】





一场持续近十年的政治调查，如今开始倒转方向。曾经主导调查的人，正在被调查本身吞噬。前联邦调查局局长詹姆斯·科米被大陪审团正式传唤，这不是普通程序动作，而是意味着整个通俄门事件已经进入关键清算阶段。

根据最新披露的信息，司法部正在推进一项规模庞大的调查，核心目标是追查当年通俄门调查的起源与执行过程。上周，大陪审团已经向詹姆斯·科米发出传票，要求其就相关行为提供证词。这项调查由佛罗里达南区联邦检察官杰森·雷丁·基尼奥内斯主导。
早在去年夏天，约翰·布伦南与科米就已经被纳入联邦调查范围。当时的中央情报局局长约翰·拉特克利夫已向司法系统建议对两人展开刑事追责。调查不断扩大，迄今为止已经发出了超过130份传票，涉及奥巴马时期以及拜登时期的多名高级官员。
此次针对科米的传票，重点集中在2017年1月一份情报评估报告的形成过程。这份报告声称俄罗斯干预美国大选，并被认为在舆论层面对川普有利。调查人员怀疑，该报告在制作过程中存在操控、选择性呈现甚至误导性结论。
不仅如此，早在去年11月，大陪审团已经传唤了多名关键人物，包括前中央情报局局长布伦南、联邦调查局律师丽莎·佩奇以及反情报特工彼得·斯特佐克。斯特佐克曾是“交火飓风”调查的核心人物，该调查正是通俄门的起点。
斯特佐克在2018年被解职，原因是违反联邦调查局内部规定。他与佩奇之间的大量短信被曝光，其中一段最具争议的信息提到所谓的“保险政策”。在2016年8月的一条短信中，斯特佐克写道，他希望川普不会当选，但不能冒这个风险，因此需要类似“保险”的安排。这一说法被广泛解读为在选举过程中预先布置应对川普当选的手段。
两人之间还有大量带有明显情绪甚至粗俗语言的对话，内容直接表达了对川普的强烈反感。这些材料后来成为质疑通俄门调查动机的重要依据。
面对调查，相关官员普遍回应称这是政治打压和法律武器化，否认存在违法行为。但调查团队则认为，有充分证据显示，当年的调查过程可能存在滥用权力、伪造依据以及在宣誓情况下提供不实信息的情况。

这次对科米的传唤，意义远不止于一个人被追责，而是整个美国权力体系内部一次罕见的反向审视。通俄门曾被包装成维护国家安全的正当行动，但随着时间推移，越来越多细节显示，这场调查从一开始就夹杂着政治目的。
关键问题不在于是否调查川普，而在于调查是否建立在真实证据之上，以及是否遵守基本法律边界。一旦执法机构可以基于倾向性信息启动针对总统候选人的调查，并在过程中不断扩大指控范围，那么制度本身就会发生偏移。
更值得注意的是，这场调查跨越多个政府时期，从奥巴马到拜登，涉及情报机构、执法系统乃至司法体系的多个层级。这意味着，如果问题被坐实，不是个别人的失误，而是系统性的偏差。
“保险政策”短信成为一个象征，它揭示的不只是个人情绪，而是一种预设立场。当执法者在行动前就已经有了政治判断，那么后续的每一步，都可能偏离客观与公正。
当前调查已经发出超过130份传票，说明案件规模远超外界最初预期。如果最终形成起诉，将成为美国政治史上极具震动性的事件。它不仅关乎过去的真相，更将影响未来任何类似调查的边界。

通俄门走到今天，已经不再只是一个历史事件，而是一面镜子。它照出的是权力在无人约束时会走向何方，也让人重新思考制度是否真的坚不可摧。