明星换器官后异常活跃，中共再生医学引发争议（上）

发表时间： 2025-12-05 09:13:10 人气：221 次

2022年12月9日，法国巴黎郊外的一家医院里正在进行一场器官移植手术。 (CHRISTOPHE ARCHAMBAULT/AFP via Getty Images)

【中国观察北京时间2025年12月05日讯】随着大陆演员于朦胧的离奇死亡，中共统治下的黑暗面正在被逐步揭露：活摘器官、领导15、0岁工程、再生医学、换血延命……这些看似科学的名词背后，却是大量普通民众，尤其是中国年轻人的神秘消失。

一个普通中国民众的生命被无情剥夺，而只要与中共站在一起的人，就能获得延年益寿甚至返老还童的可能？这是否属实？

"健康1+1"节目主持人JOJO近日邀请台湾国际器官移植关怀协会副理事长黄士维博士，深入解析中共再生医学的实质，以及其与国际再生医学的本质差异。

台湾艺人器官移植后生龙活虎：原因有三

最近媒体披露，有台湾艺人Tank在中国同时换了心和肝后，看起来变得生龙活虎，上个月还登上中国大陆"莆田银河左岸音乐节"舞台。尽管外貌与过往形象大不相同，但体态比先前丰腴，脸色也红润许多。看似完全没有手术后因服用抗排斥药物导致的身体虚弱、生活品质下降问题。

对此，黄士维博士表示，作为医生都希望病人能在手术后恢复健康，能够恢复正常的生活。但对大部分器官移植病人来说，要恢复到比手术前更好，甚至生龙活虎的样子，是不太可能的。那么能做到如此，黄博士认为原因大致有三。

首先，大部分换器官的病患，都是在器官严重衰竭、等待很久之后，才能得到一个器官，然后再做移植。而这时病患一般都很虚弱了，那么手术后恢复就更慢。而案例中的受体人好像也没有严重到需要换心脏才能够过正常生活。此外在中国，很多官员在器官衰竭的早期就赶快换一个器官，所以手术后恢复得非常好。

其次，该换器官的案例中，受体人同时获得了心脏和肝脏，肝脏有保护心脏的效果，所以抗排斥药可以减少。但同时换两个脏器，很少有国家可以这样做，因为等待心脏、等待肝脏需要等待两个人，几乎不大可能同时换到心跟肝。

第三，在中国，可以换到很好的年轻人的器官。中共就常常宣扬他们的器官品质非常好，因为主要是年轻，有20岁的、30岁的，甚至10岁多的器官，那当然品质就相对好。而且不是脑死、更不是心死，都是活体的，没有经过缺血过程，所以品质都非常的好。

黄博士指出，从成果来看的话，病患换器官非常成功是医生应该感到高兴的事情。但是，如果一个生命短暂的喜悦带来另一个生命的消亡，而医生只重视一个生命的喜悦，而不重视另一个生命是怎么消亡的。这就是问题所在。

毛英文老师换肾家属：不想知道都是医生安排的

中共从来都是草菅别人的命，然后续自己的命。黄博士讲述了2015年的一则消息，章含之的女儿洪晃曾在《南都周刊》提到她母亲换肾的事情时说："这一切都是医生安排的。而我们为什么不参与、不打听，是因为我们有一种感觉，这个过程可能我们不想知道，可能很恐怖。"

章含之是毛泽东的英文老师，后来成为中共的外交部官员，并嫁给中共前外交部部长乔冠华。她曾经分别在1995年和2002年换过两颗肾脏。2015年时，她被质疑，1995年聂树斌被枪毙被怀疑与她换肾有关。

黄博士表示，洪晃的文章反映了很多病患的心理，病患的想法就是，"不想知道，也不想打听，因为这个过程可能不会很想知道，那可能很恐怖。"

这或许是良心在受到拷问，但不想知道也不想打听，不等于事实就不存在了。黄博士指出，中国大陆的器官来源，一直是一个非常严重的问题。越来越多的医院里的医生、护士站了出来，告诉我们活摘是真实的。

黄医生说："你到医院被抽了血，然后做个健检，最后竟然有人需要你的器官，那就摘走你的器官，就把你牺牲掉了。给你一个欺骗，给你一个理由，要摘走你的心脏，摘走你的肝脏等等。那都是难以想像的事情，都在发生着。"

现在发展到了无法不重视，因为全社会失踪的人口越来越多。黄医生表示："所以今天中国很多失踪人口，很多是年轻人被失踪。在中国人们开始感到人人自危了。中国有那么多的摄像镜头，6亿万摄像镜头，为什么还是每天那么多人失踪？那么多人找不到？这里边又发生什么事情？不管是哪些人、什么集团也好，或者是什么原因也好，等等，那背后是很难想像的。"

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

五中全会前北京官场传闻升温夏林茂去向牵动蔡奇旧部与高层权力观察

中共二十届五中全会临近，北京官场一则涉及常务副市长夏林茂的消息引发关注。独立时评人蔡慎坤在社交平台X发文称，夏林茂已于10月19日被中纪委带走，并出现被...

2026年10月20日　 85720

阅读全文 →

美股再创历史新高！标普500逼近7800点，AI狂潮还能走多远？

华尔街又站上了一个新的历史高点。 8月13日，美国股市延续强势，标普500指数上涨0.65%，收于7,798.99点，盘中距离7800点大关仅...

2026年8月13日　 22682

阅读全文 →

阿尔伯塔公投改变省政坛走向史密斯开始整顿党内独立派

发表：2026-10-22 17:17:42 | 更新：2026-10-22 17:17:42 人气: 18672

【中国观察2026年10月22日讯】加拿大阿尔伯塔省10月19日举行的公投，正在引发一场超出投票本身的政治变化。初步计票显示，约75%的投票者支持阿尔伯塔继续留在加拿大，约25%支持启动具有约束力的独立公投程序。这一结果不仅暂时压下了独立运动要求举行正式公投的政治诉求，也迫使省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）重新处理与党内独立派的关系。公投结束仅两天，史密斯就公开要求联合保守党成员接受阿尔伯塔留在加拿大的立场，并警告继续推动独立运动的人士考虑加入其他政党。省政府没有因此更迭，但省执政党的内部政治格局已经出现新的裂痕。

阿尔伯塔公投最直接的变化，是史密斯政府对独立问题的公开立场发生了调整。过去几年，史密斯一直强调阿尔伯塔应当成为一个在统一加拿大框架内拥有更大自主权的省份。她的政治路线试图同时回应两种情绪：一部分选民希望通过扩大省级权限，抵制渥太华对能源、资源和公共政策的影响；另一部分选民则认为，联邦制度长期没有充分反映阿尔伯塔的经济利益和政治诉求。对史密斯来说，强调省级自主权既可以向保守派选民展示强硬姿态，又不必真正推动阿尔伯塔脱离加拿大。

然而，独立运动逐渐发展为一个无法完全由省政府控制的政治力量。部分活动人士不再满足于要求渥太华让步，而是希望直接推动具有法律约束力的独立公投。这样的诉求使史密斯面临越来越难以回避的选择：如果她继续纵容党内独立派，联合保守党就可能被独立问题主导；如果她明确划清界线，又可能失去一部分长期支持她的基层组织和选民。

10月20日，史密斯在电视讲话中表示，只要她仍担任省长，就不会推动阿尔伯塔举行正式的独立公投。10月21日，她进一步向联合保守党成员表明，政党必须接受公投结果，不能继续成为推动独立运动的工具。她还把党内团结与2027年省选联系起来，警告如果联合保守党因为独立问题而分裂，反对党新民主党就可能获得执政机会。

这番表态说明，史密斯正在把公投结果转化为党内纪律问题。过去，她可以通过强调省级自主权，在不同政治立场之间保持一定空间；现在，她必须回答一个更具体的问题：联合保守党究竟是一个要求加拿大联邦制度改革的省级保守党，还是一个允许成员继续推动阿尔伯塔独立的政治平台？

目前还不能断言党内分裂已经不可避免。独立派人士仍然可能留在联合保守党内部，继续通过地方组织和基层会议施加影响。联合保守党博尼维尔—冷湖—圣保罗选区协会主席米奇·西尔维斯特（Mitch Sylvestre）就是一个公开反对史密斯划线的人物。他表示，自己将继续讨论阿尔伯塔独立问题，并质疑省长是否有权决定党内成员可以表达什么立场。与此同时，曾经公开支持再次举行独立公投的联合保守党省议员杰森·斯蒂芬（Jason Stephan）宣布不再竞选连任。

这些事件反映出，公投没有消除独立运动，而是把原本围绕渥太华展开的政治争论，进一步带进了联合保守党内部。独立派是否会接受史密斯设定的政治界线，地方党组织是否会服从省级领导层，以及党内是否有人要求在下个月的年度大会上重新审视领导权，都将影响这场政治争议的后续发展。

史密斯之所以在公投后迅速采取行动，与2027年10月18日举行的下一次省选密切相关。阿尔伯塔长期是加拿大保守派政治的重要基地，但省内不同地区的政治态度并不完全一致。部分农村和能源产业地区选民强调省级自主权与资源利益，卡尔加里和埃德蒙顿的选民则可能更加关注医疗、教育、住房成本、就业以及省政府与联邦政府之间的关系。

如果联合保守党继续让独立问题占据政治中心，党内争论就可能挤压其他政策议题，并给新民主党提供攻击省政府的机会。史密斯显然不愿让2027年省选变成一场围绕是否脱离加拿大的政治斗争。她试图把竞选主轴重新拉回省级治理，同时要求党内成员接受统一的政治立场。

但这并不意味着阿尔伯塔与渥太华的冲突即将结束。独立运动获得的支持虽然不足以推动下一阶段的正式公投，却不能简单地理解为所有选民都满意现有的联邦制度。许多阿尔伯塔居民对联邦能源政策、资源开发限制、财政安排以及省级决策权仍然存在不满。独立公投选项没有获得多数支持，与选民是否要求改变联邦和省级政府之间的关系，是两个不同的问题。

阿尔伯塔经济与能源产业的关系尤其重要。石油和天然气产业在省内经济中具有重要地位，能源开发、管道建设、环境监管和跨省运输等政策，往往涉及联邦与省级政府的不同权限。对于希望扩大省级自主权的选民而言，留在加拿大并不意味着放弃要求渥太华改变政策。相反，未来的政治争论可能更加集中于如何在现有宪法框架内扩大省级权力，以及联邦政府是否愿意在能源和财政问题上作出调整。

本次公投的其他问题，也为省政府提供了继续推动政策的空间。阿尔伯塔选民还就加强移民管理、部分省级公共服务资格、选举身份证明以及省级司法任命权限等问题表达意见。这些问题与是否独立并不相同，却涉及同一个政治核心：省政府希望获得多大程度的权力，联邦制度又允许省级政府把这些主张推进到什么程度。

不过，公投结果本身并不会自动改变现行法律。相关措施仍然需要经过立法程序，并受到加拿大宪法、联邦与省级权限划分以及司法审查的约束。省政府可以将支持票作为政策依据，却不能把非约束性公投直接等同于已经获得全部法律授权。

从更长远的角度看，这次公投可能促使阿尔伯塔政治进入一个新的阶段。此前，独立议题既是部分活动人士的政治目标，也是要求渥太华让步的一种施压方式。公投之后，史密斯政府必须更加明确地说明，哪些要求属于可以通过联邦谈判解决的省级权益问题，哪些主张已经超出联合保守党愿意接受的政治范围。

这一变化也给史密斯带来新的压力。她如果成功维持党内团结，并将政治重心转向经济、公共服务和省级权限，就有机会重新掌握执政议程；如果基层独立派拒绝接受她的决定，党内矛盾仍可能在年度大会和下一次省选之前继续发酵。她需要处理的不仅是独立派的公开挑战，还包括那些虽然反对脱离加拿大、却仍然希望省政府对渥太华采取更强硬立场的保守派选民。

因此，10月19日的公投不能简单地理解为阿尔伯塔独立运动的终结，也不能被视为史密斯政府获得了对所有政策的全面授权。它更直接地改变了省政坛的政治边界：独立派失去了要求省政府立即推进正式公投的多数民意依据，史密斯则开始要求执政党内部接受留在加拿大的立场。

接下来真正值得观察的，是这场公投能否转化为实际的治理变化。如果省政府能够在不扩大党内分裂的情况下，通过合法程序推进移民管理、省级权限和能源政策方面的改革，那么公投的影响就可能延伸到日常施政；如果党内争论继续围绕独立问题展开，省政府的政治资源就可能被内部冲突消耗。

阿尔伯塔的政治争论最终仍将回到一个现实问题：在继续作为加拿大一省的前提下，省政府能够为本省居民争取到多少实际利益。公投已经回答了是否启动独立程序的问题，却没有解决联邦与省级政府之间长期存在的政策分歧。对于史密斯而言，真正的考验才刚刚开始。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: