苏格兰最大的风力发电场因电网无法跟上需求而浪费了77%的电力

发表时间： 2026-01-10 18:39:58 人气：1837 次

【中国观察2026年01月10日讯】

当电网负荷过重时，风力发电场无需发电即可获得巨额报酬。

去年，这种浪费造成的损失高达 17 亿英镑，到 2030 年，每年的损失可能达到 80 亿英镑。

消费者最终会通过能源账单来支付这些成本。

问题在于在电网连接不足的偏远地区建设风力发电场。

政治和行业辩论的焦点在于改革定价体系以减少浪费。
如果你觉得现在的能源账单已经很高了，那就等着瞧瞧政府斥资数十亿英镑向风力发电场支付费用，让他们停止发电的计划吧。这听起来像个荒唐的笑话，但这却是英国急于实现净零排放政策的代价惨重的现实，这项政策的失败如今正直接转嫁到那些苦苦挣扎的家庭身上。

苏格兰最大的海上风电场——西格林风电场（Seagreen）已成为这种系统性浪费的典型案例。最新数据显示，该风电场去年生产的电力竟有高达77%被浪费掉。这座位于苏格兰东海岸、拥有114台风力涡轮机的风电场，由于电网输送能力不足，无法将电力输送到所需地区。这些本可用于家庭供电的能源，最终却被白白浪费掉了。

对于这项未提供的服务，风电场的运营商——能源巨头SSE和法国道达尔能源公司——获得了丰厚的补偿。尽管SSE拒绝透露具体金额，但可再生能源基金会的估计表明，Seagreen公司当年可能获得了超过2亿英镑的所谓“约束性付款”。这些付款是政府强制支付的，即使可再生能源发电企业无法使用电力，也能获得保障。

总体去年因风力发电浪费而支付的限制性费用总计约17亿英镑。据英国国家电力系统运营商预测，到2030年，这一数字将达到惊人的每年80亿英镑。这些成本将通过网络费用直接计入消费者和企业的能源账单。

系统故障的高昂代价
政治反弹愈演愈烈。影子能源大臣克莱尔·库蒂尼奥将矛头直指能源大臣埃德·米利班德。“还有哪个行业我们会花钱让人什么都不生产？”库蒂尼奥质问道，“我们今天花费10亿英镑关闭风力发电场，但由于埃德·米利班德疯狂推进可再生能源，到2030年我们将花费80亿英镑。我们根本无法承受这种让能源系统成本更高、效率更低的做法。廉价可靠的能源必须优先考虑。”

问题源于根本性的不匹配。英国开发了大量可再生能源，例如苏格兰沿海风力强劲的地区，但这些地区远离需要电力的人口中心。而最初为城市附近的燃煤和燃气发电厂设计的国家电网却无法应对如此巨大的电力需求。在大风天，电网系统会过载，迫使运营商支付费用让风力发电场停运，并支付费用让其他地区的燃气发电厂（例如泰晤士河畔的格雷恩电站）提高发电量。

对浪费有既得利益吗？
英国改革党能源发言人理查德·蒂斯认为，这套体系暴露了可再生能源政策的缺陷。“风电场效率低下且极不稳定，以至于一些风电场每年都能获得数亿英镑的限制性补贴；而并网发电量却不到总发电量的25%。这表明可再生能源正在推高电费，”他说道。

能源行业内部一些人士也承认这种做法的荒谬之处。“在没有电网覆盖的地方建造风力发电场，然后付钱让它们闲置，最后却要花钱让成本最高的化石燃料发电厂来发电，这简直太疯狂了。” Octopus Energy 的客户体验主管皮特·米勒 (Pete Miller) 表示。他的公司推出了一项实时更新，显示今年因风力发电限制而浪费的资金已达 6.49 亿英镑。

政府和一些供应商提出的解决方案是转向“区域”或分区定价，这将建立本地电力市场。支持者，例如 Octopus 首席执行官格雷格·杰克逊 (Greg Jackson) 声称，到 2050 年，此举可节省 550 亿英镑。杰克逊认为：“区域定价将使整个能源系统效率大幅提高，大幅减少浪费，并为全国每个家庭和企业降低电费。”

然而，许多可再生能源开发商强烈反对这一改变，担心这会造成收入不确定性，并危及未来数十亿英镑的投资。德国电力公司RWE的英国董事长汤姆·格洛弗警告说：“我不能去董事会说，让我们押注数十亿英镑的投资。”

我们眼睁睁地看着绿色能源转型——原本承诺降低电力成本，结果却造成了惊人的浪费和更高的成本。数十亿美元的巨额资金被浪费在未能产生电力上，而普通民众却不得不为支付电费而捉襟见肘，这不仅仅是技术上的失败。它深刻地警示我们，当政治作秀超越工程和经济现实时，将会发生什么——最终让普通民众为一个根本无法运转的系统买单。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

中尼邊境山地洪災究竟是冰川崩塌，還是山體滑坡引發的災難鏈？更關鍵的問題是：中國掌握了多少上遊信息

中尼邊境山地洪災究竟是冰川崩塌，還是山體滑坡引發的災難鏈？更關鍵的問題是：中國掌握了多少上遊信息，為什麽下遊尼泊爾仍然可能錯過寶貴的預警時間？ 8月26日...

2026年8月28日　 25957

阅读全文 →

川习会后稀土仍是核心筹码中美贸易休战背后的分歧并未消失

川习会结束后，中美双方公布了一系列贸易安排，包括针对约300亿美元非敏感商品寻求更优惠的关税待遇。但从双方各自公布的成果来看，这次会晤并没有消除中美之间的结构性...

2026年9月28日　 143771

阅读全文 →

阿尔伯塔公投改变省政坛走向史密斯开始整顿党内独立派

发表：2026-10-22 17:17:42 | 更新：2026-10-22 17:17:42 人气: 12319

【中国观察2026年10月22日讯】加拿大阿尔伯塔省10月19日举行的公投，正在引发一场超出投票本身的政治变化。初步计票显示，约75%的投票者支持阿尔伯塔继续留在加拿大，约25%支持启动具有约束力的独立公投程序。这一结果不仅暂时压下了独立运动要求举行正式公投的政治诉求，也迫使省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）重新处理与党内独立派的关系。公投结束仅两天，史密斯就公开要求联合保守党成员接受阿尔伯塔留在加拿大的立场，并警告继续推动独立运动的人士考虑加入其他政党。省政府没有因此更迭，但省执政党的内部政治格局已经出现新的裂痕。

阿尔伯塔公投最直接的变化，是史密斯政府对独立问题的公开立场发生了调整。过去几年，史密斯一直强调阿尔伯塔应当成为一个在统一加拿大框架内拥有更大自主权的省份。她的政治路线试图同时回应两种情绪：一部分选民希望通过扩大省级权限，抵制渥太华对能源、资源和公共政策的影响；另一部分选民则认为，联邦制度长期没有充分反映阿尔伯塔的经济利益和政治诉求。对史密斯来说，强调省级自主权既可以向保守派选民展示强硬姿态，又不必真正推动阿尔伯塔脱离加拿大。

然而，独立运动逐渐发展为一个无法完全由省政府控制的政治力量。部分活动人士不再满足于要求渥太华让步，而是希望直接推动具有法律约束力的独立公投。这样的诉求使史密斯面临越来越难以回避的选择：如果她继续纵容党内独立派，联合保守党就可能被独立问题主导；如果她明确划清界线，又可能失去一部分长期支持她的基层组织和选民。

10月20日，史密斯在电视讲话中表示，只要她仍担任省长，就不会推动阿尔伯塔举行正式的独立公投。10月21日，她进一步向联合保守党成员表明，政党必须接受公投结果，不能继续成为推动独立运动的工具。她还把党内团结与2027年省选联系起来，警告如果联合保守党因为独立问题而分裂，反对党新民主党就可能获得执政机会。

这番表态说明，史密斯正在把公投结果转化为党内纪律问题。过去，她可以通过强调省级自主权，在不同政治立场之间保持一定空间；现在，她必须回答一个更具体的问题：联合保守党究竟是一个要求加拿大联邦制度改革的省级保守党，还是一个允许成员继续推动阿尔伯塔独立的政治平台？

目前还不能断言党内分裂已经不可避免。独立派人士仍然可能留在联合保守党内部，继续通过地方组织和基层会议施加影响。联合保守党博尼维尔—冷湖—圣保罗选区协会主席米奇·西尔维斯特（Mitch Sylvestre）就是一个公开反对史密斯划线的人物。他表示，自己将继续讨论阿尔伯塔独立问题，并质疑省长是否有权决定党内成员可以表达什么立场。与此同时，曾经公开支持再次举行独立公投的联合保守党省议员杰森·斯蒂芬（Jason Stephan）宣布不再竞选连任。

这些事件反映出，公投没有消除独立运动，而是把原本围绕渥太华展开的政治争论，进一步带进了联合保守党内部。独立派是否会接受史密斯设定的政治界线，地方党组织是否会服从省级领导层，以及党内是否有人要求在下个月的年度大会上重新审视领导权，都将影响这场政治争议的后续发展。

史密斯之所以在公投后迅速采取行动，与2027年10月18日举行的下一次省选密切相关。阿尔伯塔长期是加拿大保守派政治的重要基地，但省内不同地区的政治态度并不完全一致。部分农村和能源产业地区选民强调省级自主权与资源利益，卡尔加里和埃德蒙顿的选民则可能更加关注医疗、教育、住房成本、就业以及省政府与联邦政府之间的关系。

如果联合保守党继续让独立问题占据政治中心，党内争论就可能挤压其他政策议题，并给新民主党提供攻击省政府的机会。史密斯显然不愿让2027年省选变成一场围绕是否脱离加拿大的政治斗争。她试图把竞选主轴重新拉回省级治理，同时要求党内成员接受统一的政治立场。

但这并不意味着阿尔伯塔与渥太华的冲突即将结束。独立运动获得的支持虽然不足以推动下一阶段的正式公投，却不能简单地理解为所有选民都满意现有的联邦制度。许多阿尔伯塔居民对联邦能源政策、资源开发限制、财政安排以及省级决策权仍然存在不满。独立公投选项没有获得多数支持，与选民是否要求改变联邦和省级政府之间的关系，是两个不同的问题。

阿尔伯塔经济与能源产业的关系尤其重要。石油和天然气产业在省内经济中具有重要地位，能源开发、管道建设、环境监管和跨省运输等政策，往往涉及联邦与省级政府的不同权限。对于希望扩大省级自主权的选民而言，留在加拿大并不意味着放弃要求渥太华改变政策。相反，未来的政治争论可能更加集中于如何在现有宪法框架内扩大省级权力，以及联邦政府是否愿意在能源和财政问题上作出调整。

本次公投的其他问题，也为省政府提供了继续推动政策的空间。阿尔伯塔选民还就加强移民管理、部分省级公共服务资格、选举身份证明以及省级司法任命权限等问题表达意见。这些问题与是否独立并不相同，却涉及同一个政治核心：省政府希望获得多大程度的权力，联邦制度又允许省级政府把这些主张推进到什么程度。

不过，公投结果本身并不会自动改变现行法律。相关措施仍然需要经过立法程序，并受到加拿大宪法、联邦与省级权限划分以及司法审查的约束。省政府可以将支持票作为政策依据，却不能把非约束性公投直接等同于已经获得全部法律授权。

从更长远的角度看，这次公投可能促使阿尔伯塔政治进入一个新的阶段。此前，独立议题既是部分活动人士的政治目标，也是要求渥太华让步的一种施压方式。公投之后，史密斯政府必须更加明确地说明，哪些要求属于可以通过联邦谈判解决的省级权益问题，哪些主张已经超出联合保守党愿意接受的政治范围。

这一变化也给史密斯带来新的压力。她如果成功维持党内团结，并将政治重心转向经济、公共服务和省级权限，就有机会重新掌握执政议程；如果基层独立派拒绝接受她的决定，党内矛盾仍可能在年度大会和下一次省选之前继续发酵。她需要处理的不仅是独立派的公开挑战，还包括那些虽然反对脱离加拿大、却仍然希望省政府对渥太华采取更强硬立场的保守派选民。

因此，10月19日的公投不能简单地理解为阿尔伯塔独立运动的终结，也不能被视为史密斯政府获得了对所有政策的全面授权。它更直接地改变了省政坛的政治边界：独立派失去了要求省政府立即推进正式公投的多数民意依据，史密斯则开始要求执政党内部接受留在加拿大的立场。

接下来真正值得观察的，是这场公投能否转化为实际的治理变化。如果省政府能够在不扩大党内分裂的情况下，通过合法程序推进移民管理、省级权限和能源政策方面的改革，那么公投的影响就可能延伸到日常施政；如果党内争论继续围绕独立问题展开，省政府的政治资源就可能被内部冲突消耗。

阿尔伯塔的政治争论最终仍将回到一个现实问题：在继续作为加拿大一省的前提下，省政府能够为本省居民争取到多少实际利益。公投已经回答了是否启动独立程序的问题，却没有解决联邦与省级政府之间长期存在的政策分歧。对于史密斯而言，真正的考验才刚刚开始。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: