张又侠案未进入罢免程序中共人大审查程序引关注

发表时间： 2026-04-28 16:19:50 人气：612 次

中共中央军委副主席张又侠及中央军委委员、联合参谋部参谋长刘振立2026年1月24日突然被官方宣布落马。图为张又侠资料照。（视频截图）

【中国观察北京时间2026年04月28日讯】中共全国人大常委会近日通报会议听取了关于'个别代表资格审查'的报告，但未披露具体人数及名单。在官方未点名的情况下，已官宣被立案调查三个多月的中央军委副主席张又侠仍未进入罢免程序，高层处理此案的分歧引发外界关注。

中共官媒新华社4月28日发布的会议通告显示，人大常委会代表资格审查委员会主任委员杨晓超作了有关'个别代表'的报告，但通告未进一步说明涉及人员情况。前人大常委会负责法律事务的退休人士郑则（化名）当天接受大纪元采访时表示，在中共既有制度的安排中，'代表资格审查报告'通常对应人大代表被取消资格的前置程序。

他说：'『个别代表』这个说法，其实就是说明已经有具体的人员进入处理程序了，只是名单现在还捂着没发。我觉得这次跟以往那种点名道姓的情况不一样，官方只给了一个笼统说法。这释放出了一个信号，就是这波人事变动还在『黑匣子』里运作，还没到对外完全公开的时候。'

郑则认为，这种不直接点名、只用概括性语言带过的做法，说明相关人事变动还处在一个比较敏感、尚未公开的阶段。跟过去直接点命通报一些高级将领或官员落马相比，这种处理方式明显不同，也说明背后的情况可能更复杂。

中共决策层被曝对张又侠案出现三种态度

新华社此前报导，2月26日闭幕的中共第14届全国人大常委会会议曾一次性罢免19名全国人大代表资格，其中包括9名军方将领，涵盖陆军、海军、空军及信息支援部队体系，其中5人为上将：前海军司令沈金龙、前海军政委秦生祥、前空军政委于忠福、前陆军司令李桥铭，以及信息支援部队政委李伟。另有一名中将及3名少将同时被罢免。

接近中共军方的体制内人士王大友（化名）披露，自1月24日中共官方通报对张又侠、刘振立案以来，已过去三个多月，政治局常委层面出现了三种不同声音。他说：'第一种声音是要立即将张、刘移交军纪委，开除党籍、军籍，同时罢免人大代表；第二种声音认为，对这样级别的将领处理必须按照党章来，在事实没有查清之前，不要轻易做决定；第三种是中间派，谁也不想得罪，但实际上已经得罪了支持罢免张又侠的一方，这个人是谁，你懂的。'

体制内人士：中共军方处理与高层分歧

有接近中共体制的人士表示，关于张又侠未被罢免人大代表一事，此前在相关圈子内引发讨论。有反馈认为，过去类似高级军官被取消人大代表资格，通常是在移送军事检察机关处理或被开除党籍、军籍之后，才会对外通报终止其的人大代表资格。

不过，有学者举例指出，北京当局在2020年推动《香港国安法》立法时，5月21日提出议案，5月28日全国人大即通过授权决定，一个月内由人大常委会完成立法。整个过程未经过公开征求意见程序，立法节奏异常迅速，显示在中共决策层意见一致的情况下，这类处理通常不会拖延。

观察人士：中共常委内部现分歧张又侠案遇阻

2026年1月24日，中共官方通报称，中央政治局委员、中央军委副主席张又侠，中央军委委员、中央军委联合参谋部参谋长刘振立因涉嫌严重违纪违法，已被立案审查调查。同日，《解放军报》网站发表评论文章，对两人问题作出系统性政治定性。社论中连续使用多个『严重』，将相关问题直接指向『军委主席负责制』，称其行为『严重践踏破坏』这一军队最高领导原则，并指已对党对军队绝对领导、执政根基、军委班子权威以及部队内部思想基础产生冲击，同时对军队政治建军、政治生态及战斗力体系『造成极大破坏』。

熟悉军中人际关系的观察人士秦松（化名）向大纪元披露，张又侠、刘振立案不会拖得太久。他说：『尽管常委内部对张又侠案有不同看法，但大家在一条船上，如果一直拖下去，对外影响会非常不好。听说习近平方面希望解决这个问题『越快越好』。不过现在少将层面都有不同意见，上将、中将这一级已经处理得差不多了。』

按照中共既有惯例，官员一旦进入纪律审查，通常会同步启动人大代表资格取消程序。但从目前情况来看，张又侠案在军方中层出现阻力，进而影响到高层最终处理节奏。

在官方已立案、军方喉舌已作高强度政治定性的情况下，张又侠仍未进入人大代表资格处理程序，这一滞后本身，成为观察中共高层权力分歧的关键指标。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

AI科技股为何突然暴跌盛宴背后的债务、估值与回报考验

过去几年，人工智能几乎成为全球资本市场最强大的增长叙事。英伟达的芯片、超大规模云计算企业的数据中心、服务器制造商的订单，以及为 AI 提供算力的基础设施...

2026年10月15日　 201988

阅读全文 →

ICE拟采购电击手套川普政府强化移民执法与美国自由派正面交锋

美国国土安全部近日公布的一份采购通知显示，美国移民与海关执法局计划采购一批能够释放电击的特殊手套，预算最高可能达到2000万美元。这一计划迅速引发美...

2026年8月16日　 17550

阅读全文 →

川普总统向加拿大划出选举红线加美贸易战为何升级为政治冲突

发表：2026-10-23 12:45:55 | 更新：2026-10-23 12:45:55 人气: 10108

【中国观察北京时间2026年10月23日讯】美国与加拿大之间的冲突正在从关税、贸易谈判和国家主权争议，进一步延伸到美国选举政治。美国驻加拿大使馆近日公开列举加拿大政界人士的言论与行动，指责他们试图影响11月3日举行的美国国会中期选举。加拿大总理卡尼随即否认指控，称美方说法毫无根据。争议的核心，是川普总统政府是否准备把加拿大针对美国贸易政策的政治动员，视为触及美国民主制度底线的行为。

川普总统对加拿大的态度，一直带有鲜明的交易思维和强硬色彩。他反复强调美国在贸易谈判中拥有优势，10月23日又表示，加拿大正积极寻求与美国达成协议，美国掌握着“所有牌”。在川普看来，美国庞大的消费市场和经济实力是谈判筹码，加拿大不能一面依赖美国市场，一面通过关税反制、政治广告和公开施压，试图迫使华盛顿改变政策。对于习惯于依靠美国市场的加拿大来说，这种态度意味着，过去建立在盟友关系和长期贸易规则之上的政策空间，正在受到更直接的压力。

此次争议并非突然出现。2025年，安大略省政府投放了一则批评美国关税政策的广告，其中使用了美国前总统罗纳德·里根反对关税的讲话片段。广告在美国职业棒球世界大赛期间播出后，川普总统宣布中止与加拿大的贸易谈判。如今，美国使馆再次把这则广告列为加拿大试图影响美国政治的例证。美国政府还关注加拿大工业部长梅拉妮·乔利关于对美国特定州和企业施加经济压力的表态，以及她与美国民主党政治人物的接触。

美方的逻辑并不难理解。美国国会中期选举将决定共和党能否继续控制国会，关税政策也已成为美国国内政治的重要议题。如果加拿大政府有意识地挑选共和党执政州作为经济施压目标，并通过广告、政治接触或其他行动影响当地选民，那么这种做法就不只是普通的贸易谈判策略，还可能具有明确的选举政治目的。外国政府不应当因为自己与某个美国政党存在政策分歧，就把美国选民当作向华盛顿施压的工具。

不过，政治目的与违法行为之间仍然存在法律上的区别。美国驻加拿大使馆10月21日公布的材料，主要援引公开讲话、政府文件、政治广告和媒体报道。它还提到11名曾因涉嫌或涉及非法参与美国选举而受到起诉或判刑的加拿大人，但没有提供证据证明这些个人案件是加拿大政府组织或指使的行动。美方目前公开展示的材料，可以用来质疑加拿大政界人士是否试图影响美国政治，却不足以单独证明加拿大政府已经组织实施非法选举干预。

这一点不能因为支持川普总统的政治立场而被忽略。美国有充分理由保护本国选举不受外国政府操纵，但指控必须有相应证据支撑。加拿大官员公开批评川普的关税政策、游说美国政治人物，或者通过媒体表达对美国经济政策的看法，并不自动构成违法行为。若美国政府掌握外国政府秘密资助美国候选人、协调违法竞选支出、操纵投票程序或实施其他违反美国选举法的证据，就应当明确指出具体行为、法律依据和责任主体，而不是把所有不受欢迎的外国政治言论都归入非法干预。

加拿大总理卡尼10月23日回应称，美方的指控没有根据，并对美国驻加拿大大使彼得·霍克斯特拉提出这些指控表示失望。卡尼政府强调，加拿大官员与美国政治人物的接触旨在吸引投资、维护加拿大经济利益。加拿大方面也有理由指出，反制关税和维护本国企业，是贸易争端中的正常政策工具。然而，正常的政策反制并不意味着所有政治操作都天然合理。如果加拿大政界人士公开承认，某些措施的设计目的就是给共和党关键州制造政治压力，那么华盛顿要求他们解释政策目标与选举时间之间的关系，也不能简单视为川普总统的政治报复。

更值得注意的是，加拿大政府过去也曾反对外国干预本国选举。卡尼在谈及阿尔伯塔省公投等议题时，强调包括美国在内的外国政府不应介入加拿大选举。既然渥太华要求华盛顿尊重加拿大的民主程序，就应当接受同样原则的约束：加拿大政府可以批评美国政策，也可以通过外交渠道维护自身利益，但不应以秘密资金、违法竞选支持或其他非法方式左右美国选举。如果美方指控最终被证明只是把公开外交活动夸大为选举干预，加拿大也有权要求美国纠正；如果存在更严重的行为，则应当依据证据调查，而不是靠外交口水战解决。

这场争端还暴露出加美关系的根本变化。长期以来，两国共享北美供应链、安全合作和跨境贸易利益，双方即使发生分歧，通常也会努力把经济争端限制在谈判桌上。川普总统采取更强硬的关税政策后，加拿大开始寻求市场多元化，并尝试利用美国国内的政治和经济压力争取让步。华盛顿则越来越警惕，认为盟友可能利用美国内部的党派分歧来影响美国政策。双方都在把经济实力转化为政治筹码，结果是贸易争端逐渐演变为对彼此政治意图的猜疑。

川普总统政府现在面对的考验，是能否把强硬立场转化为经得起法律检验的行动。美国当然有权要求外国政府尊重美国选举，但最有力的回应不是把每一次外交批评都认定为干预，而是拿出具体证据，依法追究真正违法的行为。加拿大同样不能一方面强调国家主权，另一方面又把对美国国内政治施加压力视为没有边界的外交策略。民主制度的底线应当适用于所有国家，不因对方是盟友、贸易伙伴或政治对手而改变。川普总统要守住的红线，最终应当落在可证明的违法行为上，而不是停留在相互指责之中。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: