返回首页

中共军权真空引担忧文件签名困境凸显指挥系统混乱

发表时间： 2026-07-29 06:00:11 人气：256 次

2026年3月5日，参加中共人大会议的军队代表进入北京大会堂时接受安检。(Kevin Frayer/Getty Images)

【中国观察北京时间2026年07月29日讯】中共中央总书记习近平在张又侠、刘振立被查后，面临军委高层及联合作战指挥体系长期空缺的困境。本月初，习近平将军队纪检负责人张曙光晋升为上将，引发军队内部对权力结构的质疑。

7月3日，习近平在北京主持晋升张曙光、王刚为上将。张曙光时任中央军委纪律检查委员会书记兼中央军委监察委员会主任，王刚时任空军司令员。晋衔仪式由军委副主席张升民主持。

上述人事安排引发军队内部不满。知情人士毕先生透露，自张又侠、刘振立被查后，中共尚未公布军委副主席和联合参谋部参谋长的继任人选，导致军委决策层和联合作战指挥系统出现重要岗位空缺。

毕先生指出："军委主席此时首先晋升军纪委负责人，而非补齐军委指挥岗位，让很多人不满，也给张又侠案的公布再添变数。"

接近军方的消息人士唐杰钟（化名）表示，中纪委和军方纪检部门对张又侠、刘张振立案件的调查两个月前已完成，但调查在军中引发将领不满。军委指挥系统半年多来陷入混乱，甚至出现下发文件无人签名的情况。

唐杰钟进一步披露："各战区将领认为，张又侠、刘振立才是他们信任的军委领导，因为他们带过兵，尤其张又侠打过仗，关心部队生活，作风亲民，有人格魅力。半年多来，军委指挥系统一团糟，下达一份文件竟然无人签名，军方士气跌到谷底。"

唐杰钟补充："张又侠、刘振立长期在作战部队任职，在战区和军种系统中具有影响力。两人同时被查后，各战区将领对军委新的指挥安排缺乏信任，部分军官不愿在重要文件上签字，担心承担责任。军队不是没有人，而是没有人敢作决定。"

中共二十大产生的中央军委原有7人。何卫东等军委高层先后落马，张又侠、刘振立被查后，目前仅有习近平和张升民继续公开履职。张升民原为中央军委委员，2025年10月增补为军委副主席，长期负责军队纪检工作。张曙光此次晋升上将，显示习近平正进一步依靠纪检系统控制军队。

军方退休将领纪先生表示，以往军方发生重大案件，中央军委通常会向离休将领说明情况，争取军中老干部支持。张又侠被查后，军方未向他们通报案件内情，军中主要干部升迁也不再征求老干部意见。

纪先生称："以往军方发生大案，军委都会向离休将领打招呼，说明情况，争取离休老干部支持。在张又侠问题上，无人向我们透露一点消息，问也问不出来什么。军中主要干部升迁也不征求老干部意见，这不符合几十年来的常规。听说已经结案，但什么时候公布，他们举棋不定。"

纪先生指出，张又侠在军中资历深，与战区、军种和装备系统的众多将领有关联。中共若按照过去处理军方高层案件的方式，通常会先向军队老干部说明情况，减少军中反弹。此次军委未进行相关沟通，说明习近平已不再依靠原有的军中协调机制。

中共国防部1月24日宣布，中央政治局委员、中央军委副主席张又侠，以及中央军委委员、联合参谋部参谋长刘振立涉嫌"严重违纪违法"，被立案审查调查。

中共军报随后发表社论，要求全军"坚决听从"中共中央军委和习近平指挥，并指张又侠、刘振立"严重践踏破坏军委主席负责制"。中共至今未公布两人是否被开除党籍、军籍或移送司法，也未宣布相关军职的继任人选。

纪检系统取代军中协调

中共多轮清洗军方高层后，军中将领互不信任，重大决定无人愿意承担责任。军中出现"文件无人签名"的现象显示，军委内部已出现决策断层。退休将领认为，习近平绕开离休将领及原有军中协调渠道，转而依靠纪检系统控制军队，进一步加剧现役将领的不安。

张曙光接掌军委纪委，显示习近平仍把清洗和忠诚审查置于军队重建之前。张又侠、刘振立留下的指挥空缺至今无人填补，习近平也尚未建立能够取代他们的指挥班子。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

张硕辅落马背后的高层政治王岐山旧部与习近平权力体系的深层变化

一名官员离开地方权力中心近五年后，仍然在省级人大副主任任上被查；一名曾经长期担任中央金融监管高官的王岐山旧部，数月前已经落马；而另一名曾在广州主政、掌握...

2026年10月9日　 146926

阅读全文 →

AI科技股为何突然暴跌盛宴背后的债务、估值与回报考验

过去几年，人工智能几乎成为全球资本市场最强大的增长叙事。英伟达的芯片、超大规模云计算企业的数据中心、服务器制造商的订单，以及为 AI 提供算力的基础设施...

2026年10月15日　 201986

阅读全文 →

法国骚乱背后的激进左翼网络经济不满如何被转化为政治动员

发表：2026-10-21 11:51:17 | 更新：2026-10-21 11:51:17 人气: 48926

【中国观察北京时间2026年10月21日讯】法国近期爆发的大规模示威，从学生对教育条件和公共服务的不满，逐渐扩大为涉及工会、黄背心运动参与者、左翼政党及激进组织的全国性动员。10月17日，多地出现打砸、纵火、抢劫和警民冲突，公共建筑与商业设施遭到破坏。法国政府指责激进左翼分子和趁乱犯罪者利用示威制造混乱，左翼政治力量则反驳政府借骚乱转移社会矛盾。事件背后，一个不能忽略的问题是：原本具有具体诉求的社会抗议，如何被不同政治组织整合进更广泛的反资本主义、反政府和反现行制度运动？

福克斯新闻10月19日刊发调查报道，梳理法国学生抗议及其外围支持网络，列出54个组织和运动，其中16个属于学生或青年团体，其余包括工会、共产主义组织、革命社会主义团体、环保组织、亲巴勒斯坦团体及国际媒体等。报道认为，部分激进左翼组织并不满足于改善学校条件，而是希望把学生诉求扩大为针对资本主义、政府财政政策、警务制度和军事开支的政治斗争。

这份调查提供了观察法国抗议组织结构的一条线索，但必须区分组织参与、政治声援和暴力责任。被列入抗议网络，并不意味着每个组织都参与了抢劫或纵火；存在跨国联系，也不能自动证明存在统一指挥。要确认某个组织是否策划或推动暴力，仍须核对其公开声明、行动记录、资金流向及司法调查结果。对左翼组织的政治路线可以展开批评，对具体违法行为则必须落实到事实和证据。

资深媒体人蓝述认为，法国事件不能只理解为学生争取教育资源，而应观察左翼力量如何利用学生诉求，将局部抗议扩展为更广泛的政治动员。他还将西方经济压力与全球化、来自中国的低价商品联系起来，认为中国制造业的竞争加剧了欧洲产业和就业压力。这一分析涉及真实存在的国际贸易竞争问题，但贸易竞争、产业转移、技术进步、欧洲自身的经济政策以及劳动力市场变化，均可能影响就业与收入。若要进一步证明中共的产业政策如何加剧法国社会矛盾，还需要具体的产业、贸易和就业数据，不能仅凭骚乱本身完成因果推断。

台湾国防安全研究院研究员沈明室则从法国的政治与财政困境分析局势。他认为，政府财政压力、国会政治不稳定以及民众对生活成本和教育条件的不满，给激进组织提供了扩大动员的机会。法国本轮示威确实不再局限于学生，工会、黄背心运动参与者和不同左翼团体也加入其中。路透社与《世界报》的报道同样显示，抗议议题已经从学校条件延伸至生活成本、公共服务和政府政策，部分激进分子则在示威期间与警方发生冲突，并实施破坏和抢劫。

这正是激进政治动员需要审视之处。共产主义和革命左翼传统强调阶级对立，部分组织试图把工资、公共服务和财政预算等具体争议，放进反资本主义的整体叙事中。劳动者要求改善待遇、学生要求增加教育资源，都可以是正常的公共政策诉求；但如果组织者进一步把社会冲突解释为必须推翻现有制度的斗争，甚至把破坏商业设施和攻击执法人员包装成革命行动，抗议就可能偏离最初诉求。判断这一过程是否发生，需要研究组织的实际口号、动员策略与行为，而不能仅凭其左翼身份作出结论。

跨国政治网络也需要同样审慎地调查。福克斯新闻提到一些共产主义活动人士、国际媒体及相关组织之间的联系，并将其视为跨国动员的一部分。国际组织之间相互声援、共同传播信息或支持示威，并不必然构成秘密操纵；如果存在资金支持、协同行动或有组织地煽动违法行为，则应当进一步查明资金来源、决策关系和具体责任。把政治联系、意识形态相近与刑事共谋混为一谈，反而会使真正需要追究的责任变得模糊。

全球化带来的经济压力，同样不能只用单一解释概括。欧洲部分产业面临国际竞争，制造业就业结构发生变化，年轻人也可能因住房、就业和教育资源分配而感到前景受限。中国制造业的规模、成本和出口竞争力是欧洲产业政策讨论中的重要因素，但法国政府的财政选择、产业投资、劳动市场制度和教育资源配置，也属于必须检视的国内因素。若政治组织利用这些现实困难，将所有问题归咎于某个阶级或某个外部对象，社会便更容易陷入相互指责，而不是寻找能够落实的改革方案。

法国此次骚乱还显示，政治口号不能成为违法行为的免责理由。无论参与者宣称自己是在反资本主义、反政府，还是在为弱势群体争取权益，纵火、抢劫、攻击他人和破坏公共设施都必须依法处理。商店经营者、普通居民和一线执法人员不应成为政治对抗的牺牲品。与此同时，政府也必须认真回应教育条件、生活成本和公共服务方面的合理诉求，不能把所有示威者都视为暴力分子。

法国社会需要面对的，不仅是如何恢复街头秩序，也包括如何防止真实的经济不满被极端组织转化为持续的制度对抗。共产主义及革命左翼组织是否在其中发挥了超出一般政治声援的作用，应通过公开资料和调查进一步厘清。对于任何政治运动，判断标准都应落在其真实目标、具体行动和可验证的组织关系上。社会公平应通过法治、政策改革和公开辩论争取，而不是通过仇恨、破坏和抢夺实现。只有把合法抗议与有组织的暴力清楚区分，法国才能在维护公民权利的同时，追究制造混乱者的责任。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: