【中国观察北京时间2026年08月31日讯】在俄乌战争与地缘政治升温之际，上海合作组织峰会登场，中俄等国领袖同框，展现抗衡西方的团结姿态。然而，这个号称涵盖全球近半数人口的组织，内部却面临中俄争霸、中印边界纠纷等深层矛盾。
上海合作组织峰会（SCO）8月31日正式登场，在俄乌战争、伊朗战事还有美中贸易摩擦持续升温之际，峰会聚焦经济、安全及“多极世界”等议题。普京和习近平也将藉由峰会展现抗衡西方的共同立场。
表面上看，上合组织涵盖了军事反恐演习与区域安全合作，但它既没有集体防御条约，也缺乏超国家的约束机制，更像是一个“非西方大国的利益协调平台”。
悉尼科技大学副教授冯崇义：“第一次冷战中，由中苏来跟美国争锋，特别是苏联解体之后，更是由美国主导联合国、国际货币基金组织、世界银行，这是以西方制定的规矩、西方的秩序。可是后来，这些国家，就是中国、俄罗斯、印度，这些国家不满意西方主导的秩序和规则。那么，中国先后搞了好几个组织，其中最重要的一个就是上合组织，就是上海合作组织。”
评论认为，上海合作组织具备强烈的政治象征意义，但在实质制度化建构上受限于成员国之间的内部矛盾，它是一个“功能性区域安全联盟”与“非西方国家对抗单极霸权的政治论坛”的结合体。
台湾国防安全研究院研究员沈明室：“上海合作组织接纳了伊朗、白俄罗斯等等，它其实是在展示它在全球南方的号召力，或者是去接纳那些反美或潜在反美的国家，来壮大它的声势。如果是在联合国安理会相关的讨论，全球南方国家是有可能站在中共这边的。但是，如果中共想要把这个象征性的组织，然后反抗美国的阵营，或者是跟西方博弈、当作筹码，它其实功能是不强的。”
要成为一个能够替代西方秩序的国际组织，需要高度的内部凝聚力、共同的价值观以及强大的超国家制度约束力，而上合组织在这些层面上存在先天缺陷。
冯崇义：“因为中俄同时争夺这些组织的领导权，特别是对中亚从苏联解体出来的那些原来的共和国，中国和俄国都争夺在这个地方的霸权，互相之间争斗。然后，中国和印度之间，因为领土争端和贸易争端，现在也同床异梦，也在争夺对南亚、中南亚的主导权。所以，它们之间内斗很激烈。”
习近平10年来首次访问埃及，是为了能源与苏伊士航道的安全，还是想要扩大中国在中东的战略影响力？悉尼科技大学副教授冯崇义认为，中共不是扩大影响，现在的条件它只能尽力保持。
冯崇义：“很多原来的国家，像沙特阿拉伯、阿联酋，还有其他国家，都跟美国、跟埃及走得更近。伊朗现在在美伊战争中，也被削弱得非常厉害。所以它（中共）在中东地区的影响是一落千丈。所以这些访问，只是还想保留它在中东的一定影响力，想做一些保留而已，但是它是走下坡路的。”
中俄印三角关系是否已经形成实质的战略靠拢？台湾国防安全研究院研究员沈明室认为，三国领导人同时出席上海合作组织的高峰会，并不意味着三方已经形成这种实质的战略靠拢。可能是藉由重要的场合，表示自己仍然是上海合作组织的重要成员国，各取所需。
沈明室：“就中国来讲，它想的就是怎么样透过营造大国崛起的气势，来强化自己作为多极秩序领导者的形象。俄罗斯方面，它是把上合组织看作制裁压力下的互通有无，还有外交上面的筹码。就印度来讲，它是传统不结盟或战略自主。一方面，透过加入上合组织来维持对俄罗斯廉价能源的管道，另外一方面，也借此向美国释放讯号，换取美国在关税、科技、贸易战的让步空间。”
镜头前，各国领袖并肩而立，展示着“非西方阵营”的团结姿态；然而，镜头背后却是波涛汹涌的地缘角力。尤其在面对伊朗遭受西方严厉制裁与战争威胁的当下，这个号称覆盖全球近半数人口的区域组织，究竟是能重塑国际秩序的“东方新力量”，还是一场各取所需的政治实体演出？
