张又侠被免职引发军内震荡现役将领愤怒退休将领情绪激烈

发表时间： 2026-09-02 01:34:09 人气：85 次

2026年3月5日，参加中共人大会议的军队代表进入北京大会堂时接受安检。(Kevin Frayer/Getty Images)

【中国观察北京时间2026年09月02日讯】中共全国人大常委会决定免去张又侠的国家中央军委副主席职务，同时免去刘振立的国家中央军委委员职务。两人还被罢免全国人大代表职务。体制内知情人士透露，这次正式免职再次震动军队，现役将领感到愤怒和无奈，退休将领反应更为强烈。

中共官媒新华社8月28日报导，十四届全国人大常委会第二十四次会议当天在北京闭幕。会议表决免去张又侠的中华人民共和国中央军事委员会副主席职务，免去刘振立的中华人民共和国中央军事、委员职务。官方没有公布两人的接替人选。

体制内知情人士莫先生向记者表示，中共中央军委与国家中央军委实行"一套人马、两块牌子"。张又侠被免去国家中央军委副主席职务，也意味着他实际上已被排除在中共军队最高领导层之外。他表示："现役将领对张又侠被彻底剥夺军职感到愤怒，但也很无奈。最近部队官兵的士气，又回到今年1月宣布张又侠、刘振立下台时的状态，这一波震荡也不小。"

退休将领喝闷酒拒接电话

莫先生还表示，这次张又侠被免去国家中央军委副主席职务后，反应最强烈的是退休将领。他表示："听说退休将领很不满，反应也最大，有人在家喝闷酒，也有人不接单位电话。看来退役将领很愤怒，总的来说他们满腹怨言。"

今年1月24日，中共国防部通报，时任中共中央政治局委员、中央军委副主席张又侠和中央军委委员、联合参谋部参谋长刘振立"涉嫌严重违纪违法"，被立案审查调查。中共军报随后发表文章，指两人"严重践踏破坏军委主席负责制"，并要求军队官兵把思想和行动统一到中共中央决定上。

大陆熟悉军队情况的学者娄维（化名）向记者披露，就在中共全国人大常委会罢免张又侠、刘振立之前，高层已经要求基层部队政委组织学习中共军报社论。他说，高层先给各地驻军"打预防针"，"叫军官学习中央对张、刘的政治定性，要求和党中央、中央军委保持一致。那时很多人已经预料到，这次要再对张又侠动手，从法律上剥夺他的所有权力，堵住反对者的嘴"。

层层表态压制军内异议

张又侠曾参加1979年中越战争及其后的边境作战，刘振立也有边境作战经历。两人是中共军队高层中少数具有实战经验的现役将领。张又侠还是中共党魁习近平上台后长期重用的军方人物，连续两届出任中央军委副主席，在任内批准了大量将领的晋升。随着张又侠被整肃，部分在他任内获得晋升的将领也受到调查。

全国人大常委会这次完成的是国家机构层面的免职程序。娄维披露的军内学习安排显示，在正式免职前，中共已经通过政委系统向基层传达对张又侠、刘振立的政治定性，要求官兵统一立场。

莫先生透露，现役军人即使不满，也不敢公开表达意见。退休将领受到的约束相对较少，私下反应更为直接。这次人大常委会完成免职程序后，军内人员已无法再以张又侠仍有国家军委职务为由，对调查和处理结果提出疑问，甚至阻拦。

军委七人只剩习近平与张升民

2023年3月产生的中共"国家中央军委"原有7名成员，包括主席习近平，副主席张又侠、何卫东，以及李尚福、刘振立、苗华和张升民4名委员。

李尚福、何卫东和苗华先后落马。张升民随后升任军委副主席。张又侠、刘振立被正式免职后，国家中央军委公开在任者只剩习近平和张升民，军委成员由7人减至2人。知情人士表示，在中共二十一大前，中共无意增补中央军委委员，"很可能维持两人军委，直至明年的党代会结束。"

8月28日公布的全国人大代表资格变动还涉及习近平军中亲信、中央军委办公厅前主任钟绍军，以及信息支援部队前司令员巨干生。两人的全国人大代表职务同时被罢免。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

中尼邊境山地洪災究竟是冰川崩塌，還是山體滑坡引發的災難鏈？更關鍵的問題是：中國掌握了多少上遊信息

中尼邊境山地洪災究竟是冰川崩塌，還是山體滑坡引發的災難鏈？更關鍵的問題是：中國掌握了多少上遊信息，為什麽下遊尼泊爾仍然可能錯過寶貴的預警時間？ 8月26日...

2026年8月28日　 25958

阅读全文 →

川普总统向加拿大划出选举红线加美贸易战为何升级为政治冲突

美国与加拿大之间的冲突正在从关税、贸易谈判和国家主权争议，进一步延伸到美国选举政治。美国驻加拿大使馆近日公开列举加拿大政界人士的言论与行动，指责他们试图...

2026年10月23日　 5972

阅读全文 →

川普总统向加拿大划出选举红线加美贸易战为何升级为政治冲突

发表：2026-10-23 12:45:55 | 更新：2026-10-23 12:45:55 人气: 5973

【中国观察北京时间2026年10月23日讯】美国与加拿大之间的冲突正在从关税、贸易谈判和国家主权争议，进一步延伸到美国选举政治。美国驻加拿大使馆近日公开列举加拿大政界人士的言论与行动，指责他们试图影响11月3日举行的美国国会中期选举。加拿大总理卡尼随即否认指控，称美方说法毫无根据。争议的核心，是川普总统政府是否准备把加拿大针对美国贸易政策的政治动员，视为触及美国民主制度底线的行为。

川普总统对加拿大的态度，一直带有鲜明的交易思维和强硬色彩。他反复强调美国在贸易谈判中拥有优势，10月23日又表示，加拿大正积极寻求与美国达成协议，美国掌握着“所有牌”。在川普看来，美国庞大的消费市场和经济实力是谈判筹码，加拿大不能一面依赖美国市场，一面通过关税反制、政治广告和公开施压，试图迫使华盛顿改变政策。对于习惯于依靠美国市场的加拿大来说，这种态度意味着，过去建立在盟友关系和长期贸易规则之上的政策空间，正在受到更直接的压力。

此次争议并非突然出现。2025年，安大略省政府投放了一则批评美国关税政策的广告，其中使用了美国前总统罗纳德·里根反对关税的讲话片段。广告在美国职业棒球世界大赛期间播出后，川普总统宣布中止与加拿大的贸易谈判。如今，美国使馆再次把这则广告列为加拿大试图影响美国政治的例证。美国政府还关注加拿大工业部长梅拉妮·乔利关于对美国特定州和企业施加经济压力的表态，以及她与美国民主党政治人物的接触。

美方的逻辑并不难理解。美国国会中期选举将决定共和党能否继续控制国会，关税政策也已成为美国国内政治的重要议题。如果加拿大政府有意识地挑选共和党执政州作为经济施压目标，并通过广告、政治接触或其他行动影响当地选民，那么这种做法就不只是普通的贸易谈判策略，还可能具有明确的选举政治目的。外国政府不应当因为自己与某个美国政党存在政策分歧，就把美国选民当作向华盛顿施压的工具。

不过，政治目的与违法行为之间仍然存在法律上的区别。美国驻加拿大使馆10月21日公布的材料，主要援引公开讲话、政府文件、政治广告和媒体报道。它还提到11名曾因涉嫌或涉及非法参与美国选举而受到起诉或判刑的加拿大人，但没有提供证据证明这些个人案件是加拿大政府组织或指使的行动。美方目前公开展示的材料，可以用来质疑加拿大政界人士是否试图影响美国政治，却不足以单独证明加拿大政府已经组织实施非法选举干预。

这一点不能因为支持川普总统的政治立场而被忽略。美国有充分理由保护本国选举不受外国政府操纵，但指控必须有相应证据支撑。加拿大官员公开批评川普的关税政策、游说美国政治人物，或者通过媒体表达对美国经济政策的看法，并不自动构成违法行为。若美国政府掌握外国政府秘密资助美国候选人、协调违法竞选支出、操纵投票程序或实施其他违反美国选举法的证据，就应当明确指出具体行为、法律依据和责任主体，而不是把所有不受欢迎的外国政治言论都归入非法干预。

加拿大总理卡尼10月23日回应称，美方的指控没有根据，并对美国驻加拿大大使彼得·霍克斯特拉提出这些指控表示失望。卡尼政府强调，加拿大官员与美国政治人物的接触旨在吸引投资、维护加拿大经济利益。加拿大方面也有理由指出，反制关税和维护本国企业，是贸易争端中的正常政策工具。然而，正常的政策反制并不意味着所有政治操作都天然合理。如果加拿大政界人士公开承认，某些措施的设计目的就是给共和党关键州制造政治压力，那么华盛顿要求他们解释政策目标与选举时间之间的关系，也不能简单视为川普总统的政治报复。

更值得注意的是，加拿大政府过去也曾反对外国干预本国选举。卡尼在谈及阿尔伯塔省公投等议题时，强调包括美国在内的外国政府不应介入加拿大选举。既然渥太华要求华盛顿尊重加拿大的民主程序，就应当接受同样原则的约束：加拿大政府可以批评美国政策，也可以通过外交渠道维护自身利益，但不应以秘密资金、违法竞选支持或其他非法方式左右美国选举。如果美方指控最终被证明只是把公开外交活动夸大为选举干预，加拿大也有权要求美国纠正；如果存在更严重的行为，则应当依据证据调查，而不是靠外交口水战解决。

这场争端还暴露出加美关系的根本变化。长期以来，两国共享北美供应链、安全合作和跨境贸易利益，双方即使发生分歧，通常也会努力把经济争端限制在谈判桌上。川普总统采取更强硬的关税政策后，加拿大开始寻求市场多元化，并尝试利用美国国内的政治和经济压力争取让步。华盛顿则越来越警惕，认为盟友可能利用美国内部的党派分歧来影响美国政策。双方都在把经济实力转化为政治筹码，结果是贸易争端逐渐演变为对彼此政治意图的猜疑。

川普总统政府现在面对的考验，是能否把强硬立场转化为经得起法律检验的行动。美国当然有权要求外国政府尊重美国选举，但最有力的回应不是把每一次外交批评都认定为干预，而是拿出具体证据，依法追究真正违法的行为。加拿大同样不能一方面强调国家主权，另一方面又把对美国国内政治施加压力视为没有边界的外交策略。民主制度的底线应当适用于所有国家，不因对方是盟友、贸易伙伴或政治对手而改变。川普总统要守住的红线，最终应当落在可证明的违法行为上，而不是停留在相互指责之中。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: