中俄高层会晤前夕红场阅兵凸显战略博弈

发表时间： 2025-05-09 12:07:34 人气：184 次

【中国观察北京时间2025年05月10日讯】俄罗斯于5月9日在首都莫斯科红场举行阅兵，前一天中共党魁习近平与普京举行一整天的会谈，双方发表联合声明。评论指出，双方将签署的协议是否能带来实质性内容，还有待观察。中俄两国虽然深化经贸与军事合作，但受制于地缘政治，双方更像"同床异梦"的战略伙伴。

莫斯科红场阅兵5月9日上午10时如期举行，由于俄乌冲突，欧美领导人普遍抵制，主席台上领导人数量略显凋零。在阅兵台上，坐在普京旁边的习近平显得突出，普京还慷慨地称呼习近平是"主要嘉宾"。

台湾淡江大学外交与国际关系学系主任郑钦模表示："对习近平来讲，怎么样稳住俄罗斯，让俄罗斯不至于倒向美国，这是他目前最重要的战略考量。所以即便习近平现在在国内面对包括经济下行的一个危机，政治斗争加剧，包括他对高阶军官的清洗，这些种种的国内的政治斗争，再加上美国的对等关税，特别是针对中国提高到14、5%的关税，可谓内忧外患。据说习近平身体情况也不如理想，他还是风尘仆仆跑到莫斯科去，显见现在的普京对习近平是非常重要的。"

前一天，双方在莫斯科举行会谈，高调强调中俄紧密联盟，习近平宣称要共同反制国际"霸权欺凌"，意图挑战美国主导的世界秩序。普京则强调俄中的"全面伙伴关系与战略利益"不针对任何第三方。

郑钦模分析："虽然目标一致，但是习近平针对的当然主要是美国，所谓的反美国。但是普京在所谓的声明里面一再强调，我们不针对第三国，不针对特定国家。其实很明显的，普京保留了一些在他的语境上，保留了一些弹性解释的空间。所以虽然他们在会谈之后有一个这样子的共同声明，但是双方同床异梦，针对的重点其实不是一样的。"

旅澳历史学者李元华指出："普京特别强调了中俄虽然关系是友好的，但是他不针对任何第三方。而习则是一种亚战狼的口吻，像中俄这种大国要抗击所谓的大国霸凌等等。实际上，你能看出来在对美国态度上，中共想拉俄罗斯，但是俄罗斯并没有完全去投靠中共，它对美国还是有所忌惮的，所以它也不敢跟中共完全一个表述。"

会谈后，双方共同签署联合声明，深化中俄全面战略协作伙伴关系，并且见证交换20多份双边合作文本，涵盖全球战略稳定、维护国际法权威等领域。

郑钦模表示："中共跟俄罗斯在当前的国际社会里面，两个都是以习惯性不遵守条约著称的，也就是说，他们签了协议，更不要说只是备忘录，会不会去落实？那当然是以后的事情。不过这个动作本身，首先习近平非常需要这样的象征意义，也就是说俄罗斯是不会被美国拉走的，这样子习近平会增加跟美国谈判的底气跟筹码，对俄罗斯也是一样，普京也很需要习近平这个筹码，也就是说，签了这些20多项协议跟备忘录，比较像彼此在给彼此加油打气。"

评论指出，双方将签署的协议是否能带来实质性内容，还有待观察。

李元华分析："俄罗斯一直想以跟中共的亲密关系，增大俄乌谈判的筹码，让美国如何如何。现在美国也看到了俄罗斯的摇摆不坚定，也是非常表明了自己的态度。而中共来讲，能看到俄罗斯是一个大国，现在俄乌战争牵动着欧洲的精力，也牵动着美国的精力，它在暗中支持俄罗斯，希望这个战争持续，甚至扩大，这样中共就觉得有喘息的时间。"

2022年俄罗斯全面入侵乌克兰后，欧盟执委会规划2027年底前全面停止进口俄罗斯能源，包含天然气、石油及铀，断绝对俄国战争机器的资助。就在习近平与普京会谈之前，俄罗斯放出消息，会谈内容会讨论"西伯利亚力量2号"天然气管线。

郑钦模指出："普京现在打了三年，他现在急需要经济上的输血，但是习近平在这一块一直是回避的。所以趁这一次，我想普京也很清楚看到，中国在面对美国对等关税的压力之下，现在中国在相当程度上是比较有求于俄罗斯的，所以普京当然就把他一直得不到的"西伯利亚力量2号"，透过媒体、透过各种公开的途径就把它发表出来，这当然也就是对习近平的施压。"

德国智库最新研究指出，中俄两国虽然深化经贸与军事合作，实质上的关系却不对等，加上受制于地缘政治，双方更像"同床异梦"的战略伙伴。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

AI股票又回来了！芯片股强势反攻，英伟达、AMD谁更值得关注？

沉寂了几个星期之后，AI股票又重新成为华尔街最热门的交易之一。 7月下旬，半导体板块曾经出现明显调整，市场一度开始担心一个问题：大型科技公...

2026年8月13日　 22674

阅读全文 →

伊朗称可与美国打消耗战多年：真正的较量，可能才刚刚开始

伊朗伊斯兰革命卫队高级顾问穆罕默德·礼萨·纳格迪近日接受美国公共电视网 PBS 采访时释放出一个相当强烈的信号：伊朗并不认为这场战争必须在短期内结束...

2026年8月16日　 17362

阅读全文 →

川普总统向加拿大划出选举红线加美贸易战为何升级为政治冲突

发表：2026-10-23 12:45:55 | 更新：2026-10-23 12:45:55 人气: 4899

【中国观察北京时间2026年10月23日讯】美国与加拿大之间的冲突正在从关税、贸易谈判和国家主权争议，进一步延伸到美国选举政治。美国驻加拿大使馆近日公开列举加拿大政界人士的言论与行动，指责他们试图影响11月3日举行的美国国会中期选举。加拿大总理卡尼随即否认指控，称美方说法毫无根据。争议的核心，是川普总统政府是否准备把加拿大针对美国贸易政策的政治动员，视为触及美国民主制度底线的行为。

川普总统对加拿大的态度，一直带有鲜明的交易思维和强硬色彩。他反复强调美国在贸易谈判中拥有优势，10月23日又表示，加拿大正积极寻求与美国达成协议，美国掌握着“所有牌”。在川普看来，美国庞大的消费市场和经济实力是谈判筹码，加拿大不能一面依赖美国市场，一面通过关税反制、政治广告和公开施压，试图迫使华盛顿改变政策。对于习惯于依靠美国市场的加拿大来说，这种态度意味着，过去建立在盟友关系和长期贸易规则之上的政策空间，正在受到更直接的压力。

此次争议并非突然出现。2025年，安大略省政府投放了一则批评美国关税政策的广告，其中使用了美国前总统罗纳德·里根反对关税的讲话片段。广告在美国职业棒球世界大赛期间播出后，川普总统宣布中止与加拿大的贸易谈判。如今，美国使馆再次把这则广告列为加拿大试图影响美国政治的例证。美国政府还关注加拿大工业部长梅拉妮·乔利关于对美国特定州和企业施加经济压力的表态，以及她与美国民主党政治人物的接触。

美方的逻辑并不难理解。美国国会中期选举将决定共和党能否继续控制国会，关税政策也已成为美国国内政治的重要议题。如果加拿大政府有意识地挑选共和党执政州作为经济施压目标，并通过广告、政治接触或其他行动影响当地选民，那么这种做法就不只是普通的贸易谈判策略，还可能具有明确的选举政治目的。外国政府不应当因为自己与某个美国政党存在政策分歧，就把美国选民当作向华盛顿施压的工具。

不过，政治目的与违法行为之间仍然存在法律上的区别。美国驻加拿大使馆10月21日公布的材料，主要援引公开讲话、政府文件、政治广告和媒体报道。它还提到11名曾因涉嫌或涉及非法参与美国选举而受到起诉或判刑的加拿大人，但没有提供证据证明这些个人案件是加拿大政府组织或指使的行动。美方目前公开展示的材料，可以用来质疑加拿大政界人士是否试图影响美国政治，却不足以单独证明加拿大政府已经组织实施非法选举干预。

这一点不能因为支持川普总统的政治立场而被忽略。美国有充分理由保护本国选举不受外国政府操纵，但指控必须有相应证据支撑。加拿大官员公开批评川普的关税政策、游说美国政治人物，或者通过媒体表达对美国经济政策的看法，并不自动构成违法行为。若美国政府掌握外国政府秘密资助美国候选人、协调违法竞选支出、操纵投票程序或实施其他违反美国选举法的证据，就应当明确指出具体行为、法律依据和责任主体，而不是把所有不受欢迎的外国政治言论都归入非法干预。

加拿大总理卡尼10月23日回应称，美方的指控没有根据，并对美国驻加拿大大使彼得·霍克斯特拉提出这些指控表示失望。卡尼政府强调，加拿大官员与美国政治人物的接触旨在吸引投资、维护加拿大经济利益。加拿大方面也有理由指出，反制关税和维护本国企业，是贸易争端中的正常政策工具。然而，正常的政策反制并不意味着所有政治操作都天然合理。如果加拿大政界人士公开承认，某些措施的设计目的就是给共和党关键州制造政治压力，那么华盛顿要求他们解释政策目标与选举时间之间的关系，也不能简单视为川普总统的政治报复。

更值得注意的是，加拿大政府过去也曾反对外国干预本国选举。卡尼在谈及阿尔伯塔省公投等议题时，强调包括美国在内的外国政府不应介入加拿大选举。既然渥太华要求华盛顿尊重加拿大的民主程序，就应当接受同样原则的约束：加拿大政府可以批评美国政策，也可以通过外交渠道维护自身利益，但不应以秘密资金、违法竞选支持或其他非法方式左右美国选举。如果美方指控最终被证明只是把公开外交活动夸大为选举干预，加拿大也有权要求美国纠正；如果存在更严重的行为，则应当依据证据调查，而不是靠外交口水战解决。

这场争端还暴露出加美关系的根本变化。长期以来，两国共享北美供应链、安全合作和跨境贸易利益，双方即使发生分歧，通常也会努力把经济争端限制在谈判桌上。川普总统采取更强硬的关税政策后，加拿大开始寻求市场多元化，并尝试利用美国国内的政治和经济压力争取让步。华盛顿则越来越警惕，认为盟友可能利用美国内部的党派分歧来影响美国政策。双方都在把经济实力转化为政治筹码，结果是贸易争端逐渐演变为对彼此政治意图的猜疑。

川普总统政府现在面对的考验，是能否把强硬立场转化为经得起法律检验的行动。美国当然有权要求外国政府尊重美国选举，但最有力的回应不是把每一次外交批评都认定为干预，而是拿出具体证据，依法追究真正违法的行为。加拿大同样不能一方面强调国家主权，另一方面又把对美国国内政治施加压力视为没有边界的外交策略。民主制度的底线应当适用于所有国家，不因对方是盟友、贸易伙伴或政治对手而改变。川普总统要守住的红线，最终应当落在可证明的违法行为上，而不是停留在相互指责之中。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: