银行业大清洗：越南冻结 8600 万个不符合新生物识别要求的账户

发表时间： 2025-09-23 09:41:12 人气：2779 次

【中国观察2025年09月23日讯】

越南以人工智能欺诈和洗钱为由，冻结或删除了 8600 万个银行账户（占全国账户总数的近一半），原因是这些账户未遵守强制性面部生物特征扫描规定。

现在，超过 1000 万越南盾（379 美元）的交易都需要进行面部验证，这对外国居民和非活跃账户持有人的影响尤为严重，据报道，有人被迫飞回越南以避免账户被终止。

隐私权倡导者警告称，这为政府的金融控制开创了一个危险的先例，因为生物特征数据一旦被黑客入侵将无法替代，从而带来永久性的身份盗窃风险，并可能被滥用于监视和排斥。

与塞浦路斯 2013 年的纾困计划和尼日利亚的加密货币禁令类似，越南的举动反映了各国政府利用银行准入手段来强制执行合规性的全球趋势，专家预测会有更多国家效仿。

支持者认为，此次打击凸显了对比特币等抗审查货币的需求，比特币用户无需依赖银行或生物识别授权即可完全控制货币。
越南采取了一项震惊隐私权倡导者和比特币支持者的全面举措，开始关闭 8600 万个未能遵守严格的新面部生物识别认证规定的银行账户。

越南国家银行（SBV）于7月首次宣布了此次清理行动，并于本月正式关闭部分机构。SBV表示，此次史无前例的金融封锁措施是由于人工智能（AI）欺诈活动和洗钱活动日益猖獗。

根据越南国家银行的规定，账户验证和超过1000万越南盾（379美元）的交易都需要进行面部扫描。这导致数百万越南公民和外籍人士争相恢复使用自有资金的权限，而外国居民和非活跃账户持有人似乎受到的影响尤为严重。

此举导致全国2亿账户中近一半已被冻结或即将被删除。鉴于此，批评人士警告称，这标志着政府金融监控的危险升级——这可能预示着全球范围内类似的打击行动。

一位名为“Yukzor”的Reddit用户，一位前承包商，描述了自己被迫飞回越南，以防止汇丰银行关闭其账户的经历。他称，在这个数字解决方案就足以满足需求的时代，这项要求“太疯狂了”。

“他们说，如果我不飞过去更新生物识别信息，他们这个月就关闭我的账户，”尤克佐尔哀叹道，这凸显了中心化金融控制的残酷现实。比特币评论员马蒂·本特也表达了同样的观点，他直言不讳地说：“这就是我们比特币的初衷。”

河内如何加速金融监管
历史先例表明，越南的行动绝非孤立事件。从塞浦路斯2013年的纾困计划到尼日利亚突然禁止加密货币，各国政府都曾多次将银行准入作为强制合规的武器。本特指出，“认为越南会是最后一个这样做的国家是天真的”，他指出黎巴嫩、土耳其和委内瑞拉就是资本管制削弱金融自主权的警示案例。（相关：越南成为首个颁布全面监管数字技术行业法律的国家。）

将银行账户与生物识别技术关联会带来严重的安全风险，因为与密码不同，泄露的生物识别数据即使遭到黑客攻击也无法更改，这将使受害者永远面临身份盗窃和金融诈骗的风险。此外，类似于数字身份证所采用的集中式生物识别数据库，可能会被政府或企业利用进行监视、控制，甚至根据法规要求将用户排除在基本服务之外。

越南国家银行辩称，这项政策是清理休眠账户或欺诈账户的必要措施，尤其是在警方破获一个利用人工智能技术洗钱的团伙之后，该团伙利用虚假面部扫描技术转移了1.03万亿越南盾（合3900万美元）。然而，比特币环保人士丹尼尔·巴滕等批评人士警告称，这些规定赋予了越南国家银行“下一代金融监控能力”，打着安全的幌子侵犯了隐私。

尽管越南加密货币行业的高管们淡化了外界的强烈反对，坚称大多数越南公民未受影响，但该政策的连锁反应不容忽视。AI Creator Economy and Network 的首席营销官 Herbert Sim 指出了外国人面临的挑战：“一次性密码 (OTP) 和手机绑定，以及需要现场生物特征验证，都是巨大的障碍。”

对于比特币的支持者来说，越南的打击行动凸显了去中心化替代方案的紧迫性，在这种方案中，没有政府可以冻结资金或要求缴纳生物识别税。正如本特所说：“一旦你将比特币作为你的银行账户，并且操作正确，就无需担心你所在国家的政府或央行会一时兴起地对你强加生物识别验证要求。”

越南银行业清洗的后果是一个鲜明的警示。在数字化控制不断升级的时代，争夺金融主权的斗争才刚刚开始。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

美国全面收紧签证审查大规模撤销背后是移民制度重新划线

美国正在加速收紧移民和签证体系，一场看似针对签证文件的行政行动，实际上正在重新划定谁可以进入美国、以什么身份停留，以及谁有资格继续使用美国提供的法律和社...

2026年8月25日　 38846

阅读全文 →

AI股票又回来了！芯片股强势反攻，英伟达、AMD谁更值得关注？

沉寂了几个星期之后，AI股票又重新成为华尔街最热门的交易之一。 7月下旬，半导体板块曾经出现明显调整，市场一度开始担心一个问题：大型科技公...

2026年8月13日　 22674

阅读全文 →

法国骚乱背后的激进左翼网络经济不满如何被转化为政治动员

发表：2026-10-21 11:51:17 | 更新：2026-10-21 11:51:17 人气: 45483

【中国观察北京时间2026年10月21日讯】法国近期爆发的大规模示威，从学生对教育条件和公共服务的不满，逐渐扩大为涉及工会、黄背心运动参与者、左翼政党及激进组织的全国性动员。10月17日，多地出现打砸、纵火、抢劫和警民冲突，公共建筑与商业设施遭到破坏。法国政府指责激进左翼分子和趁乱犯罪者利用示威制造混乱，左翼政治力量则反驳政府借骚乱转移社会矛盾。事件背后，一个不能忽略的问题是：原本具有具体诉求的社会抗议，如何被不同政治组织整合进更广泛的反资本主义、反政府和反现行制度运动？

福克斯新闻10月19日刊发调查报道，梳理法国学生抗议及其外围支持网络，列出54个组织和运动，其中16个属于学生或青年团体，其余包括工会、共产主义组织、革命社会主义团体、环保组织、亲巴勒斯坦团体及国际媒体等。报道认为，部分激进左翼组织并不满足于改善学校条件，而是希望把学生诉求扩大为针对资本主义、政府财政政策、警务制度和军事开支的政治斗争。

这份调查提供了观察法国抗议组织结构的一条线索，但必须区分组织参与、政治声援和暴力责任。被列入抗议网络，并不意味着每个组织都参与了抢劫或纵火；存在跨国联系，也不能自动证明存在统一指挥。要确认某个组织是否策划或推动暴力，仍须核对其公开声明、行动记录、资金流向及司法调查结果。对左翼组织的政治路线可以展开批评，对具体违法行为则必须落实到事实和证据。

资深媒体人蓝述认为，法国事件不能只理解为学生争取教育资源，而应观察左翼力量如何利用学生诉求，将局部抗议扩展为更广泛的政治动员。他还将西方经济压力与全球化、来自中国的低价商品联系起来，认为中国制造业的竞争加剧了欧洲产业和就业压力。这一分析涉及真实存在的国际贸易竞争问题，但贸易竞争、产业转移、技术进步、欧洲自身的经济政策以及劳动力市场变化，均可能影响就业与收入。若要进一步证明中共的产业政策如何加剧法国社会矛盾，还需要具体的产业、贸易和就业数据，不能仅凭骚乱本身完成因果推断。

台湾国防安全研究院研究员沈明室则从法国的政治与财政困境分析局势。他认为，政府财政压力、国会政治不稳定以及民众对生活成本和教育条件的不满，给激进组织提供了扩大动员的机会。法国本轮示威确实不再局限于学生，工会、黄背心运动参与者和不同左翼团体也加入其中。路透社与《世界报》的报道同样显示，抗议议题已经从学校条件延伸至生活成本、公共服务和政府政策，部分激进分子则在示威期间与警方发生冲突，并实施破坏和抢劫。

这正是激进政治动员需要审视之处。共产主义和革命左翼传统强调阶级对立，部分组织试图把工资、公共服务和财政预算等具体争议，放进反资本主义的整体叙事中。劳动者要求改善待遇、学生要求增加教育资源，都可以是正常的公共政策诉求；但如果组织者进一步把社会冲突解释为必须推翻现有制度的斗争，甚至把破坏商业设施和攻击执法人员包装成革命行动，抗议就可能偏离最初诉求。判断这一过程是否发生，需要研究组织的实际口号、动员策略与行为，而不能仅凭其左翼身份作出结论。

跨国政治网络也需要同样审慎地调查。福克斯新闻提到一些共产主义活动人士、国际媒体及相关组织之间的联系，并将其视为跨国动员的一部分。国际组织之间相互声援、共同传播信息或支持示威，并不必然构成秘密操纵；如果存在资金支持、协同行动或有组织地煽动违法行为，则应当进一步查明资金来源、决策关系和具体责任。把政治联系、意识形态相近与刑事共谋混为一谈，反而会使真正需要追究的责任变得模糊。

全球化带来的经济压力，同样不能只用单一解释概括。欧洲部分产业面临国际竞争，制造业就业结构发生变化，年轻人也可能因住房、就业和教育资源分配而感到前景受限。中国制造业的规模、成本和出口竞争力是欧洲产业政策讨论中的重要因素，但法国政府的财政选择、产业投资、劳动市场制度和教育资源配置，也属于必须检视的国内因素。若政治组织利用这些现实困难，将所有问题归咎于某个阶级或某个外部对象，社会便更容易陷入相互指责，而不是寻找能够落实的改革方案。

法国此次骚乱还显示，政治口号不能成为违法行为的免责理由。无论参与者宣称自己是在反资本主义、反政府，还是在为弱势群体争取权益，纵火、抢劫、攻击他人和破坏公共设施都必须依法处理。商店经营者、普通居民和一线执法人员不应成为政治对抗的牺牲品。与此同时，政府也必须认真回应教育条件、生活成本和公共服务方面的合理诉求，不能把所有示威者都视为暴力分子。

法国社会需要面对的，不仅是如何恢复街头秩序，也包括如何防止真实的经济不满被极端组织转化为持续的制度对抗。共产主义及革命左翼组织是否在其中发挥了超出一般政治声援的作用，应通过公开资料和调查进一步厘清。对于任何政治运动，判断标准都应落在其真实目标、具体行动和可验证的组织关系上。社会公平应通过法治、政策改革和公开辩论争取，而不是通过仇恨、破坏和抢夺实现。只有把合法抗议与有组织的暴力清楚区分，法国才能在维护公民权利的同时，追究制造混乱者的责任。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: