月之暗面被指大规模蒸馏Claude 贝森特称Kimi曾把中共军方敏感资料传给美国

发表时间： 2026-10-04 11:21:12 人气：323 次

【中国观察北京时间2026年10月04日讯】美国财政部长贝森特（Scott Bessent）日前谈到美中人工智能竞争时，公开点名中国AI企业月之暗面（Moonshot AI）及其Kimi模型，并将所谓“工业蒸馏”直接形容为从美国AI模型获取技术的一种方式。贝森特表示，Kimi有时甚至会把自己识别为Anthropic公司的Claude模型，并称月之暗面通过相关操作，意外将与中共军方有关的敏感资料传递给美国AI公司Anthropic。

贝森特的说法并非孤立出现。Anthropic在9月发布的威胁情报报告中披露，该公司发现包括月之暗面在内的多家中国AI实验室对Claude实施大规模未经授权的“蒸馏”。这里需要区分一个容易被混淆的概念：蒸馏本身是AI行业正常使用的模型训练技术，大模型可以作为“教师模型”，通过大量问答帮助较小模型学习其能力；Anthropic所指控的是利用虚假账户、代理网络和大量请求，在未经授权的情况下系统性提取Claude的能力，并把生成结果作为训练材料。

针对月之暗面，Anthropic披露的情况更加特殊。调查发现，月之暗面曾经把原本提交给Kimi的用户请求转送给Claude处理，再把Claude的回答返回给用户。Anthropic称，在2026年5月至7月期间，月之暗面相关活动产生了超过2300万次交换；其中一次持续约10天的行动，通过约5380个虚假账户，将接近30万条用户请求转发给Anthropic。月之暗面随后还保存其中部分交流内容，用于提取Claude的推理能力并训练自己的模型。

更令人关注的是用户数据本身。Anthropic表示，它发现被转送到Claude的部分请求包含敏感资料，其中一名被Anthropic评估为“很可能与中共军方有关”的用户，使用自己以为是Kimi的模型处理成都数百个摄像头的监控资料。这些监控范围包括中共军方设施、中国电子科技集团有限公司（China Electronics Technology Group Corporation）所属机构以及一家大型国有企业附近的摄像头。Anthropic还发现，一名中国大型国有企业工程师通过Kimi处理内部系统时，输入了内部代码以及多家中国大型企业的实时凭证。

因此，贝森特所说的“把中共军方武器计划传给Anthropic”，目前应当作为贝森特本人对Anthropic相关调查情况的公开描述，而不能简单扩大为已经得到独立机构全面确认的事实。Anthropic公开报告明确记录了疑似与中共军方有关的监控资料被转送给Claude，但其公开报告对“PLA weapons plans”的具体内容并没有像贝森特的说法那样展开说明。贝森特本人则在接受Axios采访时明确表示，Kimi曾将部分中共军方武器计划传回Anthropic，并称这反而让美国方面获得了意外的信息。

这件事情真正引发关注的地方，并不只是两个AI模型之间的技术竞争，而是模型调用、用户数据和国家安全信息已经开始相互交织。过去人们谈论AI蒸馏，更多关注的是模型性能、训练成本和知识产权。现在出现的新情况是，一个用户以为自己正在使用中国AI模型，实际上部分请求可能被转送到美国AI模型；如果用户输入的是企业内部代码、商业机密、账户凭证，甚至政府和军事相关资料，那么模型背后的数据流向本身就可能成为安全问题。

与此同时，Anthropic的调查规模也显示，这并非单一企业之间的偶发纠纷。Anthropic今年2月首次披露DeepSeek、月之暗面和MiniMax等中国AI实验室涉嫌利用约2.4万个虚假账户，对Claude进行了超过1600万次交流；到9月，Anthropic进一步表示，它已经发现来自中国七家AI实验室的未经授权蒸馏行动。除月之暗面外，阿里巴巴相关活动被Anthropic估计达到超过1.51亿次交流。

美国方面因此开始把AI模型本身纳入技术安全和出口管制讨论。早在今年7月，贝森特就曾表示，如果发现中国AI模型存在窃取美国AI企业知识产权的情况，美国可以考虑对相关企业实施制裁。到了10月，他进一步提出建立中美AI事故紧急沟通渠道，以便在强大AI模型发生重大安全事件时能够及时联系。

从技术层面看，蒸馏并不等于直接复制模型权重，更不能简单理解为“把Claude整个偷走”。真正的问题在于，大规模调用顶尖模型，把数百万乃至数千万次高质量回答转化为训练数据，可以帮助竞争模型学习推理、编码、工具调用和代理能力。Anthropic自己也特别区分了正常蒸馏与未经授权的工业化蒸馏。因此，美国AI企业现在担心的已经不仅是模型权重是否被盗，而是自己的模型是否正在被当成免费甚至低成本的“教师模型”。

对于用户来说，另一个风险也正在浮现。企业员工、工程师乃至政府机构人员如果不知道后台实际调用了什么模型，就可能把代码、商业计划、客户资料、内部凭证或者敏感文件输入AI系统。一旦平台再把这些请求转送给第三方模型，原本只存在于一个服务商内部的数据，就可能进入另一个国家的AI基础设施。Anthropic报告中已经列出了企业内部资本支出预测、访问凭证以及国有企业内部代码等案例，说明这种风险并非停留在理论层面。

AI竞争由此正在出现一个新的战场。过去的竞争核心是芯片、算力和模型参数，如今又增加了训练数据来源、模型调用权限、推理能力保护、用户数据流向以及跨境技术管制。对于美国，如何防止本国顶尖模型被大规模抽取能力，同时又保持AI产业开放创新，是政策制定者面对的现实难题；对于中国AI企业，如何证明模型能力来自自身研发而不是未经授权地利用海外模型，同样将直接影响其国际商业信誉和未来发展空间。

贝森特此次公开点名Kimi，使这场争议从AI企业之间的知识产权纠纷进一步进入国家安全讨论。Anthropic已经把相关活动定义为未经授权的蒸馏，并公开披露了大规模调用、虚假账户以及敏感用户数据被转送等细节。至于其中涉及的具体军事资料究竟达到什么程度，仍应以进一步公开证据为准。但可以确定的是，AI时代的技术竞争已经不再只是比较谁的模型参数更多、回答速度更快，而是开始围绕谁掌握模型能力、谁控制数据流向以及谁能够保护关键技术展开。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

FTC盯上YouTube封号机制平台可以管理内容却不能把规则变成一张任意伸缩的网

YouTube封禁一个账号，表面看只是平台与用户之间的一次纠纷；但当美国联邦贸易委员会开始调查这种封禁是否违反消费者保护法，事情的性质就发生了变化。美国政府...

2026年8月28日　 26175

阅读全文 →

习近平访美多项议题遭美方婉拒中美峰会背后的议程博弈浮出水面

习近平9月访美期间获得美国总统川普高规格接待，包括21响礼炮、白宫国宴以及参观美国国家档案馆等安排，双方公开场合也多次强调此次会晤取得积极成果。然而，随着更多幕...

2026年10月6日　 248432

阅读全文 →

金正恩死亡传闻引爆网络朝鲜断网与金与正接班说法缺乏证据

发表：2026-10-23 22:07:23 | 更新：2026-10-23 22:07:23 人气: 4481

【中国观察北京时间2026年10月24日讯】近日，社交平台流传一则有关朝鲜最高领导人金正恩死亡的紧急消息，声称金与正已经接掌政权、在全国实施紧急戒严，并命令切断互联网，以阻止金正恩死讯传播。相关帖子还宣称，平壤外国使馆区已被朝鲜人民军包围，金与正的胸章也从金正恩头像改为金日成和金正日头像，朝鲜政府将在接班安排稳定后公布死讯。这些说法引起外界关注，但截至10月24日，公开证据并不支持这套叙事。相反，最新报道显示，朝鲜官方媒体刚刚报道了金正恩出席军方会议并发表讲话的消息。

路透社10月23日报道，朝鲜中央通讯社称，金正恩于10月22日至23日在平壤出席朝鲜人民军连级指挥官会议，要求加强军队建设，并推动军队现代化。该报道与网络流传的“金正恩已经死亡”说法直接冲突。由于朝鲜官方信息高度受控，外界通常无法独立核验官方公布的所有活动影像和时间，但在缺乏相反的可靠证据时，不能把未经证实的社交媒体帖子置于有明确日期的公开报道之上。

这并不意味着外界可以仅凭朝鲜官方报道，就断言所有传闻都不可能发生。朝鲜长期封锁信息，最高领导人的健康、权力安排和内部政治活动很难由外部独立观察。正确的核查方式，是检查报道的发布时间、活动影像是否为新素材、是否存在独立的外交或情报信息，以及韩国政府和其他掌握朝鲜情报的机构是否发布了可以核实的消息。目前，尚无可靠公开证据证明金正恩已经死亡，也没有可信证据证明金与正已经正式接任最高领导人。

传闻之所以容易传播，与朝鲜互联网近日发生的异常中断有关。路透社援引美国网络监测公司Kentik的分析称，朝鲜多个官方网站本周出现间歇性故障，持续时间约32小时，受影响的网站超过40个，包括外交部门和朝中社网站。监测人员发现，异常流量与网站中断在时间上相互吻合，认为这很可能是分布式拒绝服务攻击，也就是DDoS攻击。该分析没有确定攻击者身份，调查覆盖的流量也并非全部网络活动。

这一点非常关键。网站无法访问，只能证明网络服务出现问题，不能单凭这一现象判断是朝鲜政府主动封网、外部黑客发动攻击，还是其他技术因素所致。更不能直接推导出朝鲜领导人死亡、权力交接和军事戒严等结论。朝鲜过去也发生过大范围互联网中断，网络故障本身并非政权更迭的可靠指标。当前可查到的技术分析，反而为网站中断提供了另一种可能解释。

关于金与正胸前佩戴的徽章，网络帖子将不同照片中的头像变化解释为权力交接信号，但这种推断缺乏足够依据。要判断照片是否反映政治安排，首先需要确认照片拍摄时间、原始出处、是否经过编辑，以及徽章是否属于正式规定的变化。即使照片确实显示金与正佩戴了不同的领导人徽章，也不能仅凭这一细节证明金正恩死亡或金与正已经接班。朝鲜领导层的政治象征确实值得关注，但象征性细节必须与其他证据相互印证。

同样，关于平壤外国使馆区被军队包围、各国使馆网络遭切断的说法，目前也缺乏可靠公开材料支持。若外交使馆区确实出现大规模军事封锁，通常需要进一步核对驻朝外交人员的通知、各国外交部门的安全公告、可靠的现场影像以及多方独立报道。单一账号发布的文字，尤其是没有清晰时间、地点和原始来源的消息，不能替代这些证据。

传闻还拿斯大林和毛泽东去世时的权力安排作比较，声称朝鲜可能会等金与正完全巩固权力后再公布死讯。历史上，极权体制确实可能严密控制最高领导人病情和死亡消息，并通过官方仪式、宣传和组织安排维护政权稳定。但历史上出现过延迟披露或严格控制消息的案例，不代表朝鲜当前一定采取了同样做法。要证明存在隐瞒死讯的行动，仍然需要当下的具体证据，而不是仅靠历史类比。

从政治制度看，金正恩若真的突然死亡，朝鲜确实可能面临最高权力如何交接的问题。金与正长期处于朝鲜权力核心，并曾代表朝鲜处理对外事务，因此她的政治地位受到外界关注。但朝鲜的最高权力并不只是由一名领导人个人决定，还涉及劳动党组织、军方、安全机关以及金氏家族的政治合法性安排。金与正是否会成为最高领导人、军方是否支持她、是否存在其他权力协调方案，都需要证据验证。她具有重要政治影响力，并不等于她已经接掌国家最高权力。

对朝鲜这样的高度封闭国家，信息真空往往会被猜测填补。网络中断、领导人照片变化、官方报道时间差，都可能被拼接成一个看似完整的故事。但一个故事越是包含死亡、政变、戒严、外交封锁和即将公布国丧等多个重大情节，就越需要逐项核实，而不是把所有细节当作相互证明的证据。

截至目前，可以确认的是朝鲜官方网络近日出现异常中断，网络监测机构认为这可能与DDoS攻击有关；朝鲜官方媒体同时报道了金正恩出席10月22日至23日军方会议的消息。至于金正恩已经死亡、金与正接任、全国戒严、使馆区遭包围以及即将宣布国丧等说法，尚无可靠证据证实。对于涉及朝鲜最高权力的重大消息，最有价值的不是抢先宣布结论，而是持续核对原始材料、官方信息与独立证据，避免让未经证实的传闻代替事实。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: