当你把圣经放在心中，世界的噪音就变小了

发表时间： 2025-06-30 16:09:07 人气：2704 次

前几天清晨，天还没亮，我在厨房煮咖啡。外头是蒙着雾气的草地，远处一只老奶牛慢悠悠地晃动着尾巴，像一位慢性子的守夜人。咖啡壶发出咕噜咕噜的声音，屋里只有那一点点热气升腾的声音，像是老天爷在轻轻提醒我：“这一天，也该开始了。”

我把咖啡倒进陶杯，走进客厅，点了一盏小灯，拉开那本常年放在桌上的圣经。封面已经有点破了，书角磨得软软的，就像穿了多年的牛仔靴。翻到马太福音，我随手念了一句：“你们不要忧虑，说：‘吃什么？喝什么？穿什么？’你们的天父是知道你们需用这一切的。”（马太福音6:31）

就在那一瞬间，窗外传来一阵微风吹过桦树的声音，我突然觉得——整座世界安静了下来。

那种感觉，说不上来。不是外头没了声音，而是你心里那个被新闻、短信、工作、房贷、政局，还有世界种种疯狂填满的喧嚣，忽然像被一只温柔的大手给轻轻放下了。那种平静，不是你争来的，也不是你赚来的，而是你在翻开圣经、读着那些几千年前写下却今天还鲜活的字时，它自己悄悄地流进了你心里。

我不是个牧师，也不是神学家，只是个在中西部种豆子的老男人。我的手上有老茧，膝盖在下雨前会疼，儿子在海军服役，女儿去年刚结婚，搬去了五个小时外的小镇。日子过得不坏，但也不容易，尤其是这几年，世界吵得很。

你知道我在说什么吧？打开电视，全是怒气；打开手机，全是争吵；走进超市，价格疯涨；去个教会，还得小心讲道别踩谁的红线。有时候我真的觉得，我们不是在活着，我们是在拼命听每一个人都在说什么，唯独忘了听听自己心里那个安静的声音。

我年轻时，父亲总是在晚饭后读圣经。他不是很会说话的人，但我记得他读到《诗篇》的时候，那声音特别稳。屋外是狗吠声，屋里是弟弟吵着要吃第二块肉饼，而父亲只管慢慢念：“你们要休息，要知道我是神。”（诗篇46:10）

“休息”这个词，小时候我不懂，以为是累了就睡觉。但现在我知道，那是另一种休息。是一种你明知世界正在喧哗，却能选择不被它拉走的安静，是一种在暴风中心里搭了帐篷的信靠。

我的妻子琳达，是那种温柔却非常坚韧的女人。她每次听新闻听得心烦，就会把锅碗放好，然后跑去后院的长椅上坐着，手里拿着她那本圣经。“我不跟他们争，我去听听主的声音。”她总是这么说。有时候她也不读什么经文，就那么坐着，翻着，偶尔低头祷告。她说她最喜欢约翰福音里那句：“我的羊听我的声音，我也认识他们，他们也跟着我。”（约翰福音10:27）

她说，她宁愿做主的羊，也不想做这个世界的评论员。

我想起去年冬天的一天，屋外风雪交加，我们的电断了。家里冷得很，我们把柴火炉升起来，一家人挤在客厅里。没有手机，没有电视，没有互联网。我们只能围在一起烤火，说话，唱歌。琳达提议我们读圣经，每人读一段。那晚我们读的是《传道书》：“日光之下并无新事。”（传道书1:9）

读到这句，我突然笑了。是啊，今天那些我们以为的大新闻、惊天动地的改革，其实几千年前也不过是人性的一次重复。而圣经早就把这些都看透了，用最朴实的语言提醒我们：万事皆空，唯有敬畏神，存心顺服，是人的本分。

那一晚，是我这一年来最安静、也最幸福的时光。

所以我常想，也许我们现代人不是缺少信息，而是缺少过滤器。而圣经，就是那个过滤器。它不会告诉你哪个股票该买，哪个政党更对，但它会告诉你：在烦乱中要有盼望，在黑夜中要有灯光，在敌人中要有爱心，在风暴中要有信仰。

它不是一份计划书，而是一份关系书——让你与那位超越一切却又与你最亲近的神，建立一种每天、每刻都可以依靠的关系。

朋友，如果你也觉得这个世界太吵了，试着把圣经放进你每天的生活里。你不需要读很多，不需要懂所有神学解释。就像农民撒种，一颗种子，也能长出整片田野。

你可以在清晨的咖啡旁读一章，也可以在孩子入睡后，关掉手机灯光下默默翻几页。你会发现，那些你以为离你很远的古老故事，会在你最疲惫、最混乱的时刻，变成最贴近你的那句话。

比如：“不要惧怕，因为我与你同在。”（以赛亚书41:10）
比如：“你出你入，耶和华要保护你，从今时直到永远。”（诗篇121:8）

这些话，不是宗教标语，是上帝对我们这些凡人，每天的提醒和邀请。

世界还是会吵，新闻还是会播，社交媒体还是会闪，政客还是会说漂亮话。但你心里的那个小灯，只要被圣经点亮了，就再也不怕黑了。

它不是大声，却能让你听见真正的平安。

所以朋友，当你觉得世界太吵，不妨这样试试看：

倒杯热茶，关掉电视，打开圣经。
不为别的，就为给自己五分钟的清净。
你会发现——

当你把圣经放在心中，世界的噪音，就真的小了很多。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

疫情早已结束美国为什么要重新审视大规模邮寄投票制度

美国围绕邮寄选票的争论，正在从2020年疫情时期留下的制度遗产，演变成一场关于选举权、联邦权力和选举公信力的重大政治较量。川普政府今年3月推动加强邮寄投...

2026年8月22日　 24419

阅读全文 →

川普暂缓选前打击伊朗美军备战与中东多线冲突同步升级

美国与伊朗之间的对抗正在军事部署、经济制裁和海上安全三个方向同时升级。川普总统虽然公开表示不会在11月中期选举前对伊朗发动新的军事攻击，但五角大楼已经要求美军中...

2026年10月9日　 147076

阅读全文 →

阿尔伯塔公投改变省政坛走向史密斯开始整顿党内独立派

发表：2026-10-22 17:17:42 | 更新：2026-10-22 17:17:42 人气: 17465

【中国观察2026年10月22日讯】加拿大阿尔伯塔省10月19日举行的公投，正在引发一场超出投票本身的政治变化。初步计票显示，约75%的投票者支持阿尔伯塔继续留在加拿大，约25%支持启动具有约束力的独立公投程序。这一结果不仅暂时压下了独立运动要求举行正式公投的政治诉求，也迫使省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）重新处理与党内独立派的关系。公投结束仅两天，史密斯就公开要求联合保守党成员接受阿尔伯塔留在加拿大的立场，并警告继续推动独立运动的人士考虑加入其他政党。省政府没有因此更迭，但省执政党的内部政治格局已经出现新的裂痕。

阿尔伯塔公投最直接的变化，是史密斯政府对独立问题的公开立场发生了调整。过去几年，史密斯一直强调阿尔伯塔应当成为一个在统一加拿大框架内拥有更大自主权的省份。她的政治路线试图同时回应两种情绪：一部分选民希望通过扩大省级权限，抵制渥太华对能源、资源和公共政策的影响；另一部分选民则认为，联邦制度长期没有充分反映阿尔伯塔的经济利益和政治诉求。对史密斯来说，强调省级自主权既可以向保守派选民展示强硬姿态，又不必真正推动阿尔伯塔脱离加拿大。

然而，独立运动逐渐发展为一个无法完全由省政府控制的政治力量。部分活动人士不再满足于要求渥太华让步，而是希望直接推动具有法律约束力的独立公投。这样的诉求使史密斯面临越来越难以回避的选择：如果她继续纵容党内独立派，联合保守党就可能被独立问题主导；如果她明确划清界线，又可能失去一部分长期支持她的基层组织和选民。

10月20日，史密斯在电视讲话中表示，只要她仍担任省长，就不会推动阿尔伯塔举行正式的独立公投。10月21日，她进一步向联合保守党成员表明，政党必须接受公投结果，不能继续成为推动独立运动的工具。她还把党内团结与2027年省选联系起来，警告如果联合保守党因为独立问题而分裂，反对党新民主党就可能获得执政机会。

这番表态说明，史密斯正在把公投结果转化为党内纪律问题。过去，她可以通过强调省级自主权，在不同政治立场之间保持一定空间；现在，她必须回答一个更具体的问题：联合保守党究竟是一个要求加拿大联邦制度改革的省级保守党，还是一个允许成员继续推动阿尔伯塔独立的政治平台？

目前还不能断言党内分裂已经不可避免。独立派人士仍然可能留在联合保守党内部，继续通过地方组织和基层会议施加影响。联合保守党博尼维尔—冷湖—圣保罗选区协会主席米奇·西尔维斯特（Mitch Sylvestre）就是一个公开反对史密斯划线的人物。他表示，自己将继续讨论阿尔伯塔独立问题，并质疑省长是否有权决定党内成员可以表达什么立场。与此同时，曾经公开支持再次举行独立公投的联合保守党省议员杰森·斯蒂芬（Jason Stephan）宣布不再竞选连任。

这些事件反映出，公投没有消除独立运动，而是把原本围绕渥太华展开的政治争论，进一步带进了联合保守党内部。独立派是否会接受史密斯设定的政治界线，地方党组织是否会服从省级领导层，以及党内是否有人要求在下个月的年度大会上重新审视领导权，都将影响这场政治争议的后续发展。

史密斯之所以在公投后迅速采取行动，与2027年10月18日举行的下一次省选密切相关。阿尔伯塔长期是加拿大保守派政治的重要基地，但省内不同地区的政治态度并不完全一致。部分农村和能源产业地区选民强调省级自主权与资源利益，卡尔加里和埃德蒙顿的选民则可能更加关注医疗、教育、住房成本、就业以及省政府与联邦政府之间的关系。

如果联合保守党继续让独立问题占据政治中心，党内争论就可能挤压其他政策议题，并给新民主党提供攻击省政府的机会。史密斯显然不愿让2027年省选变成一场围绕是否脱离加拿大的政治斗争。她试图把竞选主轴重新拉回省级治理，同时要求党内成员接受统一的政治立场。

但这并不意味着阿尔伯塔与渥太华的冲突即将结束。独立运动获得的支持虽然不足以推动下一阶段的正式公投，却不能简单地理解为所有选民都满意现有的联邦制度。许多阿尔伯塔居民对联邦能源政策、资源开发限制、财政安排以及省级决策权仍然存在不满。独立公投选项没有获得多数支持，与选民是否要求改变联邦和省级政府之间的关系，是两个不同的问题。

阿尔伯塔经济与能源产业的关系尤其重要。石油和天然气产业在省内经济中具有重要地位，能源开发、管道建设、环境监管和跨省运输等政策，往往涉及联邦与省级政府的不同权限。对于希望扩大省级自主权的选民而言，留在加拿大并不意味着放弃要求渥太华改变政策。相反，未来的政治争论可能更加集中于如何在现有宪法框架内扩大省级权力，以及联邦政府是否愿意在能源和财政问题上作出调整。

本次公投的其他问题，也为省政府提供了继续推动政策的空间。阿尔伯塔选民还就加强移民管理、部分省级公共服务资格、选举身份证明以及省级司法任命权限等问题表达意见。这些问题与是否独立并不相同，却涉及同一个政治核心：省政府希望获得多大程度的权力，联邦制度又允许省级政府把这些主张推进到什么程度。

不过，公投结果本身并不会自动改变现行法律。相关措施仍然需要经过立法程序，并受到加拿大宪法、联邦与省级权限划分以及司法审查的约束。省政府可以将支持票作为政策依据，却不能把非约束性公投直接等同于已经获得全部法律授权。

从更长远的角度看，这次公投可能促使阿尔伯塔政治进入一个新的阶段。此前，独立议题既是部分活动人士的政治目标，也是要求渥太华让步的一种施压方式。公投之后，史密斯政府必须更加明确地说明，哪些要求属于可以通过联邦谈判解决的省级权益问题，哪些主张已经超出联合保守党愿意接受的政治范围。

这一变化也给史密斯带来新的压力。她如果成功维持党内团结，并将政治重心转向经济、公共服务和省级权限，就有机会重新掌握执政议程；如果基层独立派拒绝接受她的决定，党内矛盾仍可能在年度大会和下一次省选之前继续发酵。她需要处理的不仅是独立派的公开挑战，还包括那些虽然反对脱离加拿大、却仍然希望省政府对渥太华采取更强硬立场的保守派选民。

因此，10月19日的公投不能简单地理解为阿尔伯塔独立运动的终结，也不能被视为史密斯政府获得了对所有政策的全面授权。它更直接地改变了省政坛的政治边界：独立派失去了要求省政府立即推进正式公投的多数民意依据，史密斯则开始要求执政党内部接受留在加拿大的立场。

接下来真正值得观察的，是这场公投能否转化为实际的治理变化。如果省政府能够在不扩大党内分裂的情况下，通过合法程序推进移民管理、省级权限和能源政策方面的改革，那么公投的影响就可能延伸到日常施政；如果党内争论继续围绕独立问题展开，省政府的政治资源就可能被内部冲突消耗。

阿尔伯塔的政治争论最终仍将回到一个现实问题：在继续作为加拿大一省的前提下，省政府能够为本省居民争取到多少实际利益。公投已经回答了是否启动独立程序的问题，却没有解决联邦与省级政府之间长期存在的政策分歧。对于史密斯而言，真正的考验才刚刚开始。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: