两艘美国海军驱逐舰在护送美国舰艇时遭到袭击 声名狼藉的前联邦调查局局长安德鲁·麦凯布恐慌 担心亨特·拜登 2014 年赦免丑闻引发“阴谋论”担忧 特别检察官驳回亨特·拜登撤销指控请求，强调赦免无法抹除罪行

发表： 2024-12-04 00:02:32 | 更新： 2024-12-04 00:02:32

【中国观察2024年12月3日讯】 
本周末，两艘美国海军驱逐舰对红海中针对美国舰艇的导弹袭击进行了反击。

美国中央司令部在其网站的新闻稿中报道称：“美国海军驱逐舰斯托克戴尔号（DDG 106）和奥凯恩号（DDG 77）于11月30日至12月1日在穿越亚丁湾时成功击败了胡塞武装发射的一系列武器。 ”

新闻稿称：“这些驱逐舰当时正在护送三艘悬挂美国所有、运营和国旗的商船，这些鲁莽的袭击没有造成人员伤亡，也没有对任何船只（无论是民用船只还是美国海军船只）造成损害。驱逐舰成功击落并击败了三枚反舰弹道导弹（ASBM）、三架单向攻击无人航空系统（OWA UAS）和一枚反舰巡航导弹（ASCM），确保了舰艇及其人员以及民用船只及其船员的安全。”

去年 10 月，以色列开始袭击加沙地带，胡塞武装开始袭击红海航运，以示对哈马斯的支持。自 1 月以来，拜登政府对伊朗支持的胡塞叛军控制的也门地区发动了多次轰炸，但未能阻止袭击。



此前，国际战略研究所发布报告称，现在是对胡塞武装采取新政策的正确时机，随后发生了最新袭击事件。

报告称：“西方航运遭受了 12 个月的持续袭击，显然国际社会目前的应对措施未能达到既定目标。尽管美国及其盟友拥有军事优势，但他们并未严重削弱胡塞武装发动袭击的能力，也未削弱其补给武器的能力。”


报道称，胡塞武装经受住了美国的袭击，在也门境内变得更加强大。
尽管美国及其盟友不时向胡塞武装发射炸弹，但“似乎没有相应的政治战略”。

在此背景下，美国外交政策委员会高级副总裁伊兰·伯曼在《新闻周刊》上发表了一篇专栏文章，表示当选总统川普需要将胡塞问题作为首要任务，并指出红海贸易在过去一年中下降了 90％，影响到了 65 多个国家。

他写道，仅埃及一国的贸易损失就达 60 亿美元。
他写道，“更糟糕的是，拜登政府似乎基本上默许了红海的现状，”并指出，在川普第一任期内将胡塞武装列为恐怖组织后，拜登在 2021 年上任时扭转了这一局面。

“我们急需新的视角。尽管即将上任的川普政府已经明确表示，它对扩大区域军事介入持谨慎态度，但它仍然有机会在至少两个方面重新调整美国的做法，”他写道，并指出，一是不仅要​​宣布胡塞恐怖分子，还要宣布海盗受到严厉惩罚。

伯尔曼表示，伊朗需要感受到压力来阻止胡塞武装。
他写道,“尽管有权威证据表明伊朗伊斯兰共和国的武器运送是胡塞武装活动得以开展的原因，但华盛顿迄今为止对伊朗在胡塞武装袭击中所扮演的角色基本保持沉默。但如果美国及其盟友采取扩大归因政策，胡塞武装的掠夺行为可能会大大减少，胡塞武装的行动不仅会对也门恐怖组织本身产生影响，也会对其在德黑兰的金主产生影响，”

无论采取何种行动，前提应该是“就华盛顿及其合作伙伴而言，德黑兰是胡塞武装不当行为的幕后推手——因此，德黑兰掌握着让其也门代理人下台的关键”。

他写道：“经过多年的政策漂移，新一届政府需要找到一种方法来重建美国在中东地区的信誉，同时保证那里的商业安全。对于在竞选期间强调需要制定新的经济政策的唐纳德·川普来说，将目光瞄准胡塞武装无异于一桩好生意。”




声名狼藉的前联邦调查局局长安德鲁·麦凯布 (Andrew McCabe) 试图将总统乔·拜登对亨特·拜登的史无前例的赦免说成不是掩盖事实。

这项长达 11 年的全面赦免让许多保守派、左派和法律专家质疑亨特·拜登的黑暗过去中可能隐藏着什么罪行。

然而，麦凯布本人也因不当行为的指控而耻辱地辞职，他将赦免描绘成一种仁慈的行为，而不是表面上看起来的那样：一种为了保护拜登家族免受审查的绝望举动。

他重复拜登政府的说法，声称赦免是必要的，因为亨特·拜登据称因其父亲的政治角色而成为攻击目标。但这种说法站不住脚。亨特·拜登享受了为期五年的调查，最终只受到了最低限度的指控——这是大多数美国人永远无法想象的宽大程度。

周日晚上，乔·拜登对其儿子亨特·拜登的联邦枪支和税务案件进行了全面赦免。该赦免涵盖了亨特在 2014 年至 2024 年期间犯下的所有联邦罪行。

川普是对的：研究表明羟氯喹可以挽救无数生命

“我签署了对我儿子亨特的赦免。从我上任的那天起，我就表示不会干涉司法部的决策，即使我看到我的儿子被选择性地、不公平地起诉，我仍信守诺言，”拜登说。

他继续说道：“任何理性的人在审视亨特案件的事实后，都不会得出除了亨特是我儿子之外的任何其他结论——这是错误的。有人试图打击亨特——尽管面对无情的攻击和选择性起诉，他已经戒酒五年半了。在试图打击亨特的过程中，他们试图打击我——没有理由相信他们会就此止步。够了。”



这一时间线并非巧合。2014 年，亨特·拜登加入了陷入腐败丑闻的乌克兰能源公司 Burisma 的董事会。同年，他被全面赦免。

与布里斯马的联系不容忽视。当然，麦凯布认为这种审查只是“阴谋论”，并故意忽略了除非在那段时期犯下严重罪行，否则没有必要进行如此规模的赦免。

在 CNN 的一个节目中，布里安娜·凯拉尔 (Brianna Keilar) 强调了这一可疑的时间，并指出 2014 年恰逢亨特被任命为 Burisma 董事会成员，据报道，尽管他缺乏相关专业知识，但该职位的薪酬却高得离谱。凯拉尔引用了参议员当选人吉姆·班克斯 (Jim Banks) ) 的话，他敏锐地指出，这一广泛的赦免“本质上承认”从那时起有一些值得掩盖的事情。

然而，麦凯布更担心，自 2014 年开始的亨特赦免可能会引发“阴谋论”。他认为，赦免的广泛时间框架旨在保护亨特免受“出于政治动机的起诉”。

文字记录：

布丽安娜·凯拉尔：
共和党人确实抓住了时间框架，包括印第安纳州的参议员当选人吉姆·班克斯 (Jim Banks)，他说：“乔·拜登赦免了亨特·拜登自 2014 年以来可能犯下的任何罪行。”为什么是这么具体的一年？嗯，亨特·拜登恰好在同一年（2014 年）加入了乌克兰能源公司 Burisma 的董事会。太腐败了。您如何看待这里的时间框架？

安德鲁·麦凯布：
嗯，我最初的印象是，这是总统希望在最长的时间内保护他，以反映总统在白宫任职的时间。但具有讽刺意味的是，这 10 年时间范围的影响是，它将延续围绕亨特·拜登的阴谋论和指控。这些指控永远不会得到刑事解决，但这给了他的批评者机会说：“哦，好吧，他一定在 2014 年做了什么，才需要赦免这么久。”


鲍里斯·桑切斯：
我对总统发布的赦免文本中的特定部分感到好奇。他写道：

“亨特案的指控是在国会中我的几位政治对手煽动他们攻击我并反对我当选之后提出的。然后，司法部同意的一项经过仔细谈判的认罪协议在法庭上被推翻，国会中我的几位政治对手声称对这一进程施加了政治压力。如果认罪协议得以维持，亨特案将得到公平合理的解决。”

不过，诉讼失败的部分原因是亨特的律师和法官对未来是否可以处理针对亨特的其他潜在指控存在分歧。你对这个理由有多大信心？

安德鲁·麦凯布：
这真的很难。这真的很难说。我认为这肯定会产生更多猜测——赦免的范围、赦免的深度，都可以追溯到 2014 年。

然而，有合理的论据可以说，亨特·拜登受到的待遇与其他从事类似犯罪行为的人不同，而且这些人很可能不会被法律如此严厉地起诉。



亨特·拜登经历了长达五年的调查，其中只有这些指控。所以我认为，他遭受了一些不公平迫害的说法是有事实依据的。总统认为这就是现在的情况，而且大部分指控都是针对亨特的，因为拜登总统在白宫扮演着重要角色。

    
赦免亨特：白宫史上最具争议的决定之一

亨特・拜登的赦免成为白宫一系列备受争议的特赦决定中的最新一项。然而，这次赦免与以往有所不同，因为这是第一次有美国总统赦免自己的子女。据专家称，此举在历史上前所未有。

此前，美国总统曾赦免过亲属的案例。比尔・克林顿在2001年任期最后一天赦免了同父异母弟弟罗杰・克林顿二世的毒品罪名；唐纳德・川普则在其任期最后几天赦免了女儿伊万卡的岳父查尔斯・库什纳，他因逃税和妨碍司法被定罪。然而，拜登此次对儿子的完全赦免在历史上开辟了新篇章。


根据美国宪法第二条第二款，总统拥有赦免权，可对违反联邦法律的行为进行特赦。美国大学政治学助理教授、《总统赦免权》(The Presidential Pardon Power)一书作者杰弗里・克劳奇（Jeffrey Crouch）表示，总统的这一权力几乎不受限制，但仅限于联邦罪行。
克劳奇解释说，“如果涉及州法犯罪，必须通过州内的程序解决。”

亨特・拜登此前因未缴纳2016年至2020年间的联邦税款共计140万美元以及2018年购买枪支时虚假申报吸毒史而被指控。他原定于12月12日和16日分别在枪支案与逃税案中接受宣判，但拜登总统的赦免使这些指控预计将被撤销。

尽管拜登总统多次承诺不会干涉司法程序，他在发布赦免令的声明中称，这些指控是司法部的“误判”。拜登说，“尽管看到儿子遭到选择性、不公平的起诉，我信守不干涉司法的承诺。但我坚信，政治因素感染了这一过程，导致了严重的误判。”


拜登的决定立即引发两党激烈批评。共和党人如参议员Tom Cotton在采访中警告，亨特・拜登的全面赦免可能产生意想不到的后果，包括使其失去对相关案件援引第五修正案的权利，从而被迫作证揭示更多细节，例如与中国及乌克兰业务的关系。

这次赦免不仅涵盖亨特・拜登的现有指控，还包括从2014年1月1日至2024年12月1日近11年间可能涉及的所有联邦罪行。这种“全面性”被认为与1974年福特总统对尼克松的特赦类似。
总统赦免是否可被推翻？

克劳奇指出，总统赦免是最终决定，不可推翻，即使是最高法院也无法干预。2008年乔治・W・布什曾尝试撤回一项赦免，但前提是该赦免尚未完成。


通常，总统会依赖司法部的赦免律师办公室处理赦免请求。然而，拜登在决定赦免儿子时并未通过这一程序，而是在感恩节期间与家人讨论后直接做出决定。

相比之下，川普在任期间大多依赖自己的直觉和私人建议，仅少数通过正式程序。而拜登此次的赦免直接跳过了官僚流程，更加突显此决定的特殊性。


总统赦免权长期以来充满争议。克林顿曾因赦免与恐怖活动相关的波多黎各武装力量成员及逃犯马克・里奇而引发轩然大波。乔治・W・布什对切尼的幕僚长利比的减刑也曾受到质疑。而川普则赦免了许多因妨碍司法或藐视法庭被定罪的盟友。

尽管这些案例饱受争议，但总统在行使赦免权时并不需要获得国会批准。
总统是否可以赦免自己？

这一问题至今仍无定论。川普曾表示“理论上”可以，但尚未有人尝试。克劳奇认为，最终结果需要通过司法挑战才能揭晓。


特别检察官大卫·韦斯近日驳回了亨特·拜登撤销指控的请求，明确指出赦免无法清除已有的罪行，并强调拜登家族试图逃避司法的策略行不通。韦斯的裁定是对法治的有力捍卫，指出即便是有权势的家庭，也不能凌驾于法律之上。

亨特·拜登长期面临税务欺诈和非法持枪等指控，而司法部在此案件中的处理方式，普遍被认为存在对精英阶层的偏袒。亨特的法律团队曾试图将这些指控归结为政治报复，但特别检察官迅速驳斥了这一薄弱的辩解，认为这一案情并无政治动机。

这一案件反映出拜登政府被指控存在双重标准：普通公民因轻微违规被追责，而拜登家族却似乎认为可以不受法律制约。这一事件引发了广泛关注，也再次提醒公众，法治应该公正执行，而不是依照权力阶层的意愿。

韦斯的驳回动议对于维护司法独立性和公正性至关重要。此举也让人们对2025年的新政府充满期待，呼吁重建公平与正义，恢复公众对司法体系的信任。

分享 Facebook | Twitter | Whatsapp | Linkedin 人气: 50

---

订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP
捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp

搜索