图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年7月10日讯】
斯特佐克的诉讼称，在他参与了所谓川普与俄罗斯勾结的调查暴露后，他被错误地解雇，并声称他是在川普的指示下遭解雇的。
前总统巴拉克‧奥巴马任命的美国地区法官艾米‧伯曼‧杰克逊（Amy Berman Jackson）在7月6日发布的一份简短命令中，同意了对川普传唤进行取证的请求。司法部最近一次要求阻止川普被传唤，是在此前一天。
杰克逊法官在她的简短命令中写道，“鉴于已下令进行取证的内容有限，以及前总统的日程安排似乎不妨碍他所发起的其它民事诉讼，因此出于先前所陈述的所有原因，顶点原则所要求的平衡的结果仍然不受影响。”
根据美国法律中的“顶点原则”，高级政府官员，如总统，享有一定程度的豁免权，不会被强迫在法律程序中提供证词或证据。
5月，杰克逊法官下令暂停对川普的传讯，直到FBI局长克里斯托弗‧雷（Christopher Wray）在这起诉讼中被传讯。司法部的律师此前认为，雷是一名级别较低的官员，应该先被传唤，因为他提供的任何证据都可能意味着川普不必作证。
斯特佐克和前FBI律师丽莎‧佩奇（Lisa Page）在FBI针对川普竞选团队与俄罗斯之间所谓勾结的“交火飓风调查”（Crossfire Hurricane investigation）中曾发挥了关键作用。目前，佩奇也在起诉司法部和FBI。
斯特佐克还在调查前国务卿希拉里‧克林顿使用私人电子邮件服务器发送机密信息方面发挥了作用。据报导，斯特佐克曾经将克林顿电子邮件调查结论中的关键用语从“严重疏忽”那就是犯罪，改为“极其粗心”，这可能使克林顿女士因此脱罪。
特别检察官罗伯特‧穆勒（Robert Mueller）在发现了斯特佐克和佩奇之间的大约1万条短信之后，于2018年解雇了斯特佐克。两人在2015年至2016年期间发送的短信显示，他们对川普及其支持者抱有强烈的偏见，而此时他们两人正在进行“交火飓风调查”，这些信息还暴露了两人涉嫌婚外恋。
FBI特别检察官的调查最终得出结论，川普竞选团队没有与俄罗斯政府勾结以赢得选举。然而，企业媒体播出了一些关于川普的毫无根据的说法，这些说法均来自FBI和司法部内部的匿名人士。
司法部辩称，没有证据表明斯特佐克是在川普的指示下被解雇的，并认为向他取证“不合适”。司法部声称，川普的公开言论可能表明他希望解雇斯特佐克，但这并不是斯特佐克被解雇的原因。
为了使川普免于取证，政府辩称，雷、前白宫幕僚长约翰‧凯利（John Kelly）和其他人的证词已经谈到决定解雇斯特佐克。
司法部最近在法庭上辩称，川普的证词无关紧要，因为是前FBI副局长大卫‧鲍迪奇（David Bowdich）独立做出了解雇斯特罗佐克的决定。
根据司法部的说法，鲍迪奇说，他不记得雷曾向他通报过说在某次会议上总统就斯特佐克生的问题向他施压。尽管有这些说法，斯特佐克的律师表示，他们打算向川普询问有关FBI和司法部官员施加潜在压力以解雇斯特佐克的详情。
司法部在一份法庭文件中写道，“这些情况并不足以表明存在某种‘特殊情况’，必须授权对现任或前任高级政府官员进行取证，更不用说前总统。”
然而，杰克逊法官在她的裁决中指出，虽然雷和其他人的证词并不支持斯特佐克的说法，即川普“参与了本案中的决策”，但是，事实是，“前总统本人曾公开吹嘘说他参与了”。
今年2月，杰克逊法官裁定，川普和雷可以被传唤两个小时，而且她将把问题限制在与诉讼有关的“一组狭窄的主题”内。
根据法庭文件，她在先前的裁决中写道，“根据所有的事实，其中包括前总统自己关于他在解雇（斯特佐克）过程中的作用的公开声明，这样做是合适的。”
斯特佐克于2019年提起诉讼，这成了针对美国共和党2024年总统提名的主要竞争者川普正在进行的几项法律诉讼之一。
斯特佐克在他的诉讼中声称，“FBI解雇他的理由是他的政治言论，这些言论是受到保护的，因此解雇侵犯了他受美国宪法第一修正案保护的权利”，这些言论包括他与佩奇的私人短信。
佩奇在自己的诉讼中称，她的隐私因短信被公开而受到侵犯，这导致她成为“美国总统及其盟友和支持者频繁攻击的对象”。
川普曾多次抱怨在接受FBI调查期间受到了斯特佐克和佩奇的不公平待遇，并经常提到这两人对他的负面评价。
长期以来川普还批评“深层政府”（deep state），即政府各部门中由常设官员和非民选官员组成的官僚机构，对抗他本人和他的执政。在宣布参加2024年总统竞选后，川普做出了清理“深层政府”的竞选承诺。
联邦法官周五（7月7日）下令，唐纳德‧川普总统可以在前联邦调查局探员彼得‧斯特佐克（Peter Strzok）对司法部（DOJ）提起的诉讼中接受传唤。
前总统巴拉克‧奥巴马任命的美国地区法官艾米‧伯曼‧杰克逊（Amy Berman Jackson）在7月6日发布的一份简短命令中，同意了对川普传唤进行取证的请求。司法部最近一次要求阻止川普被传唤，是在此前一天。
杰克逊法官在她的简短命令中写道，“鉴于已下令进行取证的内容有限，以及前总统的日程安排似乎不妨碍他所发起的其它民事诉讼，因此出于先前所陈述的所有原因，顶点原则所要求的平衡的结果仍然不受影响。”
根据美国法律中的“顶点原则”，高级政府官员，如总统，享有一定程度的豁免权，不会被强迫在法律程序中提供证词或证据。
5月，杰克逊法官下令暂停对川普的传讯，直到FBI局长克里斯托弗‧雷（Christopher Wray）在这起诉讼中被传讯。司法部的律师此前认为，雷是一名级别较低的官员，应该先被传唤，因为他提供的任何证据都可能意味着川普不必作证。
斯特佐克和前FBI律师丽莎‧佩奇（Lisa Page）在FBI针对川普竞选团队与俄罗斯之间所谓勾结的“交火飓风调查”（Crossfire Hurricane investigation）中曾发挥了关键作用。目前，佩奇也在起诉司法部和FBI。
斯特佐克还在调查前国务卿希拉里‧克林顿使用私人电子邮件服务器发送机密信息方面发挥了作用。据报导，斯特佐克曾经将克林顿电子邮件调查结论中的关键用语从“严重疏忽”那就是犯罪，改为“极其粗心”，这可能使克林顿女士因此脱罪。
特别检察官罗伯特‧穆勒（Robert Mueller）在发现了斯特佐克和佩奇之间的大约1万条短信之后，于2018年解雇了斯特佐克。两人在2015年至2016年期间发送的短信显示，他们对川普及其支持者抱有强烈的偏见，而此时他们两人正在进行“交火飓风调查”，这些信息还暴露了两人涉嫌婚外恋。
FBI特别检察官的调查最终得出结论，川普竞选团队没有与俄罗斯政府勾结以赢得选举。然而，企业媒体播出了一些关于川普的毫无根据的说法，这些说法均来自FBI和司法部内部的匿名人士。
司法部辩称，没有证据表明斯特佐克是在川普的指示下被解雇的，并认为向他取证“不合适”。司法部声称，川普的公开言论可能表明他希望解雇斯特佐克，但这并不是斯特佐克被解雇的原因。
为了使川普免于取证，政府辩称，雷、前白宫幕僚长约翰‧凯利（John Kelly）和其他人的证词已经谈到决定解雇斯特佐克。
司法部最近在法庭上辩称，川普的证词无关紧要，因为是前FBI副局长大卫‧鲍迪奇（David Bowdich）独立做出了解雇斯特罗佐克的决定。
根据司法部的说法，鲍迪奇说，他不记得雷曾向他通报过说在某次会议上总统就斯特佐克生的问题向他施压。尽管有这些说法，斯特佐克的律师表示，他们打算向川普询问有关FBI和司法部官员施加潜在压力以解雇斯特佐克的详情。
司法部在一份法庭文件中写道，“这些情况并不足以表明存在某种‘特殊情况’，必须授权对现任或前任高级政府官员进行取证，更不用说前总统。”
然而，杰克逊法官在她的裁决中指出，虽然雷和其他人的证词并不支持斯特佐克的说法，即川普“参与了本案中的决策”，但是，事实是，“前总统本人曾公开吹嘘说他参与了”。
今年2月，杰克逊法官裁定，川普和雷可以被传唤两个小时，而且她将把问题限制在与诉讼有关的“一组狭窄的主题”内。
根据法庭文件，她在先前的裁决中写道，“根据所有的事实，其中包括前总统自己关于他在解雇（斯特佐克）过程中的作用的公开声明，这样做是合适的。”
斯特佐克于2019年提起诉讼，这成了针对美国共和党2024年总统提名的主要竞争者川普正在进行的几项法律诉讼之一。
斯特佐克在他的诉讼中声称，“FBI解雇他的理由是他的政治言论，这些言论是受到保护的，因此解雇侵犯了他受美国宪法第一修正案保护的权利”，这些言论包括他与佩奇的私人短信。
佩奇在自己的诉讼中称，她的隐私因短信被公开而受到侵犯，这导致她成为“美国总统及其盟友和支持者频繁攻击的对象”。
川普曾多次抱怨在接受FBI调查期间受到了斯特佐克和佩奇的不公平待遇，并经常提到这两人对他的负面评价。
长期以来川普还批评“深层政府”（deep state），即政府各部门中由常设官员和非民选官员组成的官僚机构，对抗他本人和他的执政。在宣布参加2024年总统竞选后，川普做出了清理“深层政府”的竞选承诺。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。