图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年12月1日讯】亚瑟-恩戈伦（Arthur Engoron）法官的法律助理艾莉森-格林菲尔德（Allison Greenfield）被曝之前称赞乔-拜登是 "美国历史上最好的总统"，导致针对唐纳德-川普总统的民事欺诈案陷入僵局。
格林菲尔德早在2022年10月参加民主党筹款活动时就发表了这一令人不快的评论。坐在前排的格林菲尔德一边大喊 "耶！"，一边摇头附和民主党政客发言人对川普的抨击。
这一切发生时，川普民事欺诈案仍悬而未决，许多人说这构成了审判无效。格林菲尔德的偏见显然使她失去了作为该案合格法律助理的资格。
流传的视频还显示，格林菲尔德在莱蒂西亚-詹姆斯（Letitia James）2022年竞选纽约州总检察长的初选中为她助选并收集签名。格林菲尔德是与格兰街民主党人一起 "请愿 "的。
(相关报道： 恩戈伦法官的妻子被指控在社交媒体上发布反川普的内容，但她后来否认参与其中）。
川普案的辩护律师害怕恩戈伦法官吗？
人们越来越怀疑辩护律师阿丽娜-哈巴（Alina Habba）和克里斯-基斯（Chris Kise）为何不向恩戈伦法官出示这些证据。莫非他们害怕恩戈伦法官？
"游民法官恩戈伦必须下台！"一个 X（前推特）账户在推特上写道，格林菲尔德 "触及 "了川普案的 "每一个部分"。"没有比这更明显的司法偏见案例了"。
"艾莉森-格林菲尔德应该被拖到律师申诉委员会面前，取消其律师资格！"
许多人从案件一开始就明显看出，法庭上存在着对川普的公然偏见。人们不禁要问，要求无效审判的共和党议员都去哪儿了？
一位评论者补充说："这是造成审判无效的众多原因之一，"他指出，此案问题重重，需要取消审判。
其他人也认为，这是又一起左翼分子以藐视法律为荣的明显案例，因为他们知道这个系统是被操纵的，他们不可能为自己的罪行负责。
一个人写道："左翼分子根本不在乎法律，除非他们可以利用法律来惩罚他们的敌人。共和党呢？完全无能为力。领导层对川普的憎恨超过了对民主党的异议。"
这就是所谓的一党独大，当民主党和共和党之间没有更明显的区别时，当两党似乎都在支持同样的事情并拒绝相互问责时。
许多人似乎想知道 在这一切中，共和党人在哪里？他们为什么不大喊大叫，要求审判无效？
另一位写道："任何国会议员，任何参议员，只要是律师协会的成员，都应该对此感到愤怒。厌倦了被软弱无能、愚蠢自负的人统治"
"恩戈伦不会宣布一个正在按计划进行的案件无效，"另一个人回应道。"人们似乎不明白，宣布'审判无效'是审判法官的责任。如果他在应该宣布无效审判时没有宣布，那在上诉时就是可撤销的错误。"
格林菲尔德早在2022年10月参加民主党筹款活动时就发表了这一令人不快的评论。坐在前排的格林菲尔德一边大喊 "耶！"，一边摇头附和民主党政客发言人对川普的抨击。
这一切发生时，川普民事欺诈案仍悬而未决，许多人说这构成了审判无效。格林菲尔德的偏见显然使她失去了作为该案合格法律助理的资格。
流传的视频还显示，格林菲尔德在莱蒂西亚-詹姆斯（Letitia James）2022年竞选纽约州总检察长的初选中为她助选并收集签名。格林菲尔德是与格兰街民主党人一起 "请愿 "的。
(相关报道： 恩戈伦法官的妻子被指控在社交媒体上发布反川普的内容，但她后来否认参与其中）。
川普案的辩护律师害怕恩戈伦法官吗？
人们越来越怀疑辩护律师阿丽娜-哈巴（Alina Habba）和克里斯-基斯（Chris Kise）为何不向恩戈伦法官出示这些证据。莫非他们害怕恩戈伦法官？
"游民法官恩戈伦必须下台！"一个 X（前推特）账户在推特上写道，格林菲尔德 "触及 "了川普案的 "每一个部分"。"没有比这更明显的司法偏见案例了"。
"艾莉森-格林菲尔德应该被拖到律师申诉委员会面前，取消其律师资格！"
许多人从案件一开始就明显看出，法庭上存在着对川普的公然偏见。人们不禁要问，要求无效审判的共和党议员都去哪儿了？
一位评论者补充说："这是造成审判无效的众多原因之一，"他指出，此案问题重重，需要取消审判。
其他人也认为，这是又一起左翼分子以藐视法律为荣的明显案例，因为他们知道这个系统是被操纵的，他们不可能为自己的罪行负责。
一个人写道："左翼分子根本不在乎法律，除非他们可以利用法律来惩罚他们的敌人。共和党呢？完全无能为力。领导层对川普的憎恨超过了对民主党的异议。"
这就是所谓的一党独大，当民主党和共和党之间没有更明显的区别时，当两党似乎都在支持同样的事情并拒绝相互问责时。
许多人似乎想知道 在这一切中，共和党人在哪里？他们为什么不大喊大叫，要求审判无效？
另一位写道："任何国会议员，任何参议员，只要是律师协会的成员，都应该对此感到愤怒。厌倦了被软弱无能、愚蠢自负的人统治"
"恩戈伦不会宣布一个正在按计划进行的案件无效，"另一个人回应道。"人们似乎不明白，宣布'审判无效'是审判法官的责任。如果他在应该宣布无效审判时没有宣布，那在上诉时就是可撤销的错误。"