图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2024年6月14日讯】
美国国会众议院周三（6月12日）投票表决，认定司法部长加兰（Merrick Garland）藐视国会。加兰拒绝向国会共和党人提供拜登接受特别检察官罗伯特‧胡尔（Robert Hur）调查时的录音资料，引发了这一事件。
事件起因在于，众议院司法委员会主席吉姆‧乔丹（Jim Jordan）和监督与问责委员会主席詹姆斯‧科默（James Comer）带领共和党人，要求司法部在4月初前移交拜登与胡尔约谈的完整音频。然而，司法部只提供了音频的文字笔录，并未交出完整录音。加兰辩护称，已尽最大努力提供相关信息，并警告完整音频的披露可能影响未来证人与司法部的合作。
特别检察官胡尔今年2月在一份报告中，对拜登处理机密文件的情况进行了调查。报告称拜登是一位“富有同情心、善意、记性不佳的老人”，检方难以说服陪审团对他定罪，因此决定不对其提出指控。共和党人则希望通过获取完整音频，来验证他们掌握的文字笔录是否准确，并指责司法部存在双重标准。
民主党人则批评共和党人试图从胡尔与拜登的五小时谈话中挑出发音错误或短暂的口吃来攻击拜登。司法部已向法庭提交文件，证明笔录与音频没有实质性差异。而在传票截止日期前，白宫援引行政特权，阻止了录音的发布。美国总统享有向法院、国会和公众隐瞒某些信息的权利，以保护决策过程的机密性。
众议院投票认定加兰藐视国会后，建议司法部对其提起诉讼。但司法部内部备忘录显示，鉴于拜登援引了行政特权，加兰将受到保护，免于藐视国会罪的起诉。备忘录指出，近70年来，没有任何政府官员在总统主张行政特权的情况下，因未遵守传票而受到起诉。
藐视国会罪是国会对行政部门的一种制衡机制，属于轻度刑事犯罪。国会投票只是法律程序的开端，最终由检察官决定是否起诉，再由陪审团裁定是否有罪。一旦司法部决定起诉，违规行为可能被处以高达10万美元的罚款和一年内的监禁。前总统川普(特朗普)的两位盟友班农和纳瓦罗，均因此入狱服刑。
在奥巴马和川普执政期间，时任司法部长霍尔德（Eric Holder）和巴尔（William Barr）也曾被国会认定藐视，但司法部并未对他们采取实际行动。
美国国会众议院周三（6月12日）投票表决，认定司法部长加兰（Merrick Garland）藐视国会。加兰拒绝向国会共和党人提供拜登接受特别检察官罗伯特‧胡尔（Robert Hur）调查时的录音资料，引发了这一事件。
事件起因在于，众议院司法委员会主席吉姆‧乔丹（Jim Jordan）和监督与问责委员会主席詹姆斯‧科默（James Comer）带领共和党人，要求司法部在4月初前移交拜登与胡尔约谈的完整音频。然而，司法部只提供了音频的文字笔录，并未交出完整录音。加兰辩护称，已尽最大努力提供相关信息，并警告完整音频的披露可能影响未来证人与司法部的合作。
特别检察官胡尔今年2月在一份报告中，对拜登处理机密文件的情况进行了调查。报告称拜登是一位“富有同情心、善意、记性不佳的老人”，检方难以说服陪审团对他定罪，因此决定不对其提出指控。共和党人则希望通过获取完整音频，来验证他们掌握的文字笔录是否准确，并指责司法部存在双重标准。
民主党人则批评共和党人试图从胡尔与拜登的五小时谈话中挑出发音错误或短暂的口吃来攻击拜登。司法部已向法庭提交文件，证明笔录与音频没有实质性差异。而在传票截止日期前，白宫援引行政特权，阻止了录音的发布。美国总统享有向法院、国会和公众隐瞒某些信息的权利，以保护决策过程的机密性。
众议院投票认定加兰藐视国会后，建议司法部对其提起诉讼。但司法部内部备忘录显示，鉴于拜登援引了行政特权，加兰将受到保护，免于藐视国会罪的起诉。备忘录指出，近70年来，没有任何政府官员在总统主张行政特权的情况下，因未遵守传票而受到起诉。
藐视国会罪是国会对行政部门的一种制衡机制，属于轻度刑事犯罪。国会投票只是法律程序的开端，最终由检察官决定是否起诉，再由陪审团裁定是否有罪。一旦司法部决定起诉，违规行为可能被处以高达10万美元的罚款和一年内的监禁。前总统川普(特朗普)的两位盟友班农和纳瓦罗，均因此入狱服刑。
在奥巴马和川普执政期间，时任司法部长霍尔德（Eric Holder）和巴尔（William Barr）也曾被国会认定藐视，但司法部并未对他们采取实际行动。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。