扎克伯格：Meta取消了“事实核查”计划

【中国观察2025年1月7日讯】  社交媒体巨头Meta周二（1月7日）宣布，对其内容审核政策进行了一系列调整，包括取消事实核查计划。首席执行官马克‧扎克伯格表示此举是为了支持言论自由。

扎克伯格在周二早上发布的一段视频中表示，“我们将回归根本，专注于减少错误、简化政策，并恢复平台上的言论自由。”

措施包括取消事实核查员，取而代之的是类似于X的社区留言。

这些措施将在Meta子公司Facebook和Instagram以及每天拥有数十亿用户的Threads上实施。

该措施从美国开始，暂时不在欧盟推出。

该公司澄清说，该公司还没有计划在欧盟取消事实核查，但在做出改变之前将审查该计划在欧盟国家的实施情况。

扎克伯格将2024年总统大选结果视为公司这些变革的主要动力，并抨击“政府和传统媒体”迫使公司“进行越来越多的审查”。

多年来，Meta公司的事实核查计划由第三方事实核查人员执行，以60多种语言审核帖子。该公司表示，多年来，事实核查过于严格。

事实核查将转向名为“社区留言”的社区计划，类似于科技亿万富翁埃隆‧马斯克在2021年收购X平台时采用的系统。

现在，Meta平台将依靠用户来发送留言，或更正那些可能具有误导性或需要更多背景信息的帖子。

Meta新任命的全球政策主管乔尔‧卡普兰表示，该平台认为这种方法“在X上有效”，并强调该社交媒体网络应该赋予用户权力，允许用户自行决定是否应该让其他用户看到某些内容。

他在周二的一份声明中写道，“我们认为这可能是一种更好的方式，可以实现我们最初的想法，即向人们提供他们所看到的信息，并且使这种信息不容易产生偏见。”

他把以往的做法称为“使命扩张”，表示“我们希望消除使命扩张，这种扩张使得我们的规则过于严格，容易过度执行。”

卡普兰明确表示，Meta本身不会去撰写社区留言，也不会决定哪些留言可以发布到平台上，而是依靠用户的评分。

卡普兰表示，与X一样，Meta的社区留言需要在“具有各种观点”的用户之间达成一致，以防止出现偏颇的评分。

卡普兰表示，该功能将在未来几个月内首先在美国推出，并在年内不断完善。

扎克伯格还宣布，除了取消事实核查项目外，Meta将修改一些涉及移民和性别等有争议问题的留言的政策。

他说，“原本是为了更加包容而发起的运动，却逐渐演变，被用来压制不同意见，排斥持不同观点的人，这已经太过分了。所以，我想确保人们都可以在我们的平台上分享他们的信仰和经历。”

这些变化再次表明，Meta越来越倾向于支持川普。

上个月，Meta向川普的就职基金捐赠了100万美元，扎克伯格也在佛罗里达州海湖庄园（Mar-a-Lago）的度假胜地会见了当选总统川普。

周一Meta宣布，该公司董事会已选出三名新成员，其中包括川普的盟友、终极格斗冠军赛（UFC）总裁达纳‧怀特。

2016年12月，川普在大选中首次获胜后，Facebook迫于压力与外部合作伙伴共同推出了事实核查系统，以回应该公司因在大选中发挥的作用而受到的批评。推特也开始使用外部事实检查员。埃隆‧马斯克在2022年收购了该平台，随后推出了一项功能：用户无需外部检查员，即可在热门帖子中添加社区留言。

除Facebook和Instagram，Meta还拥有并运营着WhatsApp通讯平台。

舆论认为，

Meta取消事实核查计划的决策是一个复杂且具有深远影响的转折点。这一变动不仅仅是关于如何管理平台上的内容，它还涉及到言论自由、信息准确性、用户参与度、以及公司与政府和媒体关系的根本问题。

Meta的此次举措明显将言论自由置于一个核心位置。马克·扎克伯格的声明强调，减少审核过度、简化政策和支持言论自由是改革的主要驱动因素。理论上，这样的变动会让用户的声音更加自由，减轻因过度审查可能带来的压制感。然而，这一改革也带来了潜在的问题，尤其是在信息准确性方面。

事实核查机制本质上是一种过滤器，旨在减少假新闻、误导性内容或未经证实的信息的传播。在缺乏这种机制的情况下，平台上可能会充斥更多的虚假信息、阴谋论或未经核实的故事，尤其是在重大事件（如选举）期间，这可能对公众产生误导性影响。言论自由与信息准确性之间的平衡将是未来Meta面临的一个巨大挑战。

通过“社区留言”替代事实核查，用户将成为内容验证的主导者。这种模式的有效性取决于多个因素，包括用户群体的多样性、意见的平衡以及留言系统是否能有效防止极端观点的操控。然而，这种方式可能也会导致信息的极化，特别是在用户群体倾向于选择性接收他们已认同的观点时。

这项变动并非偶然，扎克伯格提到“政府和传统媒体”施加的压力，暗示Meta过去的审核机制是应对外部压力的产物。在美国特别是大选年，政治动机无疑成为这项改革的驱动力之一。随着Meta对川普团队的支持变得更加公开，以及新任命的董事会成员与川普的联系，很多观察者开始认为Meta的改革不仅仅是关于“简化政策”或“增强言论自由”，更是在对特定政治利益的回应。

尤其是，Meta对川普及其支持者的政策改变引发了关于平台是否有偏向某一政治阵营的讨论。正如2020年大选期间，Facebook与推特等平台面临的批评一样，过度审查或错误信息的监管经常被政治化，成为“偏袒”或“压制”的指责对象。Meta通过放宽审查，或许希望在言论自由与政治平衡之间找到一个“更为宽松”的立场，但这可能会引发关于平台公正性和透明度的更多争议。

从用户体验角度来看，这一改变可能会影响平台的互动氛围。社区留言机制理论上可以为不同的声音提供空间，增强用户参与感，但如果这种系统未能有效地管理内容质量，反而可能让平台成为虚假信息泛滥的温床。用户之间的意见碰撞可能导致平台信任度的下降，尤其是在某些敏感话题（如健康、政治）中。如果留言没有得到合理的管理或审核，虚假信息可能迅速蔓延。

在此过程中，平台的内容审核机制可能会被视为“无政府状态”，让某些用户群体主导讨论，而其他用户则可能感觉到被排斥。对于普通用户而言，这种情况可能会导致信息的混乱与分裂，最终影响平台的长期健康发展。

Meta此次改变虽然首先在美国实施，但其对欧盟市场的潜在影响不容忽视。欧盟对数据隐私和内容审核有着严格的法律要求，如《数字服务法案》(DSA) 和 《数字市场法案》(DMA)，这使得Meta必须考虑如何在不同地区平衡其政策。尽管Meta表示暂时不会取消欧盟的事实核查机制，但如果这一改革在美国取得成功，欧盟可能会对其实施提出挑战。

更重要的是，Meta的这一举措可能会在全球范围内引发更多监管机构的关注，尤其是在信息准确性和透明度方面。如果Meta继续简化或减少对信息的审核，可能会面临更多的法律诉讼和公共压力，尤其是在假新闻和错误信息引发重大社会问题的情况下。

对于Meta而言，这项改革还具有商业化的考量。事实核查需要大量的资源和人力投入，尤其是多语言的审核机制。而“社区留言”模式的引入，可能在一定程度上减少了平台在内容审核方面的成本，同时也让用户产生更多的参与感。这种去中心化的模式可能帮助Meta降低成本，同时借助用户自身的力量来维持平台的内容健康。然而，这种“轻松”处理内容审核的方式，也让Meta的品牌形象面临新的挑战，尤其是当虚假信息泛滥时，平台的公信力可能大幅下滑。

Meta取消事实核查计划的改变，是一项重要的战略调整，旨在推动平台的言论自由、简化政策和提升用户参与。然而，这一决策也带来了巨大的不确定性，特别是在信息准确性、平台公正性和全球监管等方面。Meta必须解决如何平衡言论自由与防止虚假信息扩散之间的矛盾，同时确保用户对平台的信任不被削弱。这一转变是否能够成功，取决于其执行的细节和全球用户的反应。

川普政府的政策倾向通常侧重于减少对企业的监管，并推动自由市场经济。这种立场对Meta带来潜在影响。

川普及其支持者长期以来批评社交媒体平台的内容审核机制，认为这些平台存在“政治偏见”，对保守派声音不够包容。川普当选后必然推动减少对社交媒体内容审核的外部干预，甚至可能出台政策鼓励平台更加宽松地对待内容监管。

Meta最近取消事实核查计划，采用社区留言系统，已经显现出向这一方向靠拢的趋势。Meta可能进一步强化这一转变，减少内容审查的力度，以迎合保守派的需求。

川普政府在其任期内对大型科技公司的反垄断诉求相对较弱。与民主党相比，共和党通常更倾向于通过市场竞争而非政府干预来解决科技巨头的问题。川普再次执政，Meta可能在反垄断诉讼和监管方面面临的压力有所缓解，这将有助于其继续扩大市场份额并维持现有的业务模式。

川普政府对数据隐私问题的关注度低于欧盟等地区。如果川普当选，美国可能不会进一步加强对数据保护的监管，这对Meta这样的全球性公司是有利的。然而，这也可能加剧与欧盟在隐私保护上的分歧，给Meta的全球业务带来一定的不确定性。

川普与Meta的关系一直以来都备受关注，尤其是在其被Facebook封禁后。

川普当选，Meta可能会进一步调整其平台政策，以避免再次陷入“打压保守派声音”的指责。例如，对川普及其支持者更为包容，甚至恢复之前针对他的某些限制。这将加强Meta与保守派群体的关系，可能吸引更多保守派用户的使用。

同时，Meta对川普团队的支持（如捐赠和政策调整）可能会引发自由派用户的反感。

川普的政策倾向于强调“美国优先”，这可能促使Meta将更多资源集中于美国本土市场，以响应这一政策方向。例如，更多地关注美国用户的需求和偏好，在平台功能、广告策略等方面加大本土化力度。

川普执政期间的外交政策较为强硬，这可能对Meta在国际市场的扩展产生一定的阻力。例如，与中国的紧张关系可能限制Meta进入中国市场的可能性，或者对Meta在其他国家的投资和运营环境造成压力。

Meta董事会中与川普阵营关系密切的新成员的加入，可能会推动公司在决策时更加考虑保守派的需求。这可能影响Meta未来的政策走向和战略重点，特别是在内容审核、言论自由等敏感领域。

在长期战略层面，川普当选可能促使Meta做出以下调整：

（1）与政府的合作

川普政府可能更倾向于与科技公司合作，而非对其进行打压。这为Meta提供了一个与政府建立更紧密关系的机会，特别是在大选相关技术服务或平台支持方面。

（2）风险应对策略

如果川普当选，Meta可能需要重新评估与不同政治阵营的关系，并制定更为平衡的风险应对策略，以避免在未来再次陷入政治纷争的中心。

川普当选总统将对Meta的业务环境、平台政策和公众形象带来深远影响。Meta在短期内可能受益于政策放宽和监管压力减轻，但同时也需要面对公众信任和用户群体多样性带来的挑战。为了在这种复杂环境中取得成功，Meta需要在平衡政治立场、保护言论自由和维持内容真实性之间找到平衡点。