图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2025年7月7日讯】
美国保守派司法监督组织Judicial Watch主席汤姆·费顿（Tom Fitton）日前在接受班农《战争室》专访时，猛烈抨击川普政府司法部与联邦调查局在杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）案中掩盖关键信息的行为，称其“令人震惊”，甚至直言“就连拜登政府都不敢写出这样的东西”。
争议焦点是近期由Axios曝光的一份来自川普执政时期的司法部和FBI内部备忘录。这份备忘录声称，在对爱泼斯坦案的大规模审查中，未发现“有罪的客户名单”、也没有“可信的勒索证据”，并认定“没有理由调查任何未被起诉的第三方”。此结论激起了保守阵营内部极大愤怒。
“我今天早上又读了三四遍这份备忘录，”费顿在节目中表示，“我不认为拜登的司法部都会写出这种东西，他们都知道无法蒙混过关。我很想知道，是什么样的领导思维方式，才能让司法部和FBI觉得发布这种声明是可以接受的？”
费顿继续说道：“备忘录说：‘系统审查没有发现有罪的客户名单。’所以有名单，但不是‘有罪’的——所以我们不能看？然后又说‘没有可信证据显示爱泼斯坦勒索知名人士’，那就请拿出‘不可信’的证据。又说‘我们没有发现足以立案调查未被起诉第三方的证据’。换句话说，发现了某些东西，但认为‘不够’，所以就不查？”
他指出，这类模糊措辞掩盖的是一个更大的事实：这份文件不是在寻找真相，而是在保护权贵，保护那些政治勾结下的“有影响力的变态者”。费顿毫不犹豫地将矛头指向川普政府自身：“这不是官僚主义的失误，这是有组织的掩盖。”
更令人愤慨的是，这份备忘录被“选择性地”泄露给Axios，而不是依法交给一直在诉讼的公众监督机构Judicial Watch。费顿指出：“我们正在联邦法院起诉要求公开这些文件，而他们却偷偷给了Axios。这已经是第二次了。”他提到，上一次类似事件是拜登接受关于机密文件处理的录像采访也被Axios提前获取，而司法部则持续对Judicial Watch的资料请求进行拖延与掩盖。
费顿直言，这份备忘录中“充满了对你、对我、对任何试图问问题的人的蔑视”。不仅如此，Judicial Watch目前还在就爱泼斯坦档案与司法部对簿公堂，控告后者违反《信息自由法》（FOIA），拒绝公开关于爱泼斯坦的客户名单、协作者及其与政府之间可能存在的联系。
不仅如此，Judicial Watch还在继续推进另一项关于“推特文件”的诉讼。这项诉讼针对FBI、国土安全部和国家情报总监办公室，追查拜登政府如何通过与社交媒体平台合作，压制有关亨特·拜登笔电与选举舞弊的言论。法官已下令于6月18日举行听证会，聚焦FBI与推特之间那两次关键会议的隐藏记录。
这一系列诉讼背后展现的，并不仅是对政府不透明的抗议，更是一场捍卫信息公开、反对权力滥用的保守主义斗争。费顿总结道：“我们为获得这些最基本的公众信息，不得不一遍又一遍地上联邦法院，这是荒谬至极的。司法部和FBI现在的行为，就是在告诉人民：你们不配知道你们被谁统治。”
这起事件的本质，不是一次普通的档案争议，而是一场关乎国家信任与公权力边界的深刻斗争。
首先，川普政府内部的司法体系为何允许如此含糊其辞的备忘录出台？费顿的质疑代表着越来越多保守派内部的焦虑：在行政机构、执法部门与司法监督体系之间，是否已形成一种根深蒂固的“保护俱乐部”？这个俱乐部不分政党，不分时代，只维护权贵阶层本身。川普总统本人无疑致力于“排干沼泽”，但现实是，即使在他领导下，部分体制深层依旧在利用其位置保护旧有秩序的污点与秘密。
其次，选择性泄露给Axios，而非司法程序透明公开，是对《信息自由法》的赤裸裸践踏。当执法机关一边宣称“无可疑证据”，一边却阻止第三方获取原始材料，甚至在法庭上拖延对抗，这样的司法体系本身就成为了权力黑箱的守门人。
第三，公众早已不再相信官方的“一纸说明”。从爱泼斯坦案的摄像头失灵、狱警睡岗、证据销毁，到这次“非有罪但不可公开”的名单表述，民众有理由怀疑：真正的黑幕，从未离开那座监狱的墙，而是正躲在办公室的灯光下。
最后，整个事件的教训是，真正的威胁往往不是来自显而易见的政敌，而是来自体制内部对真相的冷漠。川普总统当年之所以当选，是因为人民厌倦了建制派的伪善与掩盖。如今，保守派内部必须重新审视那些看似“自家人”的机构是否真的与总统目标一致。是继续容忍他们的模糊与障眼法，还是坚决要求透明、责任与正义？
若自由的美国不能在爱泼斯坦事件中捍卫最基本的公正，那么谁又能保证下一位受害者，不会再次被“失误的监控、故障的摄像机和沉默的文件”所吞没？这是对所有保守派、对所有信仰自由者发出的警钟。
正如川普总统强调的：“我们不是在与政敌对抗，而是在与一整个腐败的制度搏斗。”现在，是时候继续这场斗争，并且不再容忍任何“自家人”打着正义旗号掩盖黑暗。