【中国观察2025年09月01日讯】
几十年来，甚至一个世纪以来，制药公司的托儿在美国监管机构中身居高位，以便批准和推广他们自己公司生产的致命药物和疫苗。然后，他们又回到制药集团舒适的CEO、CFO或游说岗位，投入数百万美元用于自己的腐败行为。这种行为至今仍在发生，我们必须采取措施予以制止。此外，他们还利用这些机会向大众散布错误信息和虚假信息，这是医疗和新闻工作者的失职行为。
记者保罗·D·萨克（Paul D. Thacker）的一项调查引发了人们对大型新闻机构路透社（Reuters）与新冠疫苗制造商辉瑞公司（Pfizer）之间明显存在利益冲突的担忧。萨克发现，詹姆斯·C·（吉姆）·史密斯（James C. (Jim) Smith）——路透社前首席执行官（2012-2020年）兼其母公司汤森路透基金会（Thomson Reuters Foundation）现任董事会成员——自2014年以来同时担任辉瑞公司董事会成员，因此他必须持有辉瑞公司的股份。
调查记者保罗·D·萨克（Paul D. Thacker）透露，路透社前首席执行官詹姆斯·C·“吉姆”·史密斯（James C. “Jim” Smith）——目前仍是汤森路透基金会董事会成员——自 2014 年以来一直在辉瑞董事会任职，萨克称，这在路透社报道 COVID-19 疫苗时造成了重大利益冲突。
路透社多次对针对 COVID-19 疫苗的批评进行事实核查并予以驳斥，其中包括罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 的言论，但没有披露史密斯与辉瑞的关系，同时却很少（如果有的话）对辉瑞自身关于其疫苗的虚假或误导性声明进行事实核查。
儿童健康防御组织 (CHD) 起诉路透社和可信新闻倡议 (TNI) 的其他成员，指控它们与大型科技公司勾结，压制有关 COVID-19 疫苗的非建制叙述——美国司法部后来表示，此举显示出反竞争行为的迹象。
路透社否认存在任何利益冲突，并坚持编辑独立性，但萨克等人认为，大型媒体和大型制药公司之间这种未公开的关系加剧了公众的不信任，导致人们对传统新闻媒体的信心急剧下降。
路透社对新冠疫苗“虚假信息”进行“事实核查”之际，其首席执行官也加入了辉瑞董事会
在新冠疫情期间，路透社频繁进行事实核查，并驳斥了质疑新冠疫苗安全性或有效性的言论。然而，据萨克尔称，即使其他媒体报道了辉瑞的误导性声明和监管机构的谴责，该媒体也从未对辉瑞本身进行过事实核查。萨克尔认为，路透社一位关键高管与辉瑞之间的这种双重关系，造成了一种报道带有偏见的假象——或许也是事实——路透社保护辉瑞相关的叙述，而不是对其进行批判性审视。
萨克尔的调查是在人们对路透社新冠疫苗报道日益不满之后展开的，他称路透社的报道“严重偏袒辉瑞和其他制造商”。这些披露与儿童健康防御组织（CHD）对可信新闻倡议组织（TNI）提起的另一起诉讼的指控相符。TNI是由路透社、BBC、《华盛顿邮报》和其他主要媒体组成的合作组织，指控TNI与大型科技公司勾结，压制有关新冠疫苗的不同意见。CHD首席执行官玛丽·霍兰德表示，辉瑞与路透社的关联反映出“大型制药公司与大型媒体关系密切”，并认为企业和媒体利益交织在一起，威胁着公开的公共辩论。
调查详细列举了路透社针对批评人士的数起事件，其中包括现任美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪，但却未披露其与辉瑞的领导层关系。与此同时，路透社还忽略了辉瑞传播有关其新冠疫苗的虚假或误导性信息的多起记录在案的案例，其中一些案例已导致英国监管机构正式谴责。据萨克称，路透社还进行了事实核查，其中包含科学上虚假的陈述，例如声称mRNA疫苗产生的刺突蛋白是无害的，尽管新兴研究表明并非如此。路透社尚未纠正这些说法。
路透社否认存在任何利益冲突。执行主编西蒙·罗宾逊表示，公司的编辑独立性使得外部商业利益（包括史密斯在辉瑞董事会的职位）无法影响报道。然而，罗宾逊并未解释为何辉瑞的误导性言论逃脱了审查，而新冠疫苗的批评者却屡屡成为攻击目标。
这场争议的爆发正值公众对主流媒体新闻信任度下降之际。根据路透社研究所的一项全球调查，美国对新闻的信任度目前在48个国家中排名第39位，自2017年以来下降了8个百分点。在萨克看来，这种信任度的下降反映了传统媒体在疫情期间如何将叙事控制置于真相之上，导致读者难以确定该相信什么。
这项调查凸显了公共卫生危机期间企业、媒体和政策利益重叠的危险，并引发了有关新闻独立性、企业责任以及公众在最重要时刻获取公正信息的权利的更广泛的问题。
几十年来，甚至一个世纪以来，制药公司的托儿在美国监管机构中身居高位，以便批准和推广他们自己公司生产的致命药物和疫苗。然后，他们又回到制药集团舒适的CEO、CFO或游说岗位，投入数百万美元用于自己的腐败行为。这种行为至今仍在发生，我们必须采取措施予以制止。此外，他们还利用这些机会向大众散布错误信息和虚假信息，这是医疗和新闻工作者的失职行为。
记者保罗·D·萨克（Paul D. Thacker）的一项调查引发了人们对大型新闻机构路透社（Reuters）与新冠疫苗制造商辉瑞公司（Pfizer）之间明显存在利益冲突的担忧。萨克发现，詹姆斯·C·（吉姆）·史密斯（James C. (Jim) Smith）——路透社前首席执行官（2012-2020年）兼其母公司汤森路透基金会（Thomson Reuters Foundation）现任董事会成员——自2014年以来同时担任辉瑞公司董事会成员，因此他必须持有辉瑞公司的股份。
调查记者保罗·D·萨克（Paul D. Thacker）透露，路透社前首席执行官詹姆斯·C·“吉姆”·史密斯（James C. “Jim” Smith）——目前仍是汤森路透基金会董事会成员——自 2014 年以来一直在辉瑞董事会任职，萨克称，这在路透社报道 COVID-19 疫苗时造成了重大利益冲突。
路透社多次对针对 COVID-19 疫苗的批评进行事实核查并予以驳斥，其中包括罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 的言论，但没有披露史密斯与辉瑞的关系，同时却很少（如果有的话）对辉瑞自身关于其疫苗的虚假或误导性声明进行事实核查。
儿童健康防御组织 (CHD) 起诉路透社和可信新闻倡议 (TNI) 的其他成员，指控它们与大型科技公司勾结，压制有关 COVID-19 疫苗的非建制叙述——美国司法部后来表示，此举显示出反竞争行为的迹象。
路透社否认存在任何利益冲突，并坚持编辑独立性，但萨克等人认为，大型媒体和大型制药公司之间这种未公开的关系加剧了公众的不信任，导致人们对传统新闻媒体的信心急剧下降。
路透社对新冠疫苗“虚假信息”进行“事实核查”之际，其首席执行官也加入了辉瑞董事会
在新冠疫情期间，路透社频繁进行事实核查，并驳斥了质疑新冠疫苗安全性或有效性的言论。然而，据萨克尔称，即使其他媒体报道了辉瑞的误导性声明和监管机构的谴责，该媒体也从未对辉瑞本身进行过事实核查。萨克尔认为，路透社一位关键高管与辉瑞之间的这种双重关系，造成了一种报道带有偏见的假象——或许也是事实——路透社保护辉瑞相关的叙述，而不是对其进行批判性审视。
萨克尔的调查是在人们对路透社新冠疫苗报道日益不满之后展开的，他称路透社的报道“严重偏袒辉瑞和其他制造商”。这些披露与儿童健康防御组织（CHD）对可信新闻倡议组织（TNI）提起的另一起诉讼的指控相符。TNI是由路透社、BBC、《华盛顿邮报》和其他主要媒体组成的合作组织，指控TNI与大型科技公司勾结，压制有关新冠疫苗的不同意见。CHD首席执行官玛丽·霍兰德表示，辉瑞与路透社的关联反映出“大型制药公司与大型媒体关系密切”，并认为企业和媒体利益交织在一起，威胁着公开的公共辩论。
调查详细列举了路透社针对批评人士的数起事件，其中包括现任美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪，但却未披露其与辉瑞的领导层关系。与此同时，路透社还忽略了辉瑞传播有关其新冠疫苗的虚假或误导性信息的多起记录在案的案例，其中一些案例已导致英国监管机构正式谴责。据萨克称，路透社还进行了事实核查，其中包含科学上虚假的陈述，例如声称mRNA疫苗产生的刺突蛋白是无害的，尽管新兴研究表明并非如此。路透社尚未纠正这些说法。
路透社否认存在任何利益冲突。执行主编西蒙·罗宾逊表示，公司的编辑独立性使得外部商业利益（包括史密斯在辉瑞董事会的职位）无法影响报道。然而，罗宾逊并未解释为何辉瑞的误导性言论逃脱了审查，而新冠疫苗的批评者却屡屡成为攻击目标。
这场争议的爆发正值公众对主流媒体新闻信任度下降之际。根据路透社研究所的一项全球调查，美国对新闻的信任度目前在48个国家中排名第39位，自2017年以来下降了8个百分点。在萨克看来，这种信任度的下降反映了传统媒体在疫情期间如何将叙事控制置于真相之上，导致读者难以确定该相信什么。
这项调查凸显了公共卫生危机期间企业、媒体和政策利益重叠的危险，并引发了有关新闻独立性、企业责任以及公众在最重要时刻获取公正信息的权利的更广泛的问题。
