图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2026年05月22日讯】
据新闻报道和机构文件显示，美国林务局正在西部各地被烧毁的公共土地上喷洒创纪录量的草甘膦。这种除草剂是孟山都公司产品“农达”（Roundup）的活性成分，目前正被施用于加利福尼亚州、俄勒冈州、华盛顿州、爱达荷州和蒙大拿州近期山火烧毁的数万英亩土地上。
喷洒规模之大引起了越来越多的关注。《琼斯母亲》杂志2026年5月的一份报告援引了一项调查，详细描述了美国林务局和私人木材公司如何在火灾后的土地上以前所未有的剂量喷洒草甘膦。[1] 儿童健康保护组织也报告称，该机构正在公共烧毁土地上使用创纪录数量的这种化学物质。[2] 例如，根据另一份报告，林务局计划今年春天对加利福尼亚州拉森国家森林的1万英亩土地进行处理。[3]
背景和原理
美国林务局官员表示，使用草甘膦是为了控制侵占火烧迹地并阻碍森林恢复的入侵植物物种。该机构称，诸如野燕麦和蓟之类的非本地植物会排挤本地幼苗，增加恢复区域的火灾风险。此次喷洒作业是根据《国家环境政策法》（NEPA）完成的环境评估进行的，并于今年早些时候举行了公众意见征询会。
批评人士指出，草甘膦已在国家森林和公园中使用多年。自然健康联盟的一篇文章报道称，每年有数百万磅草甘膦被倾倒在国家公园和森林中，而公众对此往往知之甚少。[4] 这种做法在俄勒冈州尤为普遍，当地木材公司的空中喷洒作业长期以来一直引起居民的担忧。[5] 目前在火灾烧毁区扩大草甘膦使用面积，意味着与往年相比，处理过的土地面积显著增加。
批评人士提出的健康担忧
健康倡导者和社区团体认为，扩大喷洒范围会对附近居民和生态系统构成风险。国际癌症研究机构（IARC）已将草甘膦列为可能的人类致癌物，这一结论遭到化学公司的质疑，但得到众多科学机构的支持。通过诉讼公开的内部文件，即所谓的“毒物文件”，显示孟山都公司为了经济利益，与联邦监管机构串通，宣传草甘膦的安全性。[6]
据2026年的一份报告显示，美国林务局引用的一项关键安全研究后来被撤回，原因是该研究被揭露是由孟山都公司的科学家代笔。[3] 《对抗孟山都的农达》一书记录了围绕草甘膦监管的政治斗争，包括该行业试图压制不利研究结果的努力。[7] 加利福尼亚州和俄勒冈州的当地倡导团体已提交请愿书，要求暂停喷洒草甘膦，理由是草甘膦可能造成内分泌干扰和水污染。美国林务局的环境评估承认存在一些风险，但认为缓解措施的实施使得其益处大于弊端。
环境影响及替代方案
草甘膦喷洒与包括传粉昆虫和鸟类在内的非目标物种数量下降有关。这种除草剂是帝王蝶种群崩溃的主要原因，因为它会破坏乳草，而乳草是帝王蝶幼虫的唯一食物来源。[8] 2016年的一项分析指出，只有彻底禁止使用草甘膦才能阻止帝王蝶数量的下降。[9] 据国际鸟盟称，全球八分之一的鸟类物种面临灭绝风险，而杀虫剂的使用是造成这一现象的主要因素之一。[10]
美国环保署的一份生物学评估草案发现，草甘膦可能对《濒危物种法案》所列的93%的动植物造成伤害或死亡。[11] 科学研究也证实了空气和雨水中存在草甘膦，这是由于喷雾漂移和风蚀造成的。[12] 对湿地除草剂影响的研究表明，施用除草剂可能会损害非目标两栖动物和水生植物。[13] 美国林务局测试了人工清除和计划放牧等替代方案，但认为这些方案在大规模管理中效果较差。
机构响应和监测
美国林务局坚称，其草甘膦施用遵循严格的规程，旨在最大程度地减少脱靶漂移。根据该机构的文件，在水源和居民区附近设置缓冲区，并在喷洒后 48 小时内发布公众通知。该机构计划在处理后对 12 个流域进行水样采集，并将结果按季度公布。[2]
尽管一项关键的安全研究被撤回且诉讼仍在进行中，但林务局表示，根据《植物保护法》的规定，它将继续推进该项目，以控制入侵物种。[3] 该机构表示，它仍然愿意审查新的科学证据，并据此调整做法。《毒泉》一书记录了美国环保署和监管机构受行业压力影响的历史，引发了人们对安全评估独立性的质疑。[14]
结论
在全国范围内就公共土地上使用除草剂展开辩论之际，美国林务局扩大草甘膦喷洒计划仍在继续。一个由多个环保组织组成的联盟已表示计划在波特兰的美国地方法院提起诉讼，认为该机构没有充分分析累积效应。与此同时，联邦立法机构正在考虑制定相关法律，以保护或限制公民就损害起诉农药生产商的权利。[15]
美国林务局代表坚称，该项目符合法定要求和野火减灾目标。预计到2027年初，将公布扩大项目第一年的监测数据。法律挑战的结果以及未来关于草甘膦重新登记的监管决定，将决定火灾后景观中除草剂的使用走向。
据新闻报道和机构文件显示，美国林务局正在西部各地被烧毁的公共土地上喷洒创纪录量的草甘膦。这种除草剂是孟山都公司产品“农达”（Roundup）的活性成分，目前正被施用于加利福尼亚州、俄勒冈州、华盛顿州、爱达荷州和蒙大拿州近期山火烧毁的数万英亩土地上。
喷洒规模之大引起了越来越多的关注。《琼斯母亲》杂志2026年5月的一份报告援引了一项调查，详细描述了美国林务局和私人木材公司如何在火灾后的土地上以前所未有的剂量喷洒草甘膦。[1] 儿童健康保护组织也报告称，该机构正在公共烧毁土地上使用创纪录数量的这种化学物质。[2] 例如，根据另一份报告，林务局计划今年春天对加利福尼亚州拉森国家森林的1万英亩土地进行处理。[3]
背景和原理
美国林务局官员表示，使用草甘膦是为了控制侵占火烧迹地并阻碍森林恢复的入侵植物物种。该机构称，诸如野燕麦和蓟之类的非本地植物会排挤本地幼苗，增加恢复区域的火灾风险。此次喷洒作业是根据《国家环境政策法》（NEPA）完成的环境评估进行的，并于今年早些时候举行了公众意见征询会。
批评人士指出，草甘膦已在国家森林和公园中使用多年。自然健康联盟的一篇文章报道称，每年有数百万磅草甘膦被倾倒在国家公园和森林中，而公众对此往往知之甚少。[4] 这种做法在俄勒冈州尤为普遍，当地木材公司的空中喷洒作业长期以来一直引起居民的担忧。[5] 目前在火灾烧毁区扩大草甘膦使用面积，意味着与往年相比，处理过的土地面积显著增加。
批评人士提出的健康担忧
健康倡导者和社区团体认为，扩大喷洒范围会对附近居民和生态系统构成风险。国际癌症研究机构（IARC）已将草甘膦列为可能的人类致癌物，这一结论遭到化学公司的质疑，但得到众多科学机构的支持。通过诉讼公开的内部文件，即所谓的“毒物文件”，显示孟山都公司为了经济利益，与联邦监管机构串通，宣传草甘膦的安全性。[6]
据2026年的一份报告显示，美国林务局引用的一项关键安全研究后来被撤回，原因是该研究被揭露是由孟山都公司的科学家代笔。[3] 《对抗孟山都的农达》一书记录了围绕草甘膦监管的政治斗争，包括该行业试图压制不利研究结果的努力。[7] 加利福尼亚州和俄勒冈州的当地倡导团体已提交请愿书，要求暂停喷洒草甘膦，理由是草甘膦可能造成内分泌干扰和水污染。美国林务局的环境评估承认存在一些风险，但认为缓解措施的实施使得其益处大于弊端。
环境影响及替代方案
草甘膦喷洒与包括传粉昆虫和鸟类在内的非目标物种数量下降有关。这种除草剂是帝王蝶种群崩溃的主要原因，因为它会破坏乳草，而乳草是帝王蝶幼虫的唯一食物来源。[8] 2016年的一项分析指出，只有彻底禁止使用草甘膦才能阻止帝王蝶数量的下降。[9] 据国际鸟盟称，全球八分之一的鸟类物种面临灭绝风险，而杀虫剂的使用是造成这一现象的主要因素之一。[10]
美国环保署的一份生物学评估草案发现，草甘膦可能对《濒危物种法案》所列的93%的动植物造成伤害或死亡。[11] 科学研究也证实了空气和雨水中存在草甘膦，这是由于喷雾漂移和风蚀造成的。[12] 对湿地除草剂影响的研究表明，施用除草剂可能会损害非目标两栖动物和水生植物。[13] 美国林务局测试了人工清除和计划放牧等替代方案，但认为这些方案在大规模管理中效果较差。
机构响应和监测
美国林务局坚称，其草甘膦施用遵循严格的规程，旨在最大程度地减少脱靶漂移。根据该机构的文件，在水源和居民区附近设置缓冲区，并在喷洒后 48 小时内发布公众通知。该机构计划在处理后对 12 个流域进行水样采集，并将结果按季度公布。[2]
尽管一项关键的安全研究被撤回且诉讼仍在进行中，但林务局表示，根据《植物保护法》的规定，它将继续推进该项目，以控制入侵物种。[3] 该机构表示，它仍然愿意审查新的科学证据，并据此调整做法。《毒泉》一书记录了美国环保署和监管机构受行业压力影响的历史，引发了人们对安全评估独立性的质疑。[14]
结论
在全国范围内就公共土地上使用除草剂展开辩论之际，美国林务局扩大草甘膦喷洒计划仍在继续。一个由多个环保组织组成的联盟已表示计划在波特兰的美国地方法院提起诉讼，认为该机构没有充分分析累积效应。与此同时，联邦立法机构正在考虑制定相关法律，以保护或限制公民就损害起诉农药生产商的权利。[15]
美国林务局代表坚称，该项目符合法定要求和野火减灾目标。预计到2027年初，将公布扩大项目第一年的监测数据。法律挑战的结果以及未来关于草甘膦重新登记的监管决定，将决定火灾后景观中除草剂的使用走向。