美国中期选举三个地区发生投票异常 设备故障与选票短缺引发选举监督质疑

【中国观察北京时间2026年11月04日讯】美国2026年中期选举结束后，纽约州威彻斯特县、堪萨斯州林伍德（Linwood）以及伊利诺伊州芝加哥等地发生的投票异常，开始受到美国媒体和选举监督人士关注。问题包括大范围选票扫描设备无法读取选票、投票点纸质选票供应不足、触摸屏设备故障，以及选民因排队和物资短缺而暂时离开投票地点。

目前能够确认的是，这些地区确实发生了影响投票流程的技术和管理问题。但截至11月4日，公开资料尚未证明这些事件属于有组织的选举舞弊，也没有证据证明它们已经改变最终选举结果。真正需要追查的是：选举机构为何发生这些问题，事前测试是否充分，选票如何保管和清点，以及有多少选民因此受到实际影响。

三个地区的情况并不相同，却都涉及选举管理中最基本的要求：每一名符合资格的选民都应当能够顺利投票，每一张有效选票都必须得到妥善保存和准确统计。

纽约州威彻斯特县 44个市镇投票扫描设备出现问题

威彻斯特县（Westchester County）发生的事件，是此次三个案例中影响范围最广的一起。

11月3日投票开始后，当地多个投票地点的扫描设备无法读取选民已经填写的纸质选票。纽约州选举委员会随后披露，问题涉及44个市镇中的多个地区。选民完成选票后，工作人员要求将选票放入橙色应急选票袋，等待后续处理。

最初，威彻斯特县选举委员会发布的公告称，问题与纸质选票厚度有关。但纽约州选举委员会当天发布正式新闻稿，给出了不同的技术解释：一个市镇的选举项目发生变化，需要更新选举程序。相关更新经过测试，并部署到该市镇的提前投票设备和选举日设备，但县内其他地区的选举日设备仍然使用旧程序，因此无法识别当天使用的选票。

纽约州选举委员会明确表示，纸张本身不存在影响扫描的物理问题，设备拒绝了无法正确识别的选票，并非把选票错误地统计成其他结果。官方还表示，将使用更新后的选举程序恢复扫描，并按照既定程序处理此前放入应急袋的选票。

这一解释回答了设备为什么无法读取选票，却留下了几个需要进一步调查的问题。

首先，为什么选举日设备在完成最初准备和测试后，还会出现程序更新？其次，为什么一个市镇的程序更新没有同步部署到其他地区？再次，既然提前投票设备已经使用更新后的程序，选举委员会为什么没有在正式投票前检查所有设备是否使用相同版本？

这些问题关系到选举设备管理和测试制度，不能仅以技术故障四个字带过。

更值得注意的是，县选举委员会最初关于纸张厚度的解释，与州选举委员会随后公布的软件程序原因并不一致。选举机构应当公开两次解释之间发生了什么，最初的信息依据是什么，何时确认了真正原因，以及是否对相关设备和程序进行了完整检查。

美联社报道，数千张选票需要转移到县级安全仓库，在警方护送下运送，并由两党代表监督扫描和统计。官方安排于11月4日上午11时开始处理这些选票。威彻斯特县所在的纽约州第17国会选区存在共和党与民主党竞争激烈的众议院选举，因此计票延误也增加了公众对结果透明度的关注。共和党众议员迈克·劳勒（Mike Lawler）虽然对投票延误表示不满，却公开表示没有证据显示其中存在故意操纵。

接下来最重要的文件，是应急选票袋的数量记录、封袋编号、工作人员签字、运输交接记录、仓库接收记录，以及最终扫描数量与投票登记人数的核对结果。

堪萨斯州林伍德 投票点只准备了100张特定选票

第二起事件发生在堪萨斯州利文沃思县（Leavenworth County）的林伍德社区活动中心（Linwood Community Building）。

11月3日早晨，选民来到投票地点后发现，部分选票已经用完。当地选区需要提供不同版本的州众议院选票，分别对应第38选区和第42选区，但工作人员没有准备足够的第38选区选票。

堪萨斯州地方媒体Kansas Reflector采访了当地选民苏珊·施拉格（Susan Schlag）。她与丈夫和18岁的儿子一起前往投票，发现现场选票不足后，自己和丈夫选择排队等待，但儿子因为要赶去堪萨斯大学上课，不得不先行离开。她还表示，自己看到约10至15人离开投票地点。

利文沃思县政府承认，选票短缺是订购数量出现错误所致。堪萨斯州州务卿斯科特·施瓦布（Scott Schwab）随后表示，已经补送1000张选票。州选举主管布莱恩·卡斯基（Bryan Caskey）称，受到影响的是数十名选民，而不是数百人。县政府表示，没有完成投票的选民可以返回原投票地点，或者联系县书记官办公室寻求协助。

Fox News随后报道，地方选举部门原本需要约1000张相关选票，现场却只收到100张。这里需要特别说明，网络上还有人传播订购100张而原本应订购10万张的说法，但目前没有可靠的官方材料支持这个数字，不能作为报道事实。

这起事件最值得追查的，是选票订购和配送流程。谁负责确定各选区所需的选票数量？谁审核订单？为什么在正式投票前没有发现数量明显不足？选票短缺后，工作人员是否为无法等待的选民提供了有效替代方案？

县政府承认行政订购错误，并不意味着调查已经结束。尤其是那些因为工作、上学、交通和家庭安排无法长时间等待的选民，事后是否真的返回投票，必须通过实际记录核实。

芝加哥至少14个投票地点被媒体发现异常

第三起事件发生在伊利诺伊州芝加哥。

美国广播公司芝加哥地方电视台ABC7的调查报道指出，记者在选举日发现至少14个投票地点出现不同程度的问题，包括纸质选票不足和触摸屏投票设备故障。西查塔姆（West Chatham）地区的一个投票地点出现纸质选票用完的情况，下午触摸屏设备也发生故障，工作人员不得不拆卸设备并进行更换。

洛根广场（Logan Square）和巴克镇（Bucktown）部分投票地点在开放后的最初几个小时内就出现纸质选票不足。部分选民被要求稍后返回，或者前往其他投票中心。ABC7采访的选举专家指出，并非所有选民都有时间和条件前往另一个地点重新排队。

芝加哥选举委员会发言人朱莉·梅蒂亚解释，问题主要出现在跨选区投票地点。这些地点可能需要准备多达六至七种不同版本的选票，因为同一投票地点内的选民可能属于不同国会选区或地方选区。芝加哥全市共有1291个投票区，其中491个属于跨选区投票区，但官方没有公布究竟有多少地点受到影响。

芝加哥选举委员会表示，正在调查选票短缺问题，并向受影响地点补送纸质选票和触摸屏设备。芝加哥太阳时报还报道，Holstein Park一个投票区曾长时间缺少纸质选票，现场仅有一台投票设备，造成排队延误。

芝加哥事件需要特别关注的，是官方目前无法提供完整的受影响地点数量。ABC7记者能够在现场确认至少14个地点存在问题，而选举委员会仍在调查具体范围。这意味着公众目前还无法知道所有受影响地点的完整名单，也无法准确计算有多少选民受到影响。

三起事件共同暴露选举管理的薄弱环节

纽约州、堪萨斯州和芝加哥的事件，在技术原因上并不相同。威彻斯特县涉及程序更新和设备识别问题；林伍德涉及特定选区纸质选票订购不足；芝加哥则涉及跨选区选票配置和设备供应。

但三起事件有一个共同点：问题都发生在正式投票过程中，而不是在选举结束后的统计阶段才被发现。

这就提出了一个基本问题：美国地方选举机构在投票前究竟做了哪些准备？

选举设备测试不能只检查机器能否开机，还必须确认软件版本、选票格式、不同选区的选票组合以及现场设备配置是否一致。纸质选票的准备也不能只依靠估算，应当根据登记选民、历史投票率、提前投票情况和不同选区的选票需求制定数量，并准备应急库存。

对于发生故障的地点，选举机构还应当保留完整的书面记录，包括故障发生时间、受影响设备编号、选票供应数量、补送时间、选民等待时间以及最终完成投票的人数。

尤其是应急选票，必须做到每一张都有明确的保管记录。选票从投票点到仓库经过哪些人员之手，运输过程是否有完整封存，开袋后由谁清点，扫描结果是否与原始数量相符，都应当能够接受独立核查。

目前没有舞弊定论 但不能以行政失误结束调查

截至11月4日，三个地区的公开资料能够证明投票流程确实受到影响，却不能证明存在统一策划的舞弊行动，也不能证明某个政党从这些问题中获得了确定的选举利益。

但是，没有舞弊证据不等于没有调查必要。选举机构承认技术错误或行政失误，只是说明了问题的一部分。公众仍有权知道错误如何发生、影响范围有多大、选票是否全部安全保存，以及最终计票是否准确。

美国两党政治斗争已经高度激烈，选举结果直接影响白宫、国会、预算和联邦机构的控制权。在这种环境下，任何投票设备故障、选票短缺或计票延误，都可能引发政治争议。选举机构不能仅靠声明要求公众相信结果，而应当用原始记录和独立审计建立信任。

威彻斯特县需要公布应急选票袋的完整交接和计票记录；林伍德需要公开选票订购数量、配送记录及选民投诉处理情况；芝加哥则需要公布全部受影响投票地点、各类选票短缺数量、设备故障记录和补救结果。

选举公平不应依赖政党之间的相互信任，也不应取决于哪一方赢得了选举。它必须建立在每一张选票都能被追踪、每一次设备故障都有记录、每一项计票结果都可以核查的基础上。美国选举制度能否维持公众信任，最终取决于地方选举机构是否愿意把这些问题完整公开，而不是在舆论压力过去后，让具体责任和技术原因逐渐消失。