长效避孕注射剂因与脑瘤相关被停用

发表时间： 2025-09-12 17:43:22 人气：1819 次

【中国观察2025年09月12日讯】

欢迎来到慢性病治疗的国度，庸医开出的垃圾“药”比正在解决的问题更糟糕。当美国人被庸医们告知想吃什么就吃什么，然后给他们开药或打针来缓解症状时，这整座毒药之塔如今正逐渐崩塌。

几十年来，现代医学一直承诺快速解决问题——只需一颗药丸或一针就能解决所有健康问题。然而，广泛使用的药物却一次又一次地被发现存在严重的、有时甚至危及生命的副作用，而这些副作用往往是在它们获批多年后才被发现。我们已经看到，新冠注射剂未能提供“全面保护”，万络因心脏病发作风险而被撤回，抗抑郁药与青少年自杀念头的关联，以及激素替代疗法后来与乳腺癌和心血管疾病的关联。

现在，人们的注意力转向了另一种广泛使用的药物：Depo-Provera，一种长效注射避孕药。

新研究将 Depo-Provera 与脑瘤风险联系起来： JAMA 神经病学研究发现，与其他或无激素避孕方法相比，使用注射避孕药 Depo-Provera 的女性患脑膜瘤（一种脑瘤）的风险高出 2.43 倍。

长期或晚期使用会增加风险：使用 Depo-Provera 超过四年或 31 岁后开始使用的女性风险最高，每 1,150 名使用者大约会增加一例脑瘤病例。

对常用药物更广泛的安全担忧： Depo-Provera 属于广泛使用的药物类型，后来被认定为与严重的健康风险有关，例如胃酸反流药物、糖尿病药物、止痛药，甚至某些抗抑郁药。

预防胜于处方：专家强调，应优先考虑通过营养、运动、压力管理和限制毒素接触等生活方式来预防癌症，而不是盲目相信药物的“快速疗法”。

新研究警告：另一种药物可能会让你陷入危险

《美国医学会杂志·神经病学》（JAMA Neurology）最近发表的一项研究发现，长效醋酸甲羟孕酮（Depo-Provera）与脑肿瘤（尤其是脑膜瘤）风险增加之间存在令人担忧的关联。与使用其他避孕方法或完全不使用避孕方法的女性相比，使用 Depo-Provera 的女性患脑肿瘤的可能性高出 2.43 倍。

脑膜瘤是形成于大脑和脊髓周围保护层的肿瘤。大多数脑膜瘤是良性的，但即使是非癌性肿瘤也可能长到足以引起头痛、视力改变、癫痫或其他神经系统问题。

使用 Depo-Provera 超过四年或 31 岁后开始注射的女性风险最高。研究人员计算出“造成损害所需的人数”为 1,152，这意味着每 1,150 名使用该药物的女性中，大约会有 1 例脑膜瘤病例。口服甲羟孕酮的风险较小，但仍然较高，而宫内节育器、植入物和复方避孕药的风险并未增加。

进一步研究还发现，Depo-Provera 与浸润性乳腺癌存在关联。20-44 岁女性服用该药物 12 个月或更长时间，其患癌风险增加 2.2 倍。

这并非个例。像Zantac这样的抗胃酸反流药物已被证实含有致癌污染物，一些糖尿病药物因致癌风险而面临诉讼，常见的止痛药也被证实长期服用会导致肝肾损害。一个反复出现的模式正在显现：广泛使用，初期警告极少，多年后才发现严重的健康后果。

部分问题在于，药物检测通常侧重于短期安全性，而癌症和慢性病的发生发展可能需要数十年。当隐藏的风险浮现时，数百万人可能已经暴露在风险之下。这一现实凸显了预防的重要性。与其仅仅依赖药物解决方案，人们可以采取积极主动的措施，通过自然的、循证的策略来降低癌症和慢性病的风险。

健康的生活方式选择——包括富含有机蔬菜、水果和纤维的饮食；规律的体育锻炼；高质量的睡眠和压力管理；以及减少接触环境毒素——可以增强身体的防御能力，而且不会产生药物的副作用。

归根结底，Depo-Provera 的故事不仅仅是对一种避孕药的警示，它提醒人们在做出健康决定时要保持警惕、知情并积极主动。最安全的做法是优先预防，并在疾病出现之前就自然地建立抵抗力。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

睡得好，成绩可能真的会更好：研究揭示睡眠与学生学习表现之间的联系

对于许多学生来说，熬夜已经成为学习生活的一部分。考试前临时抱佛脚、晚上刷手机、赶作业、准备考试，甚至通宵学习，在一些学校和大学校园并不少见。然而，一系列研究...

2026年8月16日　 17262

阅读全文 →

AI科技股为何突然暴跌盛宴背后的债务、估值与回报考验

过去几年，人工智能几乎成为全球资本市场最强大的增长叙事。英伟达的芯片、超大规模云计算企业的数据中心、服务器制造商的订单，以及为 AI 提供算力的基础设施...

2026年10月15日　 201985

阅读全文 →

五中全会前北京官场传闻升温夏林茂去向牵动蔡奇旧部与高层权力观察

发表：2026-10-20 22:30:54 | 更新：2026-10-20 22:30:54 人气: 79442

【中国观察北京时间2026年10月20日讯】中共二十届五中全会临近，北京官场一则涉及常务副市长夏林茂的消息引发关注。独立时评人蔡慎坤在社交平台X发文称，夏林茂已于10月19日被中纪委带走，并出现被抄家的迹象。相关说法迅速传播，也引发外界对北京官场人事变化以及中共高层政治关系的猜测。

截至目前，尚未找到足以独立证实夏林茂被带走调查或遭到抄家的官方通报及可靠的多方交叉证据。北京市政府公开资料仍将夏林茂列为市委常委、常务副市长。因此，这一消息目前仍应视为有待核实的传闻，而不是已经确认的官员落马事件。

夏林茂的仕途与北京权力结构

夏林茂出生于1970年，拥有工学博士学位，长期在北京地方党政系统任职。他曾担任北京市规划部门职务，之后出任石景山区区长、密云区委书记、东城区委书记。2021年，他升任北京市委常委，并曾负责教育领域工作；2023年1月转任北京市政府党组副书记、副市长，负责市政府常务工作。

这条仕途轨迹使夏林茂成为观察北京官场人事变化的一个重要人物。北京市委、市政府的领导职位不仅关系地方行政事务，也涉及财政、城市建设、规划、重大项目和干部管理等领域。处于这一层级的官员一旦被正式宣布接受调查，通常会引起外界对其主管领域、相关决策及干部关系的进一步关注。

不过，干部在某一任市委书记任内得到提拔，并不足以证明双方存在牢固的私人派系关系。夏林茂在蔡奇主政北京期间获得重要职务，这是可以依据公开履历讨论的事实；将其直接定性为蔡奇的“嫡系”，或据此推断某种高层政治交易，则需要更多证据。

蔡奇曾担任北京市委书记，后来进入中共中央政治局常委会并担任中央书记处书记。由于其长期参与中央党务和重要协调工作，外界一直关注他与北京干部队伍之间的关系。如果夏林茂确实遭到调查，相关影响当然值得观察，但在事件尚未证实之前，不能据此断言蔡奇的政治地位已经受到冲击。

传闻为何容易与高层政治博弈联系起来

中共官场具有高度集中的权力结构，重要人事安排通常由党内体系决定，外界难以完整了解干部考察、内部审查及决策过程。纪律审查消息在正式公布之前，往往缺乏透明、可供公众核验的完整信息。这种信息不对称，使网络传闻容易与派系斗争、权力更替和政治清洗等解释联系在一起。

中共近年来持续以反腐败为名开展纪律审查。官方公布的案件通常强调被查干部违反政治纪律、组织纪律或廉洁纪律等问题，但对于调查启动的具体过程、内部决策依据以及不同案件之间是否存在政治关联，公开资料往往有限。

反腐败调查可以涉及真实的贪腐问题，也可能与干部任用、权力监督及党内政治秩序发生联系。判断某一案件的性质，需要分别考察正式指控、已经披露的证据、调查时间线和相关人员的实际职务关系，不能仅凭传闻便把所有人事变化归结为派系斗争。

同样，网络上有关北京市政协主席魏小东被查的说法，也需要以可靠报道或正式公告核实。若无法确认其是否确实被调查，就不能将这一说法作为蔡奇承受政治压力的既定依据，更不能把多则未经证实的消息相互拼接，构造出已经发生的高层权力冲突。

五中全会前夕，外界应关注什么

如果夏林茂被调查的消息最终得到证实，外界可以进一步关注三个方面：第一，官方通报是否说明涉嫌违纪违法的具体性质；第二，北京市政府及市委是否出现正式的人事调整；第三，调查是否延伸至其曾经主管的部门、重大项目或相关干部。

这些信息比单纯猜测谁是某人的旧部更有助于理解事件。假如调查涉及重大工程、城市规划、财政资金或干部任用，就应进一步追问相关决策如何形成、监督机制为何未能及时发现问题，以及公共资源是否受到损害。如果最终只有干部职务调整，而没有调查公告或案件说明，也不应直接把人事变化解释为刑事调查。

对于中共高层而言，五中全会前后的人事安排自然具有政治意义，但会议临近本身并不能证明某名官员遭到调查就是派系斗争的结果。政治观察必须建立在可以核验的时间线和事实之上，才能避免把猜测误当成内幕。

更值得持续追问的是，中共反腐机制究竟能否形成稳定、透明且可监督的制度约束。倘若官员的政治前途高度依赖上级信任，而调查信息又主要由党内机构掌握，公众便很难独立判断案件究竟源于贪腐、失职，还是其他政治因素。缺乏公开程序和有效外部监督，不仅让官场传闻不断滋生，也削弱了社会对权力运行的信任。

截至10月20日，夏林茂被中纪委带走及遭到抄家的消息仍缺乏充分的独立证据。后续应以官方公告、可靠媒体的交叉核实及可验证的人事变化为依据。若相关消息得到证实，其具体案情、涉及领域及对北京官场的影响才有进一步分析的事实基础；若消息最终被证明不实，也应及时更正。对权力的监督需要保持警觉，更需要事实支撑。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: