前FBI局长雷被揭撒谎国会事件当天274名便衣探员现身

发表时间： 2025-09-26 16:33:09 人气：808 次

【中国观察2025年09月26日讯】

FBI在1月6日国会事件中的隐秘角色终于被撕开了一个口子。最新披露的消息显示，当天竟有274名联邦调查局的便衣探员混入国会大厦周边的川普支持者人群中。这一数字远远超出此前对外承认的规模，直接冲击了前任FBI局长克里斯托弗·雷在国会宣誓下所作的“没有卧底探员”的证词。对于一度被塑造成“暴乱”的那一日，这一发现可能将彻底改写美国近年的政治叙事。

2023年7月，时任FBI局长的雷在国会听证会上与众议员安迪·比格斯进行激烈交锋。当比格斯直截了当质问1月6日当天国会周边是否存在FBI卧底时，雷回应称他“不相信有探员在现场”，并进一步强调自己“此刻不认为有卧底探员”。然而，随着时间推移，越来越多的证据与内部文件揭示出事实的另一面。国会内部渠道及后续披露的官方记录显示，FBI不仅部署了卧底，还达到了令人震惊的规模。

就在本周四晚，FBI承认当天共有274名便衣探员混迹在人群中。这一数字比此前曝光的数量高出数百人，令许多观察人士质疑，这样的深度渗透是否仅仅是“常规反监视措施”，还是一次有组织的操控与引导。司法部监察长办公室在2024年12月发布的一份88页报告中仍坚称“没有证据显示FBI有卧底参与示威人群”。而如今事实摆在眼前，监察长报告的结论显然与现实形成尖锐对立。

这并非孤立的发现。过去数年间，越来越多的线索表明政府势力深度介入1月6日事件。《门户守望者》曾整理出20起已经得到政府文件或法庭记录证实的渗透行动，涉及FBI、州级与地方机构探员的实际行动。司法部在后续案件审理中也被迫承认，至少有40名卧底渗透到“骄傲男孩”组织内部。2022年9月，司法部又突然在“誓言守护者”审判前承认，政府在该组织内部安插了“机密人力来源”。同年11月，FBI承认在“骄傲男孩”中至少安插了8名线人。随着更多证据浮现，这一数字逐渐上升到50人以上。

连锁效应显而易见。Proud Boys的被告多米尼克·佩佐拉在庭审中直接揭示，司法部承认卧底人数之多，已经足以改变案件本身的性质。换言之，那些原本被塑造为“阴谋”或“煽动”的指控，很可能夹杂了政府自身的操盘与引导。如今，当FBI正式承认在当天人群中部署了274名便衣探员，舆论自然会质问：所谓的“暴乱”究竟是民众的自发行为，还是一场人为制造的“Fedsurrection”（联邦局主导的行动）？

这一揭露不仅关乎FBI的信誉，更触及美国司法体系的根基。如果一个国家最强大的执法机构可以在国会面前公然宣誓撒谎，掩盖自己在关键政治事件中的角色，那么公民如何再相信司法的公正？1月6日事件至今仍被大量媒体与政客塑造成“攻击民主”的象征，用来为后续的审判、调查、政治斗争提供合法性。然而，当事实表明政府自身早已深度渗透甚至可能引导现场时，这种叙事的根基便被动摇。雷与其他官员的多次证词与当前披露的现实截然相反，这不仅意味着失职，更可能构成对国会的系统性欺骗。

更严重的是，这种操作正在重塑公民与国家的关系。如果政府可以借由卧底与操控来制造政治事件，并且随后再利用这些事件作为打压异议的理由，那么民主制度将不复存在。司法部、FBI与情报体系的角色必须被重新审视。公众有权质疑，究竟还有多少重大事件存在类似的“操盘”？当官方叙事一次又一次被揭穿，唯一能够维系社会信任的，就只能是真相彻查与责任追究。

274名便衣探员的存在已无法被否认，它揭开了1月6日事件背后最敏感的一层。真相终将浮现，但代价是美国民众对司法体系的信心被逐步蚕食。观众朋友们，你们认为这场所谓的“暴乱”究竟是谁在操纵？FBI与司法部的责任应如何追究？欢迎在评论区写下你的想法。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

ICE拟采购电击手套川普政府强化移民执法与美国自由派正面交锋

美国国土安全部近日公布的一份采购通知显示，美国移民与海关执法局计划采购一批能够释放电击的特殊手套，预算最高可能达到2000万美元。这一计划迅速引发美...

2026年8月16日　 17550

阅读全文 →

加拿大税务局为何会向一名纳税人支付千万退税税务审核漏洞与公共财政责任引发追问

加拿大广播公司旗下调查节目《第五权》2026年10月16日披露，一名安大略省北部的钢铁工人乔纳森·皮尔斯，通过宣称自己有权获得巨额退税的申报方式，曾...

2026年10月16日　 148665

阅读全文 →

川普总统向加拿大划出选举红线加美贸易战为何升级为政治冲突

发表：2026-10-23 12:45:55 | 更新：2026-10-23 12:45:55 人气: 11865

【中国观察北京时间2026年10月23日讯】美国与加拿大之间的冲突正在从关税、贸易谈判和国家主权争议，进一步延伸到美国选举政治。美国驻加拿大使馆近日公开列举加拿大政界人士的言论与行动，指责他们试图影响11月3日举行的美国国会中期选举。加拿大总理卡尼随即否认指控，称美方说法毫无根据。争议的核心，是川普总统政府是否准备把加拿大针对美国贸易政策的政治动员，视为触及美国民主制度底线的行为。

川普总统对加拿大的态度，一直带有鲜明的交易思维和强硬色彩。他反复强调美国在贸易谈判中拥有优势，10月23日又表示，加拿大正积极寻求与美国达成协议，美国掌握着“所有牌”。在川普看来，美国庞大的消费市场和经济实力是谈判筹码，加拿大不能一面依赖美国市场，一面通过关税反制、政治广告和公开施压，试图迫使华盛顿改变政策。对于习惯于依靠美国市场的加拿大来说，这种态度意味着，过去建立在盟友关系和长期贸易规则之上的政策空间，正在受到更直接的压力。

此次争议并非突然出现。2025年，安大略省政府投放了一则批评美国关税政策的广告，其中使用了美国前总统罗纳德·里根反对关税的讲话片段。广告在美国职业棒球世界大赛期间播出后，川普总统宣布中止与加拿大的贸易谈判。如今，美国使馆再次把这则广告列为加拿大试图影响美国政治的例证。美国政府还关注加拿大工业部长梅拉妮·乔利关于对美国特定州和企业施加经济压力的表态，以及她与美国民主党政治人物的接触。

美方的逻辑并不难理解。美国国会中期选举将决定共和党能否继续控制国会，关税政策也已成为美国国内政治的重要议题。如果加拿大政府有意识地挑选共和党执政州作为经济施压目标，并通过广告、政治接触或其他行动影响当地选民，那么这种做法就不只是普通的贸易谈判策略，还可能具有明确的选举政治目的。外国政府不应当因为自己与某个美国政党存在政策分歧，就把美国选民当作向华盛顿施压的工具。

不过，政治目的与违法行为之间仍然存在法律上的区别。美国驻加拿大使馆10月21日公布的材料，主要援引公开讲话、政府文件、政治广告和媒体报道。它还提到11名曾因涉嫌或涉及非法参与美国选举而受到起诉或判刑的加拿大人，但没有提供证据证明这些个人案件是加拿大政府组织或指使的行动。美方目前公开展示的材料，可以用来质疑加拿大政界人士是否试图影响美国政治，却不足以单独证明加拿大政府已经组织实施非法选举干预。

这一点不能因为支持川普总统的政治立场而被忽略。美国有充分理由保护本国选举不受外国政府操纵，但指控必须有相应证据支撑。加拿大官员公开批评川普的关税政策、游说美国政治人物，或者通过媒体表达对美国经济政策的看法，并不自动构成违法行为。若美国政府掌握外国政府秘密资助美国候选人、协调违法竞选支出、操纵投票程序或实施其他违反美国选举法的证据，就应当明确指出具体行为、法律依据和责任主体，而不是把所有不受欢迎的外国政治言论都归入非法干预。

加拿大总理卡尼10月23日回应称，美方的指控没有根据，并对美国驻加拿大大使彼得·霍克斯特拉提出这些指控表示失望。卡尼政府强调，加拿大官员与美国政治人物的接触旨在吸引投资、维护加拿大经济利益。加拿大方面也有理由指出，反制关税和维护本国企业，是贸易争端中的正常政策工具。然而，正常的政策反制并不意味着所有政治操作都天然合理。如果加拿大政界人士公开承认，某些措施的设计目的就是给共和党关键州制造政治压力，那么华盛顿要求他们解释政策目标与选举时间之间的关系，也不能简单视为川普总统的政治报复。

更值得注意的是，加拿大政府过去也曾反对外国干预本国选举。卡尼在谈及阿尔伯塔省公投等议题时，强调包括美国在内的外国政府不应介入加拿大选举。既然渥太华要求华盛顿尊重加拿大的民主程序，就应当接受同样原则的约束：加拿大政府可以批评美国政策，也可以通过外交渠道维护自身利益，但不应以秘密资金、违法竞选支持或其他非法方式左右美国选举。如果美方指控最终被证明只是把公开外交活动夸大为选举干预，加拿大也有权要求美国纠正；如果存在更严重的行为，则应当依据证据调查，而不是靠外交口水战解决。

这场争端还暴露出加美关系的根本变化。长期以来，两国共享北美供应链、安全合作和跨境贸易利益，双方即使发生分歧，通常也会努力把经济争端限制在谈判桌上。川普总统采取更强硬的关税政策后，加拿大开始寻求市场多元化，并尝试利用美国国内的政治和经济压力争取让步。华盛顿则越来越警惕，认为盟友可能利用美国内部的党派分歧来影响美国政策。双方都在把经济实力转化为政治筹码，结果是贸易争端逐渐演变为对彼此政治意图的猜疑。

川普总统政府现在面对的考验，是能否把强硬立场转化为经得起法律检验的行动。美国当然有权要求外国政府尊重美国选举，但最有力的回应不是把每一次外交批评都认定为干预，而是拿出具体证据，依法追究真正违法的行为。加拿大同样不能一方面强调国家主权，另一方面又把对美国国内政治施加压力视为没有边界的外交策略。民主制度的底线应当适用于所有国家，不因对方是盟友、贸易伙伴或政治对手而改变。川普总统要守住的红线，最终应当落在可证明的违法行为上，而不是停留在相互指责之中。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: