TPUSA“AmericaFest”草根调研显示：副总统JD万斯获84.2%支持度远超同场潜在竞逐者

发表时间： 2025-12-22 22:53:50 人气：726 次

【中国观察2025年12月22日讯】

很多人之前只是猜测，现在有了一个清晰而直接的数据信号。美国保守派最具影响力的青年政治与社会运动平台之一——Turning Point USA（TPUSA），在刚刚结束的“AmericaFest”活动上发布了一项关于2028年共和党总统参选人倾向的草根调查结果，副总统JD万斯在这次调查中以压倒性优势领先，让外界看到了保守阵营基层力量的真实情绪。
根据TPUSA公布的结果，JD万斯获得了84.2%的支持率，几乎形成一边倒的态势。与他形成鲜明对比的是排在第二位的马可·鲁比奥，仅获得4.8%的支持，而佛州州长罗恩·德桑蒂斯则只有2.9%。此外，川普总统之子唐纳德·川普 Jr.获得1.8%，格伦·杨金0.4%，特德·克鲁兹0.3%。还有3.1%的填写“其他人”，以及2.5%选择未决定。
这项民调由著名评论员查理·柯克团队成员布雷克·内夫公布，并迅速在社交平台上引发关注。TPUSA发言人安德鲁·科尔维特在接受媒体采访时表示，这一数字清楚地呈现了当前保守运动的走向与信心，他直言，这几乎是TPUSA历史上最集中、最一致的一次表达。
与此同时，这场活动不仅仅调查2028年的潜在竞选者，还公布了对川普政府内阁成员的支持度情况。其中，战争部长皮特·黑格塞斯以83.3%的支持率位居第一，卫生与公共服务部长罗伯特·F·肯尼迪 Jr.紧随其后，支持率达到80.8%，国务卿马可·鲁比奥在内阁支持调查中也有78.6%的认可度。相比之下，司法部长帕姆·邦迪仅获得32.9%的支持，位列最低。
活动还涉及对以色列定位的意见调查。结果显示，33.3%的与会者认为以色列是美国最重要的盟友，53.4%认为以色列是众多盟友中的重要一员，13.3%则认为以色列不是美国盟友。这一分布显示出了保守阵营内部思考的多样化，也反映了在地缘政治现实与国家优先考量之间，基层支持者开始用更务实方式看待国际关系。
由于TPUSA在年轻选民、社会保守派及爱国主义社群中的影响力，这一民调被视为一项具有象征意义的指标。它不仅仅是数字本身，而是一次情绪表达，也是一种政治方向的提前预演。

这次TPUSA草根调查给出的不是一个模糊信号，而是一种非常直接的态势：基层保守力量对未来领导班子的期待正在快速集中。JD万斯以极高比例领先，意味着他不仅拥有话语力，更拥有实际的群众基础。这种基础不是凭空形成，而是源于长期关于产业、家庭、文化、安全与国家方向的公开立场。他公开强调国家利益优先，敢于直面长期被忽略的问题，在现实政治环境中，这种态度比修辞更有力量。
值得关注的是，这项结果来自TPUSA这种以青年和基层参与者为主的平台，这说明新一代保守派正在形成稳定共识，而不是依赖旧政治结构提供答案。84.2%这种几乎“碾压式”的数字，不只是民调现象，也是一种政治忠诚度的集中表现。这对于未来党内竞争、政策延续性、战略方向确定，都会产生长期影响。
另一方面，调查对内阁成员的支持度也呈现出一种规律。获得高支持率者，往往在安全、主权、秩序及公共利益议题上态度清晰，同时愿意行动；而支持率较低者，则更多面对基层疑虑。草根保守派从来不是抽象的政治符号，他们看重执行力，看重是否敢承担责任，看重是否能直面现实问题。
至于以色列相关数据，则显示基层态度正在回归理性判断。不是盲目捧，也不是简单否定，而是以“美国利益优先”为基础，重新思考盟友关系的定义。这是成熟政治认知的一部分，也预示未来外交思路的某种调整可能性。
总体来看，这份调查不仅是数字罗列，而是一次基层态度公开化。它揭示出一种趋势：基层不再等待某些传统政治集团替他们选择未来，而是正在主动推选他们真正认同的领导人与路线。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

美加关税战全面升级 9000亿美元贸易关系正在接受重新定价

美国与加拿大原本是世界上最紧密的经济伙伴之一，但8月下旬突然升级的关税冲突，正在把这种长期形成的贸易关系推向一个新的转折点。美国政府8月22日起对约20...

2026年8月23日　 29284

阅读全文 →

查非法投票为何遭法院叫停川普政府与左派司法体系的权力之争

美国11月中期选举临近，川普政府打击非公民非法投票的调查行动遭遇新的司法阻力。10月21日，加州北区联邦地区法院法官阿拉塞莉·马丁内斯-奥尔金下令，限制国土...

2026年10月22日　 16758

阅读全文 →

阿尔伯塔公投改变省政坛走向史密斯开始整顿党内独立派

发表：2026-10-22 17:17:42 | 更新：2026-10-22 17:17:42 人气: 18674

【中国观察2026年10月22日讯】加拿大阿尔伯塔省10月19日举行的公投，正在引发一场超出投票本身的政治变化。初步计票显示，约75%的投票者支持阿尔伯塔继续留在加拿大，约25%支持启动具有约束力的独立公投程序。这一结果不仅暂时压下了独立运动要求举行正式公投的政治诉求，也迫使省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）重新处理与党内独立派的关系。公投结束仅两天，史密斯就公开要求联合保守党成员接受阿尔伯塔留在加拿大的立场，并警告继续推动独立运动的人士考虑加入其他政党。省政府没有因此更迭，但省执政党的内部政治格局已经出现新的裂痕。

阿尔伯塔公投最直接的变化，是史密斯政府对独立问题的公开立场发生了调整。过去几年，史密斯一直强调阿尔伯塔应当成为一个在统一加拿大框架内拥有更大自主权的省份。她的政治路线试图同时回应两种情绪：一部分选民希望通过扩大省级权限，抵制渥太华对能源、资源和公共政策的影响；另一部分选民则认为，联邦制度长期没有充分反映阿尔伯塔的经济利益和政治诉求。对史密斯来说，强调省级自主权既可以向保守派选民展示强硬姿态，又不必真正推动阿尔伯塔脱离加拿大。

然而，独立运动逐渐发展为一个无法完全由省政府控制的政治力量。部分活动人士不再满足于要求渥太华让步，而是希望直接推动具有法律约束力的独立公投。这样的诉求使史密斯面临越来越难以回避的选择：如果她继续纵容党内独立派，联合保守党就可能被独立问题主导；如果她明确划清界线，又可能失去一部分长期支持她的基层组织和选民。

10月20日，史密斯在电视讲话中表示，只要她仍担任省长，就不会推动阿尔伯塔举行正式的独立公投。10月21日，她进一步向联合保守党成员表明，政党必须接受公投结果，不能继续成为推动独立运动的工具。她还把党内团结与2027年省选联系起来，警告如果联合保守党因为独立问题而分裂，反对党新民主党就可能获得执政机会。

这番表态说明，史密斯正在把公投结果转化为党内纪律问题。过去，她可以通过强调省级自主权，在不同政治立场之间保持一定空间；现在，她必须回答一个更具体的问题：联合保守党究竟是一个要求加拿大联邦制度改革的省级保守党，还是一个允许成员继续推动阿尔伯塔独立的政治平台？

目前还不能断言党内分裂已经不可避免。独立派人士仍然可能留在联合保守党内部，继续通过地方组织和基层会议施加影响。联合保守党博尼维尔—冷湖—圣保罗选区协会主席米奇·西尔维斯特（Mitch Sylvestre）就是一个公开反对史密斯划线的人物。他表示，自己将继续讨论阿尔伯塔独立问题，并质疑省长是否有权决定党内成员可以表达什么立场。与此同时，曾经公开支持再次举行独立公投的联合保守党省议员杰森·斯蒂芬（Jason Stephan）宣布不再竞选连任。

这些事件反映出，公投没有消除独立运动，而是把原本围绕渥太华展开的政治争论，进一步带进了联合保守党内部。独立派是否会接受史密斯设定的政治界线，地方党组织是否会服从省级领导层，以及党内是否有人要求在下个月的年度大会上重新审视领导权，都将影响这场政治争议的后续发展。

史密斯之所以在公投后迅速采取行动，与2027年10月18日举行的下一次省选密切相关。阿尔伯塔长期是加拿大保守派政治的重要基地，但省内不同地区的政治态度并不完全一致。部分农村和能源产业地区选民强调省级自主权与资源利益，卡尔加里和埃德蒙顿的选民则可能更加关注医疗、教育、住房成本、就业以及省政府与联邦政府之间的关系。

如果联合保守党继续让独立问题占据政治中心，党内争论就可能挤压其他政策议题，并给新民主党提供攻击省政府的机会。史密斯显然不愿让2027年省选变成一场围绕是否脱离加拿大的政治斗争。她试图把竞选主轴重新拉回省级治理，同时要求党内成员接受统一的政治立场。

但这并不意味着阿尔伯塔与渥太华的冲突即将结束。独立运动获得的支持虽然不足以推动下一阶段的正式公投，却不能简单地理解为所有选民都满意现有的联邦制度。许多阿尔伯塔居民对联邦能源政策、资源开发限制、财政安排以及省级决策权仍然存在不满。独立公投选项没有获得多数支持，与选民是否要求改变联邦和省级政府之间的关系，是两个不同的问题。

阿尔伯塔经济与能源产业的关系尤其重要。石油和天然气产业在省内经济中具有重要地位，能源开发、管道建设、环境监管和跨省运输等政策，往往涉及联邦与省级政府的不同权限。对于希望扩大省级自主权的选民而言，留在加拿大并不意味着放弃要求渥太华改变政策。相反，未来的政治争论可能更加集中于如何在现有宪法框架内扩大省级权力，以及联邦政府是否愿意在能源和财政问题上作出调整。

本次公投的其他问题，也为省政府提供了继续推动政策的空间。阿尔伯塔选民还就加强移民管理、部分省级公共服务资格、选举身份证明以及省级司法任命权限等问题表达意见。这些问题与是否独立并不相同，却涉及同一个政治核心：省政府希望获得多大程度的权力，联邦制度又允许省级政府把这些主张推进到什么程度。

不过，公投结果本身并不会自动改变现行法律。相关措施仍然需要经过立法程序，并受到加拿大宪法、联邦与省级权限划分以及司法审查的约束。省政府可以将支持票作为政策依据，却不能把非约束性公投直接等同于已经获得全部法律授权。

从更长远的角度看，这次公投可能促使阿尔伯塔政治进入一个新的阶段。此前，独立议题既是部分活动人士的政治目标，也是要求渥太华让步的一种施压方式。公投之后，史密斯政府必须更加明确地说明，哪些要求属于可以通过联邦谈判解决的省级权益问题，哪些主张已经超出联合保守党愿意接受的政治范围。

这一变化也给史密斯带来新的压力。她如果成功维持党内团结，并将政治重心转向经济、公共服务和省级权限，就有机会重新掌握执政议程；如果基层独立派拒绝接受她的决定，党内矛盾仍可能在年度大会和下一次省选之前继续发酵。她需要处理的不仅是独立派的公开挑战，还包括那些虽然反对脱离加拿大、却仍然希望省政府对渥太华采取更强硬立场的保守派选民。

因此，10月19日的公投不能简单地理解为阿尔伯塔独立运动的终结，也不能被视为史密斯政府获得了对所有政策的全面授权。它更直接地改变了省政坛的政治边界：独立派失去了要求省政府立即推进正式公投的多数民意依据，史密斯则开始要求执政党内部接受留在加拿大的立场。

接下来真正值得观察的，是这场公投能否转化为实际的治理变化。如果省政府能够在不扩大党内分裂的情况下，通过合法程序推进移民管理、省级权限和能源政策方面的改革，那么公投的影响就可能延伸到日常施政；如果党内争论继续围绕独立问题展开，省政府的政治资源就可能被内部冲突消耗。

阿尔伯塔的政治争论最终仍将回到一个现实问题：在继续作为加拿大一省的前提下，省政府能够为本省居民争取到多少实际利益。公投已经回答了是否启动独立程序的问题，却没有解决联邦与省级政府之间长期存在的政策分歧。对于史密斯而言，真正的考验才刚刚开始。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: