王岐山核心幕僚黎晓宏被查引反腐调查

发表时间： 2026-06-03 10:03:53 人气：611 次

2026年5月21日前后，中共中央巡视工作领导小组办公室原主任黎晓宏被带走调查。随后，至少有四人牵涉调查。图为示意图。(GREG BAKER/AFP via Getty Images)

【中国观察北京时间2026年06月03日讯】6月2日，中共中央巡视工作领导小组办公室原主任黎晓宏被官方通报落马。其被查细节随即曝光，引发对中纪委前书记王岐山相关亲信的连锁关注。

黎晓宏被查内幕曝光

大陆财新网报导，5月21日前后，黎晓宏被有关部门带走调查。随后至少有四人牵涉其中，包括其秘书、现任中共证监会任职的赵大伟，以及中信建投原总裁齐亮、原监事长李士华等。

该网另一篇文章披露，5月20日傍晚，位于北京长安街延长线建国门外的“巧克力”大厦A座27层内，一名资本市场资深从业者被有关部门带离。此人正是从华夏证券起家，历经数十年晋升至中信建投总裁的齐亮。他于2018年2月辞职，半年后创立明世集团有限公司，旗下子公司主营私募基金与金融科技业务。

多位知情人士透露，与齐亮同期被查的关联人员还包括其老同事、中信建投原监事会主席李士华（已退休）以及来自监管部门的人员。这意味着该案可能牵涉金融系统乃至更广泛的反腐调查。

知情人士表示，齐亮被查因其牵涉相关腐败案，"和一些关系走得太近，替人鞍前马后"，或因此"一荣俱荣，一损俱损"。而李士华上周被纪检监察部门带走，案由为涉嫌共同受贿。

赵大伟约为"80后"，早年曾在北京市政系统任职，后以秘书身份跟随领导调入证监会办公厅。其人事关系一直挂靠在证监会相关部门，平日较少在证监会露面。

王岐山的"五虎将"被查

黎晓宏被指是前中纪委书记王岐山的重要政治秘书和核心幕僚。

《人民文摘》2015年第2期《王岐山如何挑选"打虎将"》一文提及，时任中纪委书记的王岐山将多名旧部挑选进入中央巡视组，包括时任中央巡视工作领导小组办公室主任黎晓宏。

黎晓宏落马后，海外热传王岐山落马"五虎将"名单。其中四人是王岐山的秘书，一人是财务大总管（范一飞）。

在中共十八大（2012年底）担任中纪委书记的王岐山，曾助中共党魁习近平清除大量政敌。不过他在中共十九大后被边缘化，2018年转任国家副主席，直到2023年3月卸任。

之后王岐山的密友、旧部先后被拿下。其三个大秘田惠宇、董宏和范一飞先后被判死缓，其密友任志强被判刑18年。今年3月，中共国家金融监督管理总局党委委员、副局长周亮被调查。他和王岐山共事时间长达20年。

黎晓宏既有金融背景，也喜欢写文章，笔名"九思"。2021年，由黎晓宏担任总主编的《老北京述闻》出版，共12卷，其中《胡同街巷》由齐亮编，《历史典故》由李士华主编。

黎晓宏还和董宏担任总撰稿，于2017年出版《金融反腐论》一书。该书内容简介声称，"深入分析了腐败的定义、机理、文化及体制因素"。

参与该书撰稿的还有六人：祁斌（时任中投公司副总经理）、解植春（原中央汇金公司总经理）、张红力（原德意志银行中国董事长，时任中国工商银行党委委员、副行长）、汤世生（宏源证券原董事长、中科软件公司董事长）、齐亮（时任中信建投证券总裁）、夏立忠（时任中央巡视工作领导小组办公室副主任）。

如今该书两名总撰稿人黎晓宏和董宏双双落马，撰稿人张红力已被判死缓，齐亮（时任中信建投证券总裁）被带走，祁斌被解除了处理巴拿马的职责。

据了解"微信读书"下架了《金融反腐论》这本书。不过，目前新华书店网上书城、当当网等仍能查到此书。

中国知名作家李承鹏在X上发文表示，黎晓宏被查引发对反腐调查的关注。

中国问题专家李林一对大纪元表示，习王从当知青时就关系密切，在习上任五年间号称习王联盟，但后来习与江派妥协，抛弃了王岐山。从王岐山好友任志强被判刑开始，相信习王的关系就不行了。现在看来，刘亚洲、张又侠这些太子党都出事了。习一再清理王岐山的势力，会否进一步拿下王，有待观察。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

FTC盯上YouTube封号机制平台可以管理内容却不能把规则变成一张任意伸缩的网

YouTube封禁一个账号，表面看只是平台与用户之间的一次纠纷；但当美国联邦贸易委员会开始调查这种封禁是否违反消费者保护法，事情的性质就发生了变化。美国政府...

2026年8月28日　 26175

阅读全文 →

法国骚乱背后的激进左翼网络经济不满如何被转化为政治动员

法国近期爆发的大规模示威，从学生对教育条件和公共服务的不满，逐渐扩大为涉及工会、黄背心运动参与者、左翼政党及激进组织的全国性动员。10月17日，多地出现...

2026年10月21日　 50770

阅读全文 →

阿尔伯塔公投改变省政坛走向史密斯开始整顿党内独立派

发表：2026-10-22 17:17:42 | 更新：2026-10-22 17:17:42 人气: 18418

【中国观察2026年10月22日讯】加拿大阿尔伯塔省10月19日举行的公投，正在引发一场超出投票本身的政治变化。初步计票显示，约75%的投票者支持阿尔伯塔继续留在加拿大，约25%支持启动具有约束力的独立公投程序。这一结果不仅暂时压下了独立运动要求举行正式公投的政治诉求，也迫使省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）重新处理与党内独立派的关系。公投结束仅两天，史密斯就公开要求联合保守党成员接受阿尔伯塔留在加拿大的立场，并警告继续推动独立运动的人士考虑加入其他政党。省政府没有因此更迭，但省执政党的内部政治格局已经出现新的裂痕。

阿尔伯塔公投最直接的变化，是史密斯政府对独立问题的公开立场发生了调整。过去几年，史密斯一直强调阿尔伯塔应当成为一个在统一加拿大框架内拥有更大自主权的省份。她的政治路线试图同时回应两种情绪：一部分选民希望通过扩大省级权限，抵制渥太华对能源、资源和公共政策的影响；另一部分选民则认为，联邦制度长期没有充分反映阿尔伯塔的经济利益和政治诉求。对史密斯来说，强调省级自主权既可以向保守派选民展示强硬姿态，又不必真正推动阿尔伯塔脱离加拿大。

然而，独立运动逐渐发展为一个无法完全由省政府控制的政治力量。部分活动人士不再满足于要求渥太华让步，而是希望直接推动具有法律约束力的独立公投。这样的诉求使史密斯面临越来越难以回避的选择：如果她继续纵容党内独立派，联合保守党就可能被独立问题主导；如果她明确划清界线，又可能失去一部分长期支持她的基层组织和选民。

10月20日，史密斯在电视讲话中表示，只要她仍担任省长，就不会推动阿尔伯塔举行正式的独立公投。10月21日，她进一步向联合保守党成员表明，政党必须接受公投结果，不能继续成为推动独立运动的工具。她还把党内团结与2027年省选联系起来，警告如果联合保守党因为独立问题而分裂，反对党新民主党就可能获得执政机会。

这番表态说明，史密斯正在把公投结果转化为党内纪律问题。过去，她可以通过强调省级自主权，在不同政治立场之间保持一定空间；现在，她必须回答一个更具体的问题：联合保守党究竟是一个要求加拿大联邦制度改革的省级保守党，还是一个允许成员继续推动阿尔伯塔独立的政治平台？

目前还不能断言党内分裂已经不可避免。独立派人士仍然可能留在联合保守党内部，继续通过地方组织和基层会议施加影响。联合保守党博尼维尔—冷湖—圣保罗选区协会主席米奇·西尔维斯特（Mitch Sylvestre）就是一个公开反对史密斯划线的人物。他表示，自己将继续讨论阿尔伯塔独立问题，并质疑省长是否有权决定党内成员可以表达什么立场。与此同时，曾经公开支持再次举行独立公投的联合保守党省议员杰森·斯蒂芬（Jason Stephan）宣布不再竞选连任。

这些事件反映出，公投没有消除独立运动，而是把原本围绕渥太华展开的政治争论，进一步带进了联合保守党内部。独立派是否会接受史密斯设定的政治界线，地方党组织是否会服从省级领导层，以及党内是否有人要求在下个月的年度大会上重新审视领导权，都将影响这场政治争议的后续发展。

史密斯之所以在公投后迅速采取行动，与2027年10月18日举行的下一次省选密切相关。阿尔伯塔长期是加拿大保守派政治的重要基地，但省内不同地区的政治态度并不完全一致。部分农村和能源产业地区选民强调省级自主权与资源利益，卡尔加里和埃德蒙顿的选民则可能更加关注医疗、教育、住房成本、就业以及省政府与联邦政府之间的关系。

如果联合保守党继续让独立问题占据政治中心，党内争论就可能挤压其他政策议题，并给新民主党提供攻击省政府的机会。史密斯显然不愿让2027年省选变成一场围绕是否脱离加拿大的政治斗争。她试图把竞选主轴重新拉回省级治理，同时要求党内成员接受统一的政治立场。

但这并不意味着阿尔伯塔与渥太华的冲突即将结束。独立运动获得的支持虽然不足以推动下一阶段的正式公投，却不能简单地理解为所有选民都满意现有的联邦制度。许多阿尔伯塔居民对联邦能源政策、资源开发限制、财政安排以及省级决策权仍然存在不满。独立公投选项没有获得多数支持，与选民是否要求改变联邦和省级政府之间的关系，是两个不同的问题。

阿尔伯塔经济与能源产业的关系尤其重要。石油和天然气产业在省内经济中具有重要地位，能源开发、管道建设、环境监管和跨省运输等政策，往往涉及联邦与省级政府的不同权限。对于希望扩大省级自主权的选民而言，留在加拿大并不意味着放弃要求渥太华改变政策。相反，未来的政治争论可能更加集中于如何在现有宪法框架内扩大省级权力，以及联邦政府是否愿意在能源和财政问题上作出调整。

本次公投的其他问题，也为省政府提供了继续推动政策的空间。阿尔伯塔选民还就加强移民管理、部分省级公共服务资格、选举身份证明以及省级司法任命权限等问题表达意见。这些问题与是否独立并不相同，却涉及同一个政治核心：省政府希望获得多大程度的权力，联邦制度又允许省级政府把这些主张推进到什么程度。

不过，公投结果本身并不会自动改变现行法律。相关措施仍然需要经过立法程序，并受到加拿大宪法、联邦与省级权限划分以及司法审查的约束。省政府可以将支持票作为政策依据，却不能把非约束性公投直接等同于已经获得全部法律授权。

从更长远的角度看，这次公投可能促使阿尔伯塔政治进入一个新的阶段。此前，独立议题既是部分活动人士的政治目标，也是要求渥太华让步的一种施压方式。公投之后，史密斯政府必须更加明确地说明，哪些要求属于可以通过联邦谈判解决的省级权益问题，哪些主张已经超出联合保守党愿意接受的政治范围。

这一变化也给史密斯带来新的压力。她如果成功维持党内团结，并将政治重心转向经济、公共服务和省级权限，就有机会重新掌握执政议程；如果基层独立派拒绝接受她的决定，党内矛盾仍可能在年度大会和下一次省选之前继续发酵。她需要处理的不仅是独立派的公开挑战，还包括那些虽然反对脱离加拿大、却仍然希望省政府对渥太华采取更强硬立场的保守派选民。

因此，10月19日的公投不能简单地理解为阿尔伯塔独立运动的终结，也不能被视为史密斯政府获得了对所有政策的全面授权。它更直接地改变了省政坛的政治边界：独立派失去了要求省政府立即推进正式公投的多数民意依据，史密斯则开始要求执政党内部接受留在加拿大的立场。

接下来真正值得观察的，是这场公投能否转化为实际的治理变化。如果省政府能够在不扩大党内分裂的情况下，通过合法程序推进移民管理、省级权限和能源政策方面的改革，那么公投的影响就可能延伸到日常施政；如果党内争论继续围绕独立问题展开，省政府的政治资源就可能被内部冲突消耗。

阿尔伯塔的政治争论最终仍将回到一个现实问题：在继续作为加拿大一省的前提下，省政府能够为本省居民争取到多少实际利益。公投已经回答了是否启动独立程序的问题，却没有解决联邦与省级政府之间长期存在的政策分歧。对于史密斯而言，真正的考验才刚刚开始。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: