华为案再曝新证据多名证人指其系统性窃取美国技术

发表时间： 2026-09-25 12:17:11 人气：404 次

【摘要】华为案庭审进入第三周，检方在周四（9月24日）向陪审团提交新证据，进一步佐证其指控。据称华为作为中共工具，长期系统性窃取美国科技企业知识产权，以此构建商业帝国。

调查显示，华为违法行为已持续二十多年。美国检察官办公室特别调查员作证称，华为工程师在申请专利时，曾使用英国昆泰尔公司拥有的手机技术。思科公司证人提供的文件显示，华为曾锁定并招募思科工程师，要求其提供保密技术规范，协助复制思科的专案。

前华为子公司Future Way员工David Chen作证称，华为美国公司由多名中国籍主管领导，各部门均配备两名经理，其中一人来自中国大陆。华为常选择在大型美国科技公司附近设立办公地点，实施人才招募计划。

Chen的证词被检方用于印证华为与中共政权的密切关联。

华为美国刑事审判进入第三周检方拿出专利和员工证词追查二十年技术争议

【中国观察北京时间2026年09月26日讯】华为在美国纽约面临的刑事审判进入第三周，检方继续向陪审团展示多年来涉及美国科技企业商业秘密和知识产权的证据。9月24日的庭审尤其受到关注，检方拿出与英国昆泰尔公司（Quintel Technology）有关的专利材料，试图证明华为工程师曾把在商业合作谈判中获得的技术信息用于自己的专利申请，并进一步向陪审团说明，这些事件并非孤立员工行为，而是检方所称的一套持续性商业做法。

这起案件并不是普通的商业知识产权纠纷。美国司法部对华为的指控范围包括敲诈勒索、银行及电信欺诈、违反美国对伊朗制裁规定以及窃取美国企业商业秘密等。检方在开庭陈述中称，相关行为持续了大约二十年，并涉及思科、T-Mobile、摩托罗拉解决方案、富士通、昆泰尔以及CNEX等企业。华为则否认这些犯罪指控，辩方认为检方把个别员工的行为拼接成针对整个公司的犯罪模式，并强调华为的技术发展来自自身创新。

9月24日庭审中出现的昆泰尔案证据尤其具体。昆泰尔是一家从事移动通信天线技术的英国公司。根据此前民事诉讼留下的法院文件，2009年昆泰尔与华为及其美国研发实体FutureWei曾讨论合作，并签署保密协议。昆泰尔随后向华为方面披露了包括天线技术、专利资料和模拟结果在内的机密信息。昆泰尔后来指控，FutureWei在获得这些资料后不久提交了一项与相关技术高度接近的专利申请。

本周庭审中，检方利用这些材料向陪审团展示的重点，是商业合作谈判与知识产权之间的时间关系。Law360报道，陪审团看到的证据显示，华为工程师在与昆泰尔进行合作谈判期间，接触到用于改善手机信号接收的专有技术，随后相关技术出现在华为工程师的专利申请中。检方希望借此证明，商业合作、技术获取和专利申请之间存在值得审查的联系。

思科部分则涉及另一类证据。美国检方此前指控，华为曾针对思科等企业获取内部技术资料，包括路由器操作系统源代码和相关技术文件。开庭阶段，检方还向陪审团展示了有关华为员工获取竞争对手技术的证据，并把这些事件纳入其所谓长期商业模式之中。华为辩方对此的解释则完全不同，认为检方把员工个人的不当行为扩大解释成公司的整体犯罪行为。

这也是本案真正重要的法律争点之一。检方并不只是需要证明某名员工曾经获得不该获得的技术，而需要让陪审团相信这些行为能够与华为公司本身建立足够的法律联系。换句话说，陪审团面对的并非简单的“技术有没有被拿走”，而是这些行为是谁实施的、管理层是否知道、公司是否从中获益，以及这些行为能否构成检方所指控的持续性犯罪模式。

目前庭审还没有结束，因此不能把检方展示的证据直接写成法院已经认定华为“系统性窃取美国科技”。检方正在努力证明这一点，而华为则在法庭上否认相关指控。Reuters报道，这场审判预计持续约三个月，案件还涉及华为与伊朗业务、制裁规避以及银行欺诈等另一组重要指控。

从更大的科技竞争背景看，这起案件的影响也不只停留在一家公司的刑事责任。如果陪审团最终接受检方关于商业秘密和公司行为模式的论证，那么美国司法部门针对中国科技企业知识产权、制裁合规和金融活动的执法逻辑可能获得新的司法依据；如果辩方成功说服陪审团这些事件主要属于个别员工越界，则案件对华为整体犯罪责任的证明难度也会明显增加。

因此，第三周庭审真正受到关注的并不是某一项专利究竟值多少钱，而是美国司法系统能否把二十年间分散发生的技术争议、员工行为、商业合作和金融交易串成一个具有法律意义的公司行为模式。最终答案仍然掌握在陪审团手中。现在能够确定的，是检方正在用越来越具体的文件、专利和证人证词推进自己的案件，而华为也仍有机会对这些证据逐项提出反驳。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

胡春华缺席长征纪念大会五中全会前高层动向再受关注

中共二十届五中全会即将召开之际，全国政协副主席胡春华的公开活动情况引发外界关注。10月22日，北京人民大会堂举行纪念中国工农红军长征胜利90周年大会，习近平...

2026年10月23日　 4968

阅读全文 →

张硕辅落马背后的高层政治王岐山旧部与习近平权力体系的深层变化

一名官员离开地方权力中心近五年后，仍然在省级人大副主任任上被查；一名曾经长期担任中央金融监管高官的王岐山旧部，数月前已经落马；而另一名曾在广州主政、掌握...

2026年10月9日　 146923

阅读全文 →

川普总统向加拿大划出选举红线加美贸易战为何升级为政治冲突

发表：2026-10-23 12:45:55 | 更新：2026-10-23 12:45:55 人气: 4257

【中国观察北京时间2026年10月23日讯】美国与加拿大之间的冲突正在从关税、贸易谈判和国家主权争议，进一步延伸到美国选举政治。美国驻加拿大使馆近日公开列举加拿大政界人士的言论与行动，指责他们试图影响11月3日举行的美国国会中期选举。加拿大总理卡尼随即否认指控，称美方说法毫无根据。争议的核心，是川普总统政府是否准备把加拿大针对美国贸易政策的政治动员，视为触及美国民主制度底线的行为。

川普总统对加拿大的态度，一直带有鲜明的交易思维和强硬色彩。他反复强调美国在贸易谈判中拥有优势，10月23日又表示，加拿大正积极寻求与美国达成协议，美国掌握着“所有牌”。在川普看来，美国庞大的消费市场和经济实力是谈判筹码，加拿大不能一面依赖美国市场，一面通过关税反制、政治广告和公开施压，试图迫使华盛顿改变政策。对于习惯于依靠美国市场的加拿大来说，这种态度意味着，过去建立在盟友关系和长期贸易规则之上的政策空间，正在受到更直接的压力。

此次争议并非突然出现。2025年，安大略省政府投放了一则批评美国关税政策的广告，其中使用了美国前总统罗纳德·里根反对关税的讲话片段。广告在美国职业棒球世界大赛期间播出后，川普总统宣布中止与加拿大的贸易谈判。如今，美国使馆再次把这则广告列为加拿大试图影响美国政治的例证。美国政府还关注加拿大工业部长梅拉妮·乔利关于对美国特定州和企业施加经济压力的表态，以及她与美国民主党政治人物的接触。

美方的逻辑并不难理解。美国国会中期选举将决定共和党能否继续控制国会，关税政策也已成为美国国内政治的重要议题。如果加拿大政府有意识地挑选共和党执政州作为经济施压目标，并通过广告、政治接触或其他行动影响当地选民，那么这种做法就不只是普通的贸易谈判策略，还可能具有明确的选举政治目的。外国政府不应当因为自己与某个美国政党存在政策分歧，就把美国选民当作向华盛顿施压的工具。

不过，政治目的与违法行为之间仍然存在法律上的区别。美国驻加拿大使馆10月21日公布的材料，主要援引公开讲话、政府文件、政治广告和媒体报道。它还提到11名曾因涉嫌或涉及非法参与美国选举而受到起诉或判刑的加拿大人，但没有提供证据证明这些个人案件是加拿大政府组织或指使的行动。美方目前公开展示的材料，可以用来质疑加拿大政界人士是否试图影响美国政治，却不足以单独证明加拿大政府已经组织实施非法选举干预。

这一点不能因为支持川普总统的政治立场而被忽略。美国有充分理由保护本国选举不受外国政府操纵，但指控必须有相应证据支撑。加拿大官员公开批评川普的关税政策、游说美国政治人物，或者通过媒体表达对美国经济政策的看法，并不自动构成违法行为。若美国政府掌握外国政府秘密资助美国候选人、协调违法竞选支出、操纵投票程序或实施其他违反美国选举法的证据，就应当明确指出具体行为、法律依据和责任主体，而不是把所有不受欢迎的外国政治言论都归入非法干预。

加拿大总理卡尼10月23日回应称，美方的指控没有根据，并对美国驻加拿大大使彼得·霍克斯特拉提出这些指控表示失望。卡尼政府强调，加拿大官员与美国政治人物的接触旨在吸引投资、维护加拿大经济利益。加拿大方面也有理由指出，反制关税和维护本国企业，是贸易争端中的正常政策工具。然而，正常的政策反制并不意味着所有政治操作都天然合理。如果加拿大政界人士公开承认，某些措施的设计目的就是给共和党关键州制造政治压力，那么华盛顿要求他们解释政策目标与选举时间之间的关系，也不能简单视为川普总统的政治报复。

更值得注意的是，加拿大政府过去也曾反对外国干预本国选举。卡尼在谈及阿尔伯塔省公投等议题时，强调包括美国在内的外国政府不应介入加拿大选举。既然渥太华要求华盛顿尊重加拿大的民主程序，就应当接受同样原则的约束：加拿大政府可以批评美国政策，也可以通过外交渠道维护自身利益，但不应以秘密资金、违法竞选支持或其他非法方式左右美国选举。如果美方指控最终被证明只是把公开外交活动夸大为选举干预，加拿大也有权要求美国纠正；如果存在更严重的行为，则应当依据证据调查，而不是靠外交口水战解决。

这场争端还暴露出加美关系的根本变化。长期以来，两国共享北美供应链、安全合作和跨境贸易利益，双方即使发生分歧，通常也会努力把经济争端限制在谈判桌上。川普总统采取更强硬的关税政策后，加拿大开始寻求市场多元化，并尝试利用美国国内的政治和经济压力争取让步。华盛顿则越来越警惕，认为盟友可能利用美国内部的党派分歧来影响美国政策。双方都在把经济实力转化为政治筹码，结果是贸易争端逐渐演变为对彼此政治意图的猜疑。

川普总统政府现在面对的考验，是能否把强硬立场转化为经得起法律检验的行动。美国当然有权要求外国政府尊重美国选举，但最有力的回应不是把每一次外交批评都认定为干预，而是拿出具体证据，依法追究真正违法的行为。加拿大同样不能一方面强调国家主权，另一方面又把对美国国内政治施加压力视为没有边界的外交策略。民主制度的底线应当适用于所有国家，不因对方是盟友、贸易伙伴或政治对手而改变。川普总统要守住的红线，最终应当落在可证明的违法行为上，而不是停留在相互指责之中。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: